原告亢某某。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司，地址高碑店市龍?zhí)么灞薄?br/>法定代表人崔艷春，總經(jīng)理。
委托代理人白志剛、田金良，河北名鼎律師事務(wù)所律師。

原告亢某某與被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司（以下簡稱高碑店華彩公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人白志剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年12月，原告受雇到被告處工作，從事操作工，2010年4月4日10時(shí)，原告在進(jìn)行裝訂工作時(shí)被機(jī)器傷到左手食指，原告于2011年4月向法院提起訴訟，與被告達(dá)成調(diào)解。原告后又由于左手食指截肢手術(shù)后傷口溢膿，再次住院治療，就產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用與被告協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11588.55元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告起訴已超訴訟時(shí)效，起訴我公司為被告主體有誤，賠償數(shù)額過高。
經(jīng)審理查明，2009年12月，原告受雇到被告處從事操作工工作，2010年4月4日10時(shí)，原告在進(jìn)行裝訂工作時(shí)被機(jī)器傷到左手食指，原告受傷后，先后到高碑店市凌云醫(yī)院、中鐵十八局醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，此期間產(chǎn)生的費(fèi)用及各項(xiàng)損失已經(jīng)高碑店市人民法院于2011年6月10日出具的（2011）高民初字第1121號(hào)民事調(diào)解書所確認(rèn)，被告已履行完畢。2011年5月9日，原告由于左手食指截肢手術(shù)后傷口溢膿，再次到中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)5246.53元，另原告購買藥品及檢查花2184.26元。原告其它損失有：1、誤工費(fèi)40元／天×22天計(jì)880元。2、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×22天計(jì)440元。3、交通費(fèi)484元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×22天計(jì)1100元。5、護(hù)理費(fèi)56.99元／天×22天計(jì)1253.76元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、原告在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的診斷證明書、病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)、費(fèi)用清單。
2、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)。
3、藥費(fèi)收據(jù)。
4、交通費(fèi)票據(jù)。
5、（2011）高民初字第1121號(hào)民事調(diào)解書。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)是因術(shù)后感染產(chǎn)生的，與其無關(guān)，且有××及關(guān)節(jié)炎產(chǎn)生的費(fèi)用，外購藥品無醫(yī)囑，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為月收入800元，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可，交通費(fèi)過高，與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，原告應(yīng)提交護(hù)理人員的工資證明等證據(jù)以計(jì)算護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告受雇到被告處工作，2010年4月4日10時(shí)原告在進(jìn)行裝訂工作時(shí)被機(jī)器傷到左手食指，治療等相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)本院于2011年6月10日出具的（2011）高民初字第1121號(hào)民事調(diào)解書所確認(rèn)，原告于2011年5月9日由于左手食指截肢手術(shù)后傷口溢膿，再次到中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療22天，原告就此費(fèi)用于2012年5月15日訴至法院，被告認(rèn)為已超過1年的訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為原告的訴訟時(shí)效應(yīng)從診斷證明書記載的確診日期即2011年5月31日起計(jì)算，即原告訴訟未超過時(shí)效，且原告因傷手術(shù)截肢后感染與提供勞務(wù)存在因果關(guān)系，對(duì)被告關(guān)于已過時(shí)效及與其無關(guān)的主張不予采信，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告請(qǐng)求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下：被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)均提出異議，本院認(rèn)為除原告在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)外，對(duì)其它的檢查費(fèi)、外購藥收據(jù)等費(fèi)用均無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，且藥費(fèi)無正式票據(jù)及醫(yī)囑，本院對(duì)此費(fèi)用均不予支持。原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均無證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院按被告提交的原告工資表標(biāo)準(zhǔn)800元／月支持其誤工費(fèi)587元，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天支持護(hù)理費(fèi)773元，被告認(rèn)為原告無加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，本院采信其主張，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予支持，被告認(rèn)為交通費(fèi)過高，本院經(jīng)審查票據(jù)，認(rèn)為部分交通費(fèi)票據(jù)與原告看病就醫(yī)的時(shí)間不符，酌情支持交通費(fèi)300元，被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，本院支持原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)6103.38元、誤工費(fèi)587元、護(hù)理費(fèi)773元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，合計(jì)8863.38元。依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8863元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45元，由被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 趙瑩

書記員： 裴滿杰