原告亢某某，男。
委托代理人馬雅杰，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告謝成，男。
被告孫淑香，女。

原告亢某某與被告謝成、孫淑香民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亢某某及其委托代理人馬雅杰到庭參加了訴訟，被告謝成、孫淑香經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭?，F(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令二被告共同償還借款300000元，并按月利率1.5分/元（年利率18％）支付利息自2015年9月16日起至本案執(zhí)行完畢之日止；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2013年9月16日，被告謝成以做生意為由向原告借款300000元，出具借條一張。口頭約定月利率1.5分/元。2015年9月16日，被告付清之前的利息后，將原借條落款時(shí)間“2013年”中的“3”更改為“5”，約定借期1年。此后，被告未還本、付息，經(jīng)多次催促無(wú)果，故提起訴訟。
原告提交：1、原告的身份證復(fù)印件一份，用于證實(shí)原告訴訟主體合法；2、借條一份，用于證實(shí)被告謝成向原告借款300000元；3、法院依職權(quán)調(diào)取的、謝成與孫淑香在本院民二庭涉案的另案庭審筆錄一份，用于證實(shí)謝成與孫淑香是夫妻關(guān)系，涉案?jìng)鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)；4、證人出庭申請(qǐng)一份，亢某某的當(dāng)庭證言證實(shí)涉案借款交易時(shí)間、地點(diǎn)、付款方式，以及原、被告口頭約定月利率為1.5分/元等事實(shí)。
經(jīng)審理查明，涉案借條上書“今借到，亢某某現(xiàn)金叁拾萬(wàn)元整（300000.00元）。謝康康房產(chǎn)證作抵押。期限一年。謝成，2015年9月16日?！弊C人亢春生到庭證實(shí)：其系謝成建筑隊(duì)的技術(shù)員，其介紹原、被告認(rèn)識(shí)后，2013年9月份在謝成承租北石佛村劉海的房作為“108國(guó)道”改建工程施工辦公地點(diǎn)處亢某某出借給謝成現(xiàn)金300000元，口頭約定月利率為1.5分/元。借條上雖約定以謝康康房產(chǎn)證作抵押，但未進(jìn)行抵押登記。

本院認(rèn)為，原告憑據(jù)涉案借條和證人亢某某的證言主張債權(quán)，被告應(yīng)訴后未提出抗辯，說明該筆借款300000元事實(shí)存在。因此，對(duì)原告提交的借條予以采信，對(duì)涉案借款300000元未清償?shù)氖聦?shí)予以確認(rèn)。關(guān)于利息約定，證人亢春生到庭證實(shí)其見證了在借貸交易時(shí)原告和被告謝成當(dāng)面口頭約定月利率為1.5分/元的事實(shí)；證人證言與原告提出被告謝成已按口頭約定利率支付利息至2015年9月16日的陳述相印證，能夠說明涉案借貸有利率約定、被告謝成已清結(jié)變更借條時(shí)間之前的利息，進(jìn)而可證明原告和被告謝成口頭約定月利率1.5分/元的待證事實(shí)。對(duì)此本院予以認(rèn)定。比照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，對(duì)原告要求被告按年利率18％支付自2015年9月17日起至本案執(zhí)行完畢之日止利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案調(diào)取的本院民二庭的另案庭審筆錄中顯示二被告系夫妻關(guān)系，二被告在本案對(duì)其二人系夫妻關(guān)系未提出反駁，故依法對(duì)二被告系夫妻應(yīng)予肯定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”之規(guī)定，被告孫淑香對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。涉案借條上雖約定以謝康康房產(chǎn)證作抵押，但未進(jìn)行抵押登記，原告對(duì)此不享有抵押權(quán)。二被告在本案未抗辯、舉證，視為其放棄了相關(guān)抗辯權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)于己不利的法律后果。二被告未到庭，致本案無(wú)法調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告謝成、孫淑香于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，清償所借原告亢某某的借款300000元，并按年利率18％支付自2015年9月17日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息；
案件受理費(fèi)5800元,由被告謝成、孫淑香負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉彬彬 審　判　員　　安晨曦 人民陪審員　　李合順

書記員：王曼