亢偉豪亢某某
張曉強（陜西秦雍律師事務所）
彭乖才彭某某
彭海濤彭某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
任京陽

原告亢偉豪亢某某，男，生于1997年11月25日，漢族，學生，住寶雞市渭濱區(qū)建國路2號樓1單元20號。
法定代理人亢萬林亢某，男，生于1969年4月14日，漢族，工人，住寶雞市渭濱區(qū)建國路2號樓1單元20號。系被告亢偉豪之父。
委托代理人張曉強，陜西秦雍律師事務所律師。
被告彭乖才彭某某，男，生于1953年8月13日，漢族，居民，住寶雞市金臺區(qū)寶平路45號院1棟3單元17號。
委托代理人彭海濤彭某，男，生于1976年10月31日，漢族，居民，住寶雞市金臺區(qū)寶平路9號院5號樓3單元5號。系被告彭乖才之子。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市渭濱區(qū)廣元路1號鹽業(yè)公司大樓三層。
負責人劉斌，任副總經(jīng)理。
委托代理人任京陽，系公司職工。
原告亢偉豪亢某某與被告彭乖才彭某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱永某財險寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告亢偉豪亢某某的法定代理人亢萬林亢某、委托代理人張曉強，被告彭乖才彭某某的委托代理人彭海濤彭某，被告永某財險寶雞支公司的委托代理人任京陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2013年8月26日20時許，原告亢偉豪亢某某無證駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛至鳳千路寶雞市陳倉區(qū)周原鎮(zhèn)王家村路段時，與前方同向行駛的被告彭乖才彭某某駕駛的陜CCH023號二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，致原告亢偉豪亢某某、被告彭乖才彭某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后原告亢偉豪亢某某被送往中國解放軍第三醫(yī)院住院治療13天，被診斷為:創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、眼外傷、上頜骨骨折、牙齦撕脫傷等。出院時醫(yī)囑:1、注意避免頭部外傷，如有不適及時就診；2、一月后復查頭顱CT；3、頜面部外傷建議至頜面外科繼續(xù)治療。該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊事故認定:亢偉豪亢某某應承擔本起交通事故的全部責任，彭乖才彭某某不負事故責任。
原告亢偉豪亢某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘?？簜ズ揽耗衬骋虮敬谓煌ㄊ鹿试斐傻慕?jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費12978.92元、；2、護理費1040元（住院期間13天×80元／天）、；3、住院伙食補助費390元（13天×30元／天）、；4、營養(yǎng)費260元（13天×20元／天）、；5、殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×10%）、；6、鑒定費800元、；7、財產(chǎn)損失2000元、；8、交通費125.8元，以上共計63310.72元。
本院認為，本案當事人對交通事故致亢偉豪亢某某受傷的事實無爭議，予以認定。原告亢偉豪亢某某關于交管部門認定其負事故的全部責任不當?shù)霓q解，因交通事故責任認定書是公安機關交通管理部門通過事故現(xiàn)場勘查、技術分析和有關檢驗、鑒定，分析查明事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書，原告亢偉豪亢某某雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該責任認定與事實不符，故對亢偉豪亢某某的的該意見不予采納，該交通事故認定書應作為處理交通事故賠償案件，、確定當事人承擔民事責任的依據(jù)。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務人也應當賠償其殘疾賠償金及因繼續(xù)治療發(fā)生的后續(xù)治療費用。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等合理的部分，本院予以支持。關于原告護理費的計算:護理時間，原告出院后并無需要護理的醫(yī)囑，故護理時間按住院時間13天計算；護理費計算標準，原告住院期間由其父母輪流護理，但原告提供的證據(jù)不能證實護理人員的因誤工減少收入情況，本院參照當?shù)刈o工標準每天按80元計算。對原告主張的交通費，本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，認為并無不當，予以認定。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告無證據(jù)證實被告的行為給其造成嚴重后果，且原告在事故中負全部責任，故對該請求，本院不予支持。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定:國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元?！北景钢性尕撌鹿实娜控熑?，依照該規(guī)定，原告的損失本應由被告永某財險寶雞支公司在機動車交通事故無責任限額范圍內(nèi)賠付。因被告彭乖才彭某某在本起事故中無責任，故不應承擔民事賠償責任，被告彭乖才彭某某的辯解成立，予以采納。被告永某財險寶雞支公司關于事故發(fā)生后被保險人沒有得到原告的任何賠償，所以保險公司的無責賠償費用應該直接轉給被保險人即本案被告彭乖才彭某某的辯解意見，不屬于本案處理的范圍，對該辯解本院不予采納。為保護公民的合法權益，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險無責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告亢偉豪亢某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車輛損失等各項損失合計12100元；
二、駁回原告亢偉豪亢某某對被告彭乖才彭某某的訴訟請求；
三、駁回原告亢偉豪亢某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1562元，減半收取，實際收取781元，由原告亢偉豪亢某某法定代理人亢萬林亢某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，本案當事人對交通事故致亢偉豪亢某某受傷的事實無爭議，予以認定。原告亢偉豪亢某某關于交管部門認定其負事故的全部責任不當?shù)霓q解，因交通事故責任認定書是公安機關交通管理部門通過事故現(xiàn)場勘查、技術分析和有關檢驗、鑒定，分析查明事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書，原告亢偉豪亢某某雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該責任認定與事實不符，故對亢偉豪亢某某的的該意見不予采納，該交通事故認定書應作為處理交通事故賠償案件，、確定當事人承擔民事責任的依據(jù)。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務人也應當賠償其殘疾賠償金及因繼續(xù)治療發(fā)生的后續(xù)治療費用。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等合理的部分，本院予以支持。關于原告護理費的計算:護理時間，原告出院后并無需要護理的醫(yī)囑，故護理時間按住院時間13天計算；護理費計算標準，原告住院期間由其父母輪流護理，但原告提供的證據(jù)不能證實護理人員的因誤工減少收入情況，本院參照當?shù)刈o工標準每天按80元計算。對原告主張的交通費，本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，認為并無不當，予以認定。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告無證據(jù)證實被告的行為給其造成嚴重后果，且原告在事故中負全部責任，故對該請求，本院不予支持。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定:國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元?！北景钢性尕撌鹿实娜控熑?，依照該規(guī)定，原告的損失本應由被告永某財險寶雞支公司在機動車交通事故無責任限額范圍內(nèi)賠付。因被告彭乖才彭某某在本起事故中無責任，故不應承擔民事賠償責任，被告彭乖才彭某某的辯解成立，予以采納。被告永某財險寶雞支公司關于事故發(fā)生后被保險人沒有得到原告的任何賠償，所以保險公司的無責賠償費用應該直接轉給被保險人即本案被告彭乖才彭某某的辯解意見，不屬于本案處理的范圍，對該辯解本院不予采納。為保護公民的合法權益，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險無責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告亢偉豪亢某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、車輛損失等各項損失合計12100元；
二、駁回原告亢偉豪亢某某對被告彭乖才彭某某的訴訟請求；
三、駁回原告亢偉豪亢某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1562元，減半收取，實際收取781元，由原告亢偉豪亢某某法定代理人亢萬林亢某承擔。

審判長：邵偉

書記員：張文華