亢某某
王希會(huì)（河北泊頭法律援助中心）
陳某某
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
陳桂蘭

原告:亢某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼:xxxx），漢族，住阜城縣大白鄉(xiāng)亢李莊村3號(hào)。
委托代理人:王希會(huì)，泊頭市法律援助中心律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼:xxxx），漢族，住阜城縣王集鄉(xiāng)樊閣莊村12號(hào)。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:陳桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼:xxxx），漢族，住阜城縣大白鄉(xiāng)亢李莊村。
原告亢某某與被告陳某某、陳桂蘭因確認(rèn)合同效力糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月10日受理后，于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告亢某某及其委托代理人王希會(huì)、被告陳某某及其委托代理人周連上、被告陳桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告亢某某與陳雪晴相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，于情、于理、于法皆無(wú)不妥，二人的戀愛(ài)關(guān)系在遭到陳雪晴的家長(zhǎng)反對(duì)時(shí)，未通知雙方家人即共同離家，屬處理不周之舉，雙方家人應(yīng)予批評(píng)教育為妥。然，被告陳桂蘭卻采取過(guò)激行為，以損壞原告的財(cái)產(chǎn)為手段，對(duì)原告及其家人施加壓力，而被告陳某某在村干部調(diào)解糾紛時(shí)，當(dāng)眾對(duì)原告施以暴力，并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，言稱要么拿50000元人民幣私了此事，要么追究亢某某的刑事責(zé)任，最終迫使原告與其達(dá)成協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定；《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷……。第五十六條 ?規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力……。第五十八條 ?規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償……。本案原、被告訂立的協(xié)議，是原告在受到脅迫而違背真實(shí)意愿作出的，屬可撤銷合同之范疇，現(xiàn)原告訴求人民法院撤銷其與被告達(dá)成的協(xié)議，并要求被告返還40000元人民幣，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告亢文廣與被告陳某某、陳桂蘭訂立的調(diào)解協(xié)議；
二、被告陳某某、陳桂蘭自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還給原告亢文廣40000元人民幣。
本案案件受理費(fèi)800元人民幣，減半收取400元人民幣，由被告陳某某、陳桂蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告亢某某與陳雪晴相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，于情、于理、于法皆無(wú)不妥，二人的戀愛(ài)關(guān)系在遭到陳雪晴的家長(zhǎng)反對(duì)時(shí)，未通知雙方家人即共同離家，屬處理不周之舉，雙方家人應(yīng)予批評(píng)教育為妥。然，被告陳桂蘭卻采取過(guò)激行為，以損壞原告的財(cái)產(chǎn)為手段，對(duì)原告及其家人施加壓力，而被告陳某某在村干部調(diào)解糾紛時(shí)，當(dāng)眾對(duì)原告施以暴力，并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，言稱要么拿50000元人民幣私了此事，要么追究亢某某的刑事責(zé)任，最終迫使原告與其達(dá)成協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定；《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷……。第五十六條 ?規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力……。第五十八條 ?規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償……。本案原、被告訂立的協(xié)議，是原告在受到脅迫而違背真實(shí)意愿作出的，屬可撤銷合同之范疇，現(xiàn)原告訴求人民法院撤銷其與被告達(dá)成的協(xié)議，并要求被告返還40000元人民幣，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告亢文廣與被告陳某某、陳桂蘭訂立的調(diào)解協(xié)議；
二、被告陳某某、陳桂蘭自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還給原告亢文廣40000元人民幣。
本案案件受理費(fèi)800元人民幣，減半收取400元人民幣，由被告陳某某、陳桂蘭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仲省

書記員：王婷婷