原告：亢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧區(qū)。
被告：秦皇島市北戴河園林工程公司，住所地北戴河區(qū)聯(lián)峰路114號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：徐斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。

原告亢某某與被告秦皇島市北戴河園林工程公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亢某某、被告秦皇島市北戴河園林工程公司委托訴訟代理人賈春林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
亢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14700元（按月工資2100元*7年計(jì)算，自2003年至2009年）；2、補(bǔ)發(fā)節(jié)假日300%加倍工資7840元（每年8天*14年*日工資70元計(jì)算）；3、補(bǔ)發(fā)雙休日200%工資62720元（平均工作每年8個(gè)月，64天*14年*日工資70元計(jì)算），總計(jì)人民幣85260元。4、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是農(nóng)民工，2003年1月到北戴河區(qū)園林管理局直屬的北戴河園林工程公司做綠化工作。2016年10月16日離崗，工作14年。從建立勞動(dòng)關(guān)系起的第一天，到最后離崗時(shí)日止，一直未給繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。每年最長(zhǎng)工作時(shí)間9個(gè)半月，最短工作時(shí)間6個(gè)半月，沒(méi)有節(jié)假日，沒(méi)有雙休日，工資按日標(biāo)準(zhǔn)每月發(fā)放。2003年至2008年沒(méi)有簽任何合同；2009年至2010年簽訂的勞動(dòng)合同；2011年至2016年簽訂的勞務(wù)合同。2009年12月29日原告在本村參加新型社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，每月領(lǐng)到55元養(yǎng)老金。根據(jù)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定原告在北戴河區(qū)園林管理局工作十四年，應(yīng)得到解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，及雙休日、節(jié)假日200%、300%的工資報(bào)酬。
亢某某為支持其主張，提供如下證據(jù)，2009年原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)、2012年-2014年原被告簽訂的勞務(wù)合同書(shū)、2015年原告與秦皇島市北戴河區(qū)園林管理局簽訂的勞務(wù)合同、2017年4月19日北戴河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的《不予受理通知書(shū)》、2010年8月31日被告給原告出具的2010年3月13日至今在我單位工作，與單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證明，該證明是為了原告解決交通事故出具的。
秦皇島市北戴河園林工程公司辯稱(chēng)，1、因北戴河區(qū)每年的綠化任務(wù)，需要雇傭綠化工作人員，每年工作時(shí)間是6-8個(gè)月，一年一簽勞務(wù)合同，本案被告在2014年以前曾經(jīng)與原告簽訂過(guò)多份勞務(wù)合同，但從來(lái)沒(méi)有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，從2014年以后原告與北戴河區(qū)園林管理局簽訂的勞務(wù)合同，原告最近的合同是與北戴河區(qū)園林管理局訂立的合同，如果原告認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵害，原告起訴對(duì)象應(yīng)該是秦皇島市北戴河區(qū)園林管理局，原告已經(jīng)連續(xù)兩年與被告沒(méi)有任何合同關(guān)系，沒(méi)有勞務(wù)糾紛更沒(méi)有勞動(dòng)合同糾紛，勞務(wù)糾紛適用的法律是民法通則和合同法，勞動(dòng)合同糾紛適用的法律才是勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法，原告與被告沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，原告的所有主張都已超訴訟時(shí)效。所以原告對(duì)被告的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
被告提供的證據(jù)，2016年原告與秦皇島市北戴河區(qū)園林管理局簽訂的勞務(wù)合同、2016年10月16日《職工解除或終止合同表》、2016年3月21日亢某某出具的申請(qǐng)。
被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是所有的證據(jù)都只能證明雙方是勞務(wù)關(guān)系，不能證明雙方是勞動(dòng)合同關(guān)系，其中2010年8月31日給原告出具的證明，是為了幫助原告索賠才給原告出具的該證明，2009年雙方簽訂的名稱(chēng)是勞動(dòng)合同但合同內(nèi)容是勞務(wù)關(guān)系。
原告質(zhì)證意見(jiàn)，被告出具的證據(jù)都是2016年到被告處工作第三天，按照?qǐng)@林局起草的勞動(dòng)合同、承諾書(shū)、解除合同簽的字，不簽字就不雇傭我。
本院對(duì)原、被告簽訂的用工合同的真實(shí)性予以認(rèn)定，2015、2016年原告與秦皇島市北戴河區(qū)園林管理局簽訂的勞務(wù)合同等證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2003年1月原告亢某某受雇于被告北戴河園林工程公司在海港區(qū)湯河公園做綠化工作，工作時(shí)間一個(gè)月。自2004年起至2014年每年的3月份到被告處做綠化工作，平均每年工作8個(gè)月時(shí)間，最少一年工作6個(gè)半月，最多一年工作了9個(gè)月。2009年3月9日原、被告簽訂了以季節(jié)性綠化工作為主要工作內(nèi)容、以完成季節(jié)性綠化等工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，約定日工資標(biāo)準(zhǔn)為45元（含每天一小時(shí)加班費(fèi)）。2009年12月29日原告在本村參加新型社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，每月領(lǐng)到55元養(yǎng)老保險(xiǎn)金。自2012年3月10日起至2014年原、被告每年簽訂《勞務(wù)合同》一份，工作期限自每年3月份至綠化工作任務(wù)完成時(shí)止，日工資70元。2015年、2016年原告與秦皇島市北戴河區(qū)園林管理局簽訂的勞務(wù)合同。2017年4月19日原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，秦皇島市北戴河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以仲裁申請(qǐng)超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由做出不予受理通知。

本院認(rèn)為，原告自2003年起至2014年期間，每年綠化季節(jié)到被告處做綠化工作。2009年雙方簽訂以完成季節(jié)性的綠化等工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。2009年12月29日原告開(kāi)始享受農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”，故2009年12月29日之后原、被告之間用工性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。2009年原、被告解除當(dāng)年勞動(dòng)合同時(shí)，原告應(yīng)在一年之內(nèi)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，2017年4月19日提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，已超申請(qǐng)時(shí)效，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告亢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔學(xué)靜

書(shū)記員：龐明明