原告：王亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐縣。委托代理人呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。被告：張建召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托代理人王達(dá)，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

王亞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告不當(dāng)?shù)美?8萬(wàn)元及利息；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年11月1日至2015年12月原告在定州市焦化廠進(jìn)行煤炭運(yùn)輸。經(jīng)人介紹與被告相識(shí)，雙方協(xié)商，被告承攬?jiān)嬖摬糠诌\(yùn)輸，雙方言明，原告每車給被告提取好處費(fèi)50元。2016年對(duì)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)被告從原告處多支取運(yùn)費(fèi)28萬(wàn)元，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。張建召答辯稱，被告并未多支原告28萬(wàn)元，相反是原告還欠被告運(yùn)費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2014年起，原告為定州市焦化廠從事煤炭運(yùn)輸，被告從原告處承攬了部分運(yùn)輸生意。庭審時(shí)，原告稱向被告支付費(fèi)用總計(jì)7719640元，其中轉(zhuǎn)賬7551140元，現(xiàn)金支付168500元，然被告只認(rèn)可轉(zhuǎn)賬7551140元，對(duì)于現(xiàn)金支付原告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)。原告稱所訴28萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美潜桓娑嘀×?14車費(fèi)用中的一部分，然原告提交的對(duì)帳單，沒(méi)有雙方簽字，被告亦不認(rèn)可。
原告王亞某與被告張建召不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王亞某的委托代理人呂英濤、被告張建召及其委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是不當(dāng)?shù)美m紛，不當(dāng)?shù)美某闪⒁枳C明被告存在沒(méi)有合法根據(jù)而取得財(cái)產(chǎn)利益使原告受損的事實(shí)，原、被告間從2014年開(kāi)始產(chǎn)生運(yùn)輸承攬關(guān)系，有多次多筆業(yè)務(wù)往來(lái)，雖然被告認(rèn)可原告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，但原告予證明被告多支取了114車費(fèi)用而提交的對(duì)帳單和明細(xì)，沒(méi)有雙方簽字，且被告否認(rèn)，原告亦無(wú)其他證據(jù)相佐證，不能證明被告支取費(fèi)用無(wú)合法依據(jù)或重復(fù)支取的事實(shí)存在，故原告起訴被告不當(dāng)?shù)美C據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王亞某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5500元，由原告王亞某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。