井陘王家建材廠
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
河北豐達(dá)鋼鐵有限公司
王瑞東（河北北華律師事務(wù)所）

原告井陘王家建材廠，住所地:井陘縣天長(zhǎng)鎮(zhèn)王家村。
經(jīng)營者王鳳庭。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北豐達(dá)鋼鐵有限公司，住所地:井陘礦區(qū)劉趙村東。
法定代表人李立生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王瑞東，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告井陘王家建材廠訴被告河北豐達(dá)鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告井陘王家建材廠王鳳庭及委托代理人蘇德春，河北豐達(dá)鋼鐵有限公司委托代理人王瑞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告欠原告貨款151707元，被告當(dāng)庭對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，被告欠原告貨款事實(shí)清楚，本院應(yīng)予以支持；關(guān)于訴訟時(shí)效，原屬被告公司職工杜漢庭、杜錄軍、張彥永，作證證明被告欠原告貨款，且原告一直找被告索要貨款。證人出庭作證不違反法律規(guī)定，被告亦未提出證據(jù)證實(shí)自己相關(guān)訴訟時(shí)效的主張，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效。被告未能在接收到被告貨物后付款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告除應(yīng)付欠款外，還應(yīng)向原告支付逾期付款的違約損失。自原告起訴之日起被告按欠款151707元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失，至本院確定的履行日期。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告貨款151707元。
二、自2015年5月4日起至判決確定的給付之日，被告按欠款151707元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1668元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告欠原告貨款151707元，被告當(dāng)庭對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，被告欠原告貨款事實(shí)清楚，本院應(yīng)予以支持；關(guān)于訴訟時(shí)效，原屬被告公司職工杜漢庭、杜錄軍、張彥永，作證證明被告欠原告貨款，且原告一直找被告索要貨款。證人出庭作證不違反法律規(guī)定，被告亦未提出證據(jù)證實(shí)自己相關(guān)訴訟時(shí)效的主張，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效。被告未能在接收到被告貨物后付款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告除應(yīng)付欠款外，還應(yīng)向原告支付逾期付款的違約損失。自原告起訴之日起被告按欠款151707元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失，至本院確定的履行日期。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告貨款151707元。
二、自2015年5月4日起至判決確定的給付之日，被告按欠款151707元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1668元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗麗

書記員：王丹丹