井陘縣銀某小額貸款有限公司
霍棟清
呂曉光
井陘縣鴻達煤炭有限公司
井陘縣路某煤炭有限公司

原告井陘縣銀某小額貸款有限公司，住所地:石家莊市井陘縣建設(shè)南路府南街南側(cè)。
法定代表人李衛(wèi)平，該公司董事長。
委托代理人霍棟清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂曉光，該公司信貸部經(jīng)理。
被告井陘縣鴻達煤炭有限公司，住所地井陘縣秀林鎮(zhèn)南張村。
法定代表人杜更新，該公司董事長。
被告井陘縣路某煤炭有限公司，住所地井陘縣秀林鎮(zhèn)南張村。
法定代表人馬拉榮，該公司董事長。
原告井陘縣銀某小額貸款有限公司與被告井陘縣鴻達煤炭有限公司、井陘縣路某煤炭有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告井陘縣銀某小額貸款有限公司委托代理人霍棟清、呂曉光，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司法定代表人杜更新到庭參加訴訟。被告井陘縣路某煤炭有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司向原告借款50萬元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。雖原告起訴時還款期限尚未屆滿，但被告井陘縣鴻達煤炭有限公司在此期間企業(yè)停產(chǎn)，經(jīng)濟條件惡化，有喪失履行債務(wù)能力的可能，故原告要求被告井陘縣鴻達煤炭有限公司在借款期內(nèi)償還借款本息本院予以支持。
雙方關(guān)于借款期內(nèi)利息的約定符合法律規(guī)定，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司應(yīng)按合同約定向原告支付借款期內(nèi)的未付利息。
關(guān)于逾期利息，合同約定從逾期之日起按合同利率加收30%，合同利率為年利率19.2%，逾期利率應(yīng)為19.2%×（1＋30%）=24.96%，而被告井陘縣鴻達煤炭有限公司向原告借款時中國人民銀行同期貸款年利率為6.00%，據(jù)相關(guān)規(guī)定，貸款利率最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分不予保護。據(jù)此，逾期借款利率按最高四倍計算，最高年利率為6.00%×4=24.00%，而原告請求的年利率為24.96%，其已超出了法律規(guī)定的最高限度，故該逾期借款利率應(yīng)按年利率24.00%計算為宜。
被告井陘縣路某煤炭有限公司作為擔(dān)保人理應(yīng)按合同約定對被告井陘縣鴻達煤炭有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后五日內(nèi)，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司償付原告井陘縣銀某小額貸款有限公司借款本金50萬元及利息（借款期內(nèi)利息自2014年11月9日起至2015年5月8日止按年利率19.2%計算；逾期利息自2015年5月9日起至本判決指定的還款之日止按年利率24.00%計算）。被告井陘縣路某煤炭有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8906元，由被告井陘縣鴻達煤炭有限公司負擔(dān)；被告井陘縣路某煤炭有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司向原告借款50萬元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。雖原告起訴時還款期限尚未屆滿，但被告井陘縣鴻達煤炭有限公司在此期間企業(yè)停產(chǎn)，經(jīng)濟條件惡化，有喪失履行債務(wù)能力的可能，故原告要求被告井陘縣鴻達煤炭有限公司在借款期內(nèi)償還借款本息本院予以支持。
雙方關(guān)于借款期內(nèi)利息的約定符合法律規(guī)定，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司應(yīng)按合同約定向原告支付借款期內(nèi)的未付利息。
關(guān)于逾期利息，合同約定從逾期之日起按合同利率加收30%，合同利率為年利率19.2%，逾期利率應(yīng)為19.2%×（1＋30%）=24.96%，而被告井陘縣鴻達煤炭有限公司向原告借款時中國人民銀行同期貸款年利率為6.00%，據(jù)相關(guān)規(guī)定，貸款利率最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分不予保護。據(jù)此，逾期借款利率按最高四倍計算，最高年利率為6.00%×4=24.00%，而原告請求的年利率為24.96%，其已超出了法律規(guī)定的最高限度，故該逾期借款利率應(yīng)按年利率24.00%計算為宜。
被告井陘縣路某煤炭有限公司作為擔(dān)保人理應(yīng)按合同約定對被告井陘縣鴻達煤炭有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后五日內(nèi)，被告井陘縣鴻達煤炭有限公司償付原告井陘縣銀某小額貸款有限公司借款本金50萬元及利息（借款期內(nèi)利息自2014年11月9日起至2015年5月8日止按年利率19.2%計算；逾期利息自2015年5月9日起至本判決指定的還款之日止按年利率24.00%計算）。被告井陘縣路某煤炭有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8906元，由被告井陘縣鴻達煤炭有限公司負擔(dān)；被告井陘縣路某煤炭有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：仇振祥
審判員：欒正平
審判員：李哲宇

書記員：賈楠