原告：井陘縣森皓工貿(mào)有限公司，住所地石某某市井陘縣辛莊鄉(xiāng)梁溝橋村。注冊(cè)號(hào)：130121000009077。
法定代表人：任亞群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王月巧，河北大卓律師事務(wù)所律師。
被告：盧建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市井陘縣。
被告：石某某通某運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)龍泉路汽車(chē)站院內(nèi)。注冊(cè)號(hào)：130185000011177。
法定代表人：曹紅林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司，住所地石某某市新華西路909號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：周永喜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告井陘縣森皓工貿(mào)有限公司與被告盧建平、石某某通某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告井陘縣森皓工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人王月巧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司的委托訴訟代理人張雅娟到庭參加訴訟。被告盧建平、被告石某某通某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井陘縣森皓工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告配電室損失203100元，裝載機(jī)損失98400
元，共計(jì)：301500元；2、判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司石某某市裕華支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月19日10時(shí)00分，被告盧建平駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××重型半牽引車(chē)在石某某井陘涼溝橋附近井陘縣森皓工貿(mào)有限公司廠區(qū)內(nèi)由北往東南行駛時(shí)，撞擊到原告配電室，導(dǎo)致配電室坍塌起火，造成配電室內(nèi)電機(jī)、變壓器、電纜等均毀損。司機(jī)見(jiàn)狀慌忙倒車(chē)又致使冀Ａ×××××重型罐式半掛車(chē)撞到車(chē)尾部的電線桿，電線桿倒地后又砸到旁邊停駛的裝載機(jī)，造成裝載機(jī)被砸毀。事故發(fā)生后，恰遇發(fā)生重大水災(zāi)，將事故現(xiàn)場(chǎng)沖毀。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，因被告盧建平駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××重型半牽引車(chē)及冀Ａ×××××重型罐式半掛車(chē)均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司投保，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)有義務(wù)賠償。為此特提起訴訟，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告盧建平辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)無(wú)異議。
被告石某某通某運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)于事故的發(fā)生我公司不清楚，冀Ａ×××××車(chē)是掛靠在我公司經(jīng)營(yíng)，與我公司簽訂掛靠協(xié)議的是霍國(guó)宏。盧建平駕駛的車(chē)輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另本案定的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任，其實(shí)是事故發(fā)生在廠區(qū)內(nèi)，不屬于道交法所說(shuō)的道路，屬于一般的侵權(quán)事故，因此我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司辯稱，一、該事故未報(bào)警，無(wú)相關(guān)事故證明，也未對(duì)雙方責(zé)任認(rèn)定，不能證明原告主張的損失與本次事故有關(guān)聯(lián)性；二、被保險(xiǎn)車(chē)輛年檢截止時(shí)間為2015年8月，無(wú)最新年檢記錄，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償；三、關(guān)于本案的訴訟費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年7月19日19時(shí)30分左右，被告盧建平駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在原告廠區(qū)內(nèi)拉貨行駛時(shí)，不慎車(chē)頭撞到原告的配電室，導(dǎo)致配電室坍塌起火。被告盧建平見(jiàn)狀立即倒車(chē)，又致使冀Ａ×××××重型罐式半掛車(chē)撞到車(chē)尾部的電線桿，電線桿傾倒后又砸到旁邊停放的原告所有裝載機(jī)上。后配電室火被撲滅。以上事故造成配電室內(nèi)電機(jī)、變壓器、電纜、裝載機(jī)部分毀損的結(jié)果。后當(dāng)晚因暴雨發(fā)生重大水災(zāi)，將事故現(xiàn)場(chǎng)沖毀。冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)及冀Ａ×××××重型罐式半掛車(chē)登記車(chē)主為石某某通某運(yùn)輸有限公司。該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元。事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人張彩霞于2016年12月26日向保險(xiǎn)公司報(bào)案。根據(jù)原告申請(qǐng)，井陘縣人民法院依法對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了委托鑒定，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具編號(hào)為SYXFY-20170914的公估報(bào)告一份。評(píng)估標(biāo)的為井陘縣森浩工貿(mào)有限公司所有車(chē)輛（裝載機(jī)）損失及配電室設(shè)備損失。經(jīng)鑒定，配電室損失為143420元，裝載車(chē)損失為57119元，殘值為1026元，損失金額為200539元-1026元=199513元。公估費(fèi)用9800元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、質(zhì)證筆錄，行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告盧建平對(duì)原告主張的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，因此可以認(rèn)定其存有過(guò)錯(cuò)。對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，并結(jié)合公估報(bào)告，其損失確定為199513元。但該損失系洪水沖毀事故現(xiàn)場(chǎng)后的財(cái)產(chǎn)損失，并非被告盧建平因侵權(quán)行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失。原告要求被告承擔(dān)該損失并不公平合理。被告盧建平侵權(quán)行為造成的事故現(xiàn)場(chǎng)已沖毀，無(wú)法確定損失，因此結(jié)合公估報(bào)告損失及客觀實(shí)際情況，被告承擔(dān)公估報(bào)告確定損失的30%為宜。公估費(fèi)9800元系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。綜上，原告損失確定為財(cái)產(chǎn)損失59854元、公估費(fèi)9800元。涉案車(chē)輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告57854元。公估費(fèi)9800元，根據(jù)實(shí)際情況，由原、被告負(fù)擔(dān)為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告井陘縣森皓工貿(mào)有限公司損失59854元；
二、駁回原告井陘縣森皓工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5822元，公估費(fèi)9800元,共計(jì)15622元。由原告井陘縣森皓工貿(mào)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市裕華支公司各負(fù)擔(dān)7811元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李哲宇
人民陪審員 馬建生
人民陪審員 杜金坤

書(shū)記員： 陳康衛(wèi)