井某某
張三平（河北凌眾律師事務(wù)所）
楊某某
趙志忠（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李磊

原告井某某。
委托代理人張三平，李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人趙志忠，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊。
原告井某某與被告楊某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王展召獨任審判，公開開庭進行了審理。原告井某某及其委托代理人張三平、李紅影，被告楊某某及其委托代理人趙志忠，被告英大泰和財險河北分公司委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告楊某某負事故主要責(zé)任，原告井某某負事故次要責(zé)任。石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊出具的事故認定書載明:“此次事故發(fā)生時，被告楊某某駕駛冀A×××××號‘呂河’牌輕型普通貨車沿石家莊市裕華區(qū)體育南大街由南向北行駛至方北新村口駛?cè)敕菣C動車道時，與沿體育南大街東側(cè)非機動車道由北向南騎電動自行車逆行的原告井某某相撞?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，“非機動車實行右側(cè)通行”；“機動車通過交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”；“有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”。此次事故中原、被告均存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，故石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告楊某某負事故主要責(zé)任，原告井某某負事故次要責(zé)任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告楊某某雖然對事故責(zé)任認定提出異議，但在本案舉證期間內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，對被告楊某某關(guān)于事故責(zé)任所提出的異議，本院不予認可。
因冀A×××××號汽車在被告英大泰和財險河北分公司投保機動車第三者強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對原告的各項]]損失，應(yīng)先由英大泰和財險河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項 ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊某某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費51077.27元，原告提交石家莊市第三院住院病案、住院費用清單，石家莊市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張，且二被告均無異議，證明以上費用系原告因此次事故住院治療的實際花費，本院予以確認。
原告主張的住院伙食補助費2500元。主張住院25天，每天100元標準。原告雖提交《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》但該《辦法》于2014年7月1日實施，而原告住院期間為2014年5月23日至2014年6月17日，其住院期間該《辦法》尚未實施，因此原告的住院伙食補助費應(yīng)按照該《辦法》實施前50元／天的標準計算，故原告的住院伙食補助費為1250元（25×50）。
原告主張的營養(yǎng)費1650元。原告主張住院25天，出院后30天，共計55天，每天按30元標準計算，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p傷，且原告出院病案中注明原告需加強營養(yǎng)，故加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費用，本院酌定營養(yǎng)費500元。
原告主張的誤工費8500元，關(guān)于原告主張的誤工期間85天，提交石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書2張，對該誤工期間二被告均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告主張的誤工標準3000元／月，原告井某某提交與河北凌海商貿(mào)有限公司簽訂的勞動合同，但該勞動合同并未約定原告的勞動報酬，違背《中華人民共和國勞動合同法》第十七條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國勞動法》第十九條 ?的規(guī)定，對該勞動合同本院不予認可。并且原告提交的事故前三個月工資表中2月份工資表，該月28天即4周零1天，按照原告提交的勞動合同每周工作六天，原告的應(yīng)出勤天數(shù)為25天（4×6＋1），而原告提交的工資表應(yīng)出勤天數(shù)與實際出勤天數(shù)均為26天，此工資表與常識不符且與原告提交的勞動合同相互矛盾。綜上對原告主張的3000元／月的誤工標準，本院不予認可。鑒于原告因事故實際造成了誤工，原告主張的行業(yè)為銷售行業(yè)，可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準32544元計算，故原告的誤工費應(yīng)為7579元。（32544元／年÷365天×85天）
原告主張的護理費13973元。關(guān)于原告主張的護理期間，原告主張二人護理，一是護工，護理期間為61天。二是護理人劉云峰（系原告丈夫），護理時間為50天。對于該護理期間與原告提交的診斷證明相互矛盾，本院不予認可。原告提交的診斷證明載明原告住院期間兩人護理，出院后一人護理兩個月。因診斷證明系醫(yī)療機構(gòu)出具的專業(yè)意見，對診斷證明的護理期間本院予以確認。關(guān)于原告主張的護理人工資標準，其中護工程小花工資原告主張每天按140元計算，月工資為4200元，該工資標準已超過3500元個人所得稅起征點，原告應(yīng)在本案舉證期間內(nèi)向本院提交稅務(wù)部門出具的完稅證明，但在舉證期間內(nèi)原告未向本院提交該證明，故對原告主張的護工140元／天的工資標準本院不予認可。護工中介費100元，系原告間接損失，本院不予認可。鑒于原告聘請護工，其工資標準可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準28409元計算，故護工的護理費為1946元（28409元／年÷365天×25天）。關(guān)于原告主張護理人劉云峰的工資標準，因原告提交的護理人工資標準的證明與原告誤工證明一致且事故前三個月工資表二人均在一起，對該工資標準，本院已在誤工費項目中詳細論述，不再贅述。對護理人劉云峰的工資標準本院不予認可，鑒于原告提交的診斷證明載明住院期間及出院后兩個月需護理，故護理人劉云峰的護理費，可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準32544元計算，故劉云峰的護理費應(yīng)為7579元（32544元／年÷365天×85天）。綜上，原告的護理費應(yīng)為9525元。（1946元＋7579元）
原告主張的修車費1500元，原告提交修車收據(jù)，且二被告均無異議，本院予以確認。
原告主張的停車費310元，原告提交石家莊遠馳汽車修理廠出具發(fā)票4張，本院予以確認。
原告主張的交通費400元，鑒于原告住院治療及后續(xù)檢查確需一部分交通費用，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為200元為宜。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計71941.27元（包含被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費2570元和被告英大泰和財險河北分公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元），其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計52827.27元，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分，共計42827.27元，應(yīng)由被告楊某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，因被告在此次事故中負主要責(zé)任，其以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。故被告楊某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計29979.09元，剩余30%部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。由于原告醫(yī)療費的訴求中包含被告楊某某墊付的醫(yī)療費2570元和被告英大泰和財險河北分公司墊付的醫(yī)療費10000元，故被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已履行完畢，被告楊某某應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)為27409.09元（29979.09元-2570元）。原告的誤工費、護理費、交通費共計17304元，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)。原告的修車費1500元屬財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)。停車費310元不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告楊某某按責(zé)任比例70%承擔(dān)，賠償原告217元，剩余30%部分原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告井某某誤工費、護理費、交通費、修車費共計18804元。
二、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告井某某醫(yī)療費、停車費共計27626.09元。
三、駁回原告井某某的其他訴訟請求。
案件受理費1459元，減半收取729.5元，由被告楊某某承擔(dān)510.5元，原告井某某承擔(dān)219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告楊某某負事故主要責(zé)任，原告井某某負事故次要責(zé)任。石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊出具的事故認定書載明:“此次事故發(fā)生時，被告楊某某駕駛冀A×××××號‘呂河’牌輕型普通貨車沿石家莊市裕華區(qū)體育南大街由南向北行駛至方北新村口駛?cè)敕菣C動車道時，與沿體育南大街東側(cè)非機動車道由北向南騎電動自行車逆行的原告井某某相撞?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，“非機動車實行右側(cè)通行”；“機動車通過交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”；“有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”。此次事故中原、被告均存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，故石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告楊某某負事故主要責(zé)任，原告井某某負事故次要責(zé)任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告楊某某雖然對事故責(zé)任認定提出異議，但在本案舉證期間內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，對被告楊某某關(guān)于事故責(zé)任所提出的異議，本院不予認可。
因冀A×××××號汽車在被告英大泰和財險河北分公司投保機動車第三者強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對原告的各項]]損失，應(yīng)先由英大泰和財險河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項 ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊某某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費51077.27元，原告提交石家莊市第三院住院病案、住院費用清單，石家莊市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張，且二被告均無異議，證明以上費用系原告因此次事故住院治療的實際花費，本院予以確認。
原告主張的住院伙食補助費2500元。主張住院25天，每天100元標準。原告雖提交《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》但該《辦法》于2014年7月1日實施，而原告住院期間為2014年5月23日至2014年6月17日，其住院期間該《辦法》尚未實施，因此原告的住院伙食補助費應(yīng)按照該《辦法》實施前50元／天的標準計算，故原告的住院伙食補助費為1250元（25×50）。
原告主張的營養(yǎng)費1650元。原告主張住院25天，出院后30天，共計55天，每天按30元標準計算，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p傷，且原告出院病案中注明原告需加強營養(yǎng)，故加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費用，本院酌定營養(yǎng)費500元。
原告主張的誤工費8500元，關(guān)于原告主張的誤工期間85天，提交石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書2張，對該誤工期間二被告均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告主張的誤工標準3000元／月，原告井某某提交與河北凌海商貿(mào)有限公司簽訂的勞動合同，但該勞動合同并未約定原告的勞動報酬，違背《中華人民共和國勞動合同法》第十七條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國勞動法》第十九條 ?的規(guī)定，對該勞動合同本院不予認可。并且原告提交的事故前三個月工資表中2月份工資表，該月28天即4周零1天，按照原告提交的勞動合同每周工作六天，原告的應(yīng)出勤天數(shù)為25天（4×6＋1），而原告提交的工資表應(yīng)出勤天數(shù)與實際出勤天數(shù)均為26天，此工資表與常識不符且與原告提交的勞動合同相互矛盾。綜上對原告主張的3000元／月的誤工標準，本院不予認可。鑒于原告因事故實際造成了誤工，原告主張的行業(yè)為銷售行業(yè)，可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準32544元計算，故原告的誤工費應(yīng)為7579元。（32544元／年÷365天×85天）
原告主張的護理費13973元。關(guān)于原告主張的護理期間，原告主張二人護理，一是護工，護理期間為61天。二是護理人劉云峰（系原告丈夫），護理時間為50天。對于該護理期間與原告提交的診斷證明相互矛盾，本院不予認可。原告提交的診斷證明載明原告住院期間兩人護理，出院后一人護理兩個月。因診斷證明系醫(yī)療機構(gòu)出具的專業(yè)意見，對診斷證明的護理期間本院予以確認。關(guān)于原告主張的護理人工資標準，其中護工程小花工資原告主張每天按140元計算，月工資為4200元，該工資標準已超過3500元個人所得稅起征點，原告應(yīng)在本案舉證期間內(nèi)向本院提交稅務(wù)部門出具的完稅證明，但在舉證期間內(nèi)原告未向本院提交該證明，故對原告主張的護工140元／天的工資標準本院不予認可。護工中介費100元，系原告間接損失，本院不予認可。鑒于原告聘請護工，其工資標準可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準28409元計算，故護工的護理費為1946元（28409元／年÷365天×25天）。關(guān)于原告主張護理人劉云峰的工資標準，因原告提交的護理人工資標準的證明與原告誤工證明一致且事故前三個月工資表二人均在一起，對該工資標準，本院已在誤工費項目中詳細論述，不再贅述。對護理人劉云峰的工資標準本院不予認可，鑒于原告提交的診斷證明載明住院期間及出院后兩個月需護理，故護理人劉云峰的護理費，可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準32544元計算，故劉云峰的護理費應(yīng)為7579元（32544元／年÷365天×85天）。綜上，原告的護理費應(yīng)為9525元。（1946元＋7579元）
原告主張的修車費1500元，原告提交修車收據(jù)，且二被告均無異議，本院予以確認。
原告主張的停車費310元，原告提交石家莊遠馳汽車修理廠出具發(fā)票4張，本院予以確認。
原告主張的交通費400元，鑒于原告住院治療及后續(xù)檢查確需一部分交通費用，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為200元為宜。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計71941.27元（包含被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費2570元和被告英大泰和財險河北分公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元），其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計52827.27元，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分，共計42827.27元，應(yīng)由被告楊某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，因被告在此次事故中負主要責(zé)任，其以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。故被告楊某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計29979.09元，剩余30%部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。由于原告醫(yī)療費的訴求中包含被告楊某某墊付的醫(yī)療費2570元和被告英大泰和財險河北分公司墊付的醫(yī)療費10000元，故被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已履行完畢，被告楊某某應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)為27409.09元（29979.09元-2570元）。原告的誤工費、護理費、交通費共計17304元，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)。原告的修車費1500元屬財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告英大泰和財險河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)。停車費310元不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告楊某某按責(zé)任比例70%承擔(dān)，賠償原告217元，剩余30%部分原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告井某某誤工費、護理費、交通費、修車費共計18804元。
二、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告井某某醫(yī)療費、停車費共計27626.09元。
三、駁回原告井某某的其他訴訟請求。
案件受理費1459元，減半收取729.5元，由被告楊某某承擔(dān)510.5元，原告井某某承擔(dān)219元。

審判長：王展召

書記員：劉娜娜