原告:井某某。
委托代理人：田宗寶。
委托代理人：苑獻(xiàn)然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：洪文中，農(nóng)民。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。
地址：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告井某某訴被告洪文中、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人苑獻(xiàn)然、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，被告洪文中經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日10時(shí)30分許，被告洪文中駕駛京Q×××××號越野車沿南環(huán)路由東向西行駛到曲陽縣南環(huán)路與嘉禾街交叉路口處時(shí)，與前方等紅燈的田宗寶駕駛的冀A×××××號小型轎車尾隨相撞，發(fā)生交通事故，致原告井某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2015]第11063號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定洪文中負(fù)此事故的全部責(zé)任，田宗寶、井某某無責(zé)任。冀A×××××號轎車登記車主系田興川，京Q×××××號越野車登記車主系被告洪文中，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投有限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、冀A×××××號車輛行駛證、田宗寶駕駛證、京Q×××××號車輛行駛證、洪文中駕駛證、平安財(cái)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。洪文中駕駛的京Q×××××號事故車輛在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。另洪文中提交了中國人民解放軍總醫(yī)院病案資料、汽車貸款同意通知書證實(shí)自己生活困難，原告對此不認(rèn)可，稱與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
原告主張損失及原告、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)9492.79元。原告稱其受傷后分別在曲陽縣第二醫(yī)院、石家莊市婦幼保健院、曲陽縣東城醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院22天，提交了曲陽縣第二醫(yī)院診斷證明、住院病歷（顯示住院時(shí)間自2015年12月18日至2015年12月28日，實(shí)際住院10天，入院診斷為頭部外傷、左側(cè)額部皮裂傷、宮內(nèi)早孕，出院醫(yī)囑注明轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療）；石家莊市婦幼保健院醫(yī)學(xué)診斷證明、住院病歷（顯示第二次住院自2015年12月28日至2016年1月3日，實(shí)際住院5天，出院醫(yī)囑注明注意休息，合理營養(yǎng)，3天后返院查尿常規(guī)，甲功等）；曲陽東城醫(yī)院診斷證明書、住院病歷（顯示第三次住院自2016年1月4日至2016年1月11日，實(shí)際住院7天，出院醫(yī)囑注明注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)）；曲陽縣第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6張（金額合計(jì)1584元，其中4張門診票據(jù)金額合計(jì)1344元所注姓名非井某某）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為1983.20元）；石家莊市婦幼保健院住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為4594.59元）、曲陽東城醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為1331元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司稱曲陽縣第二醫(yī)院有4張門診票據(jù)顯示的姓名非本案原告，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對其他的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對石家莊市婦幼保健院和曲陽東城醫(yī)院住院票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，從病歷顯示屬于正常孕檢，與本次交通事故無關(guān)。
2、誤工費(fèi)6000元（2000元／月×3個月）。原告提交了曲陽縣柏居藝家具有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、法人身份證明、勞動合同、誤工證明，收入證明各一份，證實(shí)原告井某某系曲陽縣柏居藝家具有限公司職工，月工資2000元，誤工時(shí)間為3個月。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司對勞動合同不認(rèn)可，稱收入證明沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，也沒有原告領(lǐng)取工資的相關(guān)證明，同意按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)。原告稱五日內(nèi)向法庭提交工資表，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)原告提交了其三個月的工資表。
3、護(hù)理費(fèi)2493.3元（3400元／月×22天）。原告提交了結(jié)婚證、田宗寶勞動合同、工資證明各1份，證實(shí)護(hù)理人員系原告之夫田宗寶，其在曲陽縣柏居藝家具有限公司工作，月工資3400元，護(hù)理期限同住院期間。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司稱同誤工費(fèi)質(zhì)證意見，同意按照2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天×22天）。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司對每天100元標(biāo)準(zhǔn)無異議，對住院天數(shù)不認(rèn)可，稱認(rèn)可第一次住院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
5、住宿費(fèi)219元。原告提交了石家莊新華區(qū)凱群快捷旅店的住宿費(fèi)發(fā)票1張（金額為219元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司不認(rèn)可該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，稱發(fā)票顯示時(shí)間為2016年1月12日，原告在曲陽東城醫(yī)院住院。
6、交通費(fèi)1000元。原告未提交證據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司對交通費(fèi)不予認(rèn)可。
7、營養(yǎng)費(fèi)21000元。原告稱其系孕婦，需加強(qiáng)營養(yǎng)，主張營養(yǎng)期為7個月，每天按100元計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司稱沒有醫(yī)囑不認(rèn)可。
8、精神損害撫慰金8000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司稱沒有相關(guān)依據(jù)不予認(rèn)可。
就以上損失原告主張50000元，稱首先由被告洪文中承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償部分，不足部分由被告商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告井某某所訴稱的交通事故，曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告洪文中負(fù)此事故的全部責(zé)任，田宗寶、井某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故應(yīng)予以認(rèn)定。一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張9492.79元，其中曲陽縣第二醫(yī)院的4張門診票據(jù)（金額1344元）所注姓名非原告，故不予認(rèn)定。其他醫(yī)療費(fèi)均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等正式票據(jù)證實(shí)，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為8148.79元。二、誤工費(fèi)：原告主張6000元，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)其系曲陽縣柏居藝家具有限公司職工，月工資2000元，誤工天數(shù)同住院天數(shù)22天，故誤工費(fèi)計(jì)為1467元（2000元／月÷30天×22天）。三、護(hù)理費(fèi)：原告主張2493.3元，其提交的證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人員田宗寶系曲陽縣柏居藝家具有限公司職工，月工資3400元，故護(hù)理費(fèi)為2493.3元（3400元／月÷30天×22天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張2200元，每天100元依住院天數(shù)計(jì)算，符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。五、住宿費(fèi)：原告主張219元，其提交的住宿費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司有異議，故不予支持。六、交通費(fèi)：原告主張1000元，未提交證據(jù)證明，但鑒于交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生必要費(fèi)用，故酌定為700元。七、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張21000元，數(shù)額過高。根據(jù)原告懷孕情況以及醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)期限認(rèn)定為7個月，每天按照30元計(jì)算較為適宜，故營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為6300元。八、精神損害撫慰金：原告主張8000元，于法無據(jù)，且被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司不予認(rèn)可，故不予支持。以上損失共計(jì)21309.09元。因被告洪文中負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的京Q×××××號事故車輛在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故被告洪文中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4660.3元（其中誤工費(fèi)1467元、護(hù)理費(fèi)2493.3元、交通費(fèi)700元），綜上被告洪文中共計(jì)賠償原告損失14660.3元。原告剩余損失6648.79元，因洪文中駕駛的京Q×××××號事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投有限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定對原告剩余損失6648.79元予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告洪文中于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告井某某損失共計(jì)14660.3元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告井某某損失共計(jì)6648.79元。
三、駁回原告井某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，原告井某某負(fù)擔(dān)301元，被告洪文中負(fù)擔(dān)154元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄