井某某
井某某
井某興
田東陽（齊市扎龍法律服務所）
趙某某
王月民（黑龍江四方律師事務所）

上訴人（原審被告）井某某（曾某某井某某），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民
上訴人（原審被告）井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民
上訴人（原審被告）井某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民
三
上訴人
委托代理人田東陽，齊市扎龍法律服務所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人王月民，黑龍江四方律師事務所律師。
上訴人井某某、井某某、井某興為與被上訴人趙某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服龍沙區(qū)人民法院（2014）龍民初字第972號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王霽虹擔任審判長，審判員李朝東、代理審判員李宏艷參加的合議庭對本案進行了審理，書記員周巍巍擔任記錄，現(xiàn)已審理終結。
原審法院經審理認為，原告趙某某在刑事附帶民事雖然得到賠償，賠償費用中未包括更換鈦板的費用，原告趙某某要求被告承擔更換鈦板費用的請求，符合相關法規(guī)定，應予支持，趙某某選擇鑒定給付換鈦板費用，法院參照鑒定意見取中間值40，000.00元為宜，趙某某訴訟請求中護理費、誤工費數(shù)額符合法律規(guī)定，應予支持，趙某某請求更換鈦板期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費沒有相關證據，亦沒有實際發(fā)生，故不予支持。當事人負擔比例按照齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院作出的（2000）龍刑初字第62號刑事附帶民事判決，三被告的賠償比例負擔。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定判決:一、被告井某某負擔趙某某更換鈦板醫(yī)療費40，000元，護理費1，891.72元（計算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費3，266.00元（計算方法:19，597.00÷12×2個月）。以上共計45，157.72元的70%即31，610.40元。二、被告井某興負擔趙某某更換鈦板醫(yī)療費40，000.00元，護理費1，891.72元（計算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費3，266.00元（計算方法:19，597.00÷12×2個月）。以上共計45，157.72元的10%即4，515.77元。三、被告井某某負擔趙某某更換鈦板醫(yī)療費40，000.00元，護理費1，891.72元（計算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費3，266.00元（計算方法:19，597.00÷12×2個月）。以上共計45，157.72元的10%即4，515.77元。四、趙某某自行承擔更換鈦板醫(yī)療費40，000.00元，護理費1，891.72元（計算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費3，266.00元（計算方法:19，597.00÷12×2個月）。以上共計45，157.72元的10%即4，515.77元。五、駁回原告趙某某其它訴訟請求.案件受理費1，050.00元，鑒定費2，800.00元，共計3，850.00元，原告趙某某承擔385.00元，被告井某某承擔2，695.00元，被告井某某承擔385.00元，被告井某興承擔385.00元。
井某某、井某某、井某興不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱:被上訴人更換鈦板無事實和法律依據，被上訴人在訴訟之前即訴訟期間并未更換鈦板，被上訴人所受的傷于1999年10月20日已醫(yī)療終結，其二次手術的費用即更換鈦板的費用已經通過龍沙區(qū)人民法院的救濟途徑獲得補償，被上訴人將此款挪為他用，是其自身的責任，上訴人不應支付此款項。被上訴人的傷情于2000年被鑒定為3級傷殘，而且雙方達成了執(zhí)行和解協(xié)議，上訴人早已支付了80，000.00元的賠償款項，被上訴人承諾并同意不再追究上訴人的任何民事責任，另外被上訴人在訴訟期間沒有提供任何關于更換鈦板的司法鑒定。綜上，龍沙區(qū)人民法院適用法律錯誤，在對被上訴人要求更換鈦板無任何事實依據，無法定理由和法律依據的情況下，不應支持其訴訟請求，故請求二審法院改判支持上訴人的上訴請求。
針對井某某、井某某、井某興的上訴請求及理由，趙某某答辯稱:上訴人將我打傷，刑事附帶民事判決判的給我110，000.00元賠償款，上訴人遲遲沒有賠償，過了好多年達成了一個和解協(xié)議賠償了我80，000.00元，這和更換鈦板沒有關系，我一直沒有更換鈦板已經影響了我的生活，現(xiàn)在我要求更換鈦板有鑒定，原審判決是完全正確的，我要求維持原審判決。
本院經二審審理，對原審法院查明的事實予以認定。
本院認為，井某某、井某某、井某興將趙某某致傷的事實存在，本院對此予以確認。井某某、井某某、井某興雖在刑事附帶民事中已賠償趙某某部分費用，但賠償?shù)馁M用中未包括此次更換鈦板的費用。從趙某某目前的身體狀況看，更換鈦板的支出屬于合理的治療費用，原審法院依據鑒定判決井某某、井某某、井某興按照比例賠償趙某某更換鈦板費用并無不當之處。因此井某某、井某某、井某興的上訴請求不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，050.00元，由井某某、井某某、井某興負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，井某某、井某某、井某興將趙某某致傷的事實存在，本院對此予以確認。井某某、井某某、井某興雖在刑事附帶民事中已賠償趙某某部分費用，但賠償?shù)馁M用中未包括此次更換鈦板的費用。從趙某某目前的身體狀況看，更換鈦板的支出屬于合理的治療費用，原審法院依據鑒定判決井某某、井某某、井某興按照比例賠償趙某某更換鈦板費用并無不當之處。因此井某某、井某某、井某興的上訴請求不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，050.00元，由井某某、井某某、井某興負擔。

審判長：王霽虹
審判員：李朝東
審判員：李宏艷

書記員：周巍巍