井民坡
刁麗（河北祁都律師事務(wù)所）
匙大欣
井某某

原告:井民坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人:刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告:匙大欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
被告:井某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
原告井民坡與被告匙大欣、被告井某某為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告井民坡及其委托訴訟代理人刁麗，被告匙大欣，被告井某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井民坡向本院提出訴訟請求:1.要求依法確認(rèn)原告對位于子婁村2.2畝土地享有承包權(quán)；2.要求二被告停止侵權(quán)賠償損失8000元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告井民坡于1999年1月1日從安國市子婁村委會承包土地6.6畝，期限自1999年1月1日至2028年12年30日，并頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。
其中“菜園地”2.2畝，北至道，南至道，東至正民，西至建坤。
原告一直承包經(jīng)營，多年來沒有人提出異議。
自2016年麥?zhǔn)蘸螅娣N植了玉米，被二被告耕除，并阻止原告經(jīng)營上述土地至今，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。
故起訴至法院，請求法院依法判決。
被告匙大欣、被告井某某辯稱:1.原告說的并非事實(shí)，我村土地于1994年調(diào)地并完成。
我家種植三個人的地，在此次調(diào)地時沒有變，共計(jì)4.62畝。
后來我委托包村干部井俊杰把地分別由井民坡、井建坤、井雙民暫時種植。
2.1994年調(diào)地后土地沒有再調(diào)整過，原告的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》記載的土地是5.0畝，后涂改成6.6畝。
3.“菜園地”2.2畝四至不包括我家的地。
我家地四至是北至道、南至道、東至井民坡、西至井國增。
4.原告不是承包經(jīng)營土地，而是暫時耕種。
5.2016年麥?zhǔn)涨拔乙蟊桓娌灰倮^續(xù)耕種我家的地，原告強(qiáng)行耕種。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告提供的《土地承包合同》、《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》合法有效。
二被告對爭議土地既無《土地經(jīng)營權(quán)證》也無《土地承包合同》。
原告要求二被告停止侵權(quán)，本院予以支持。
原告要求二被告賠償損失8000元，因證據(jù)不足，本院不予處理。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第一百二十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告井民坡對位于安國市子婁村“菜園地”2.2畝（四至為北至道、南至道、東至正民、西至建坤）土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。
被告匙大欣、被告井某某停止侵害；
二、駁回原告井民坡的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由被告匙大欣、被告井某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時繳納上訴費(fèi)用，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告提供的《土地承包合同》、《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》合法有效。
二被告對爭議土地既無《土地經(jīng)營權(quán)證》也無《土地承包合同》。
原告要求二被告停止侵權(quán)，本院予以支持。
原告要求二被告賠償損失8000元，因證據(jù)不足，本院不予處理。

依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第一百二十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告井民坡對位于安國市子婁村“菜園地”2.2畝（四至為北至道、南至道、東至正民、西至建坤）土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。
被告匙大欣、被告井某某停止侵害；
二、駁回原告井民坡的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由被告匙大欣、被告井某某平均負(fù)擔(dān)。

審判長：王建立

書記員：李菲