原告：井某某，男，1973年4月24日出生，漢族，住平陰縣榆山街道辦事處北山東村委托訴訟代理人：張新穎，山東文楷律師事務所律師。被告：高某某，男，1973年4月6日出生，漢族，住山東省汶上縣寶塔路被告：李某某，男，1973年6月2日出生，漢族，住山東省汶上縣長東湖小區(qū)被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地濟寧市光河路56號。負責人：任玉宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王保龍，山東公明政和律師事務所律師。

原告井某某與被告高某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱人保濟寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告井某某的委托訴訟代理人張新穎、被告高某某、李某某、被告保濟寧分的委托訴訟代理王保龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。井某某向本院提出訴訟請求：1、責令被告賠償原告醫(yī)療費17497.24元、住院伙食補助費1350元、誤工費17798.15元、護理費11311元、營養(yǎng)費1350元、傷殘賠償金95485.6元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費4500元、鑒定費2900元、交通費400元、車輛損失1600元、拖車費330元；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年7月8日22時25分許，井某某駕駛二輪摩托車沿國道105線由北向南行駛至501公里522米附近，與前方停在道路右側的高某某駕駛的車牌號為魯J653**/魯J79**掛的重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，造成井某某受傷。后經(jīng)平陰縣交警大隊認定被告高某某承擔此次事故的同等責任，井某某承擔事故的同等責任。另，被告李某某系肇事車輛魯J653**/魯J79**掛的重型倉柵式半掛車的登記車主，該車在人保濟寧分公司投保交強險及商業(yè)險。為維護原告的合法權益，現(xiàn)依法提起訴訟。高某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任劃分不認可。李某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任劃分不認可。人保濟寧分公司辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，對責任劃分有異議，在本次事故中原告駕駛無牌摩托車上路，與前方停在道路右側的魯J653**車輛發(fā)生追尾事故，根據(jù)現(xiàn)場交警檢測井某某酒后駕駛，綜合雙方在本次事故中的過錯程度，原告應承擔本次事故全部責任或主要責任，因此，該事故認定書認定同等責任，請求法庭查清事故重新劃分責任；我公司在核實涉案車輛行駛證、營運證、駕駛證、上崗證合法有效性后，不存在保險公司所約定的免責情形下，我公司對原告主張的合理合法的損失，按責任比例進行賠償，對原告主張的醫(yī)療費用按保險約定應扣除非醫(yī)保費用，鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理，對于當事人沒有爭議的事實本院予以確認并在卷佐證。雙方當事人有爭議的事實為：1、關于事故劃分責任認定問題。原告平陰縣交通警察大隊出具的事故責任認定書，各被告對責任劃分均不認可。本院認為，交警隊出具的事故認定書依法具有公信力，被告高某某、李某某在收到事故認定書之日起法律規(guī)定的期限內(nèi)并未對責任劃分提出異議，且也未提交任何相關證據(jù)；被告人保濟寧公司在訴訟中也未對其主張?zhí)峁┳C據(jù)。故，依法應當采納交警隊出具的事故認定書的意見。2、關于是否采納鑒定意見書的鑒定結論問題。本院依法組織了證據(jù)交換，并下發(fā)選擇鑒定機構通知書，被告人保濟寧分公司經(jīng)傳喚未到庭，依法應當承當對其不利的法律后果。經(jīng)本院技術室搖號選定的鑒定機構，泰安正合司法鑒定所出具鑒定意見，被告人保濟寧分公司在異議期內(nèi)對該鑒定意見書提出書面異議，泰安正合司法鑒定所專門就異議作了相關答復。人保濟寧分公司未申請鑒定人出庭也未提交相反證據(jù)證實其主張。本院認為，在鑒定機構不存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條列舉的情形下，依法應當采納共同選定的鑒定機構出具的結論。3、原告井某某殘疾賠償金的適用標準問題。原告井某某提交房屋租賃合同一份、某某小區(qū)管理處出具的證明一份、房產(chǎn)證復印件一份、房東身份證復印件一份，證實原告自2015年8月1日起至2017年7月31日租住在姜廣成所有的欣佳園小區(qū)7號樓東二單元1層東戶，水電費、物業(yè)費均由井某某交納。被告對以上證據(jù)不予認可。本院認為，結合原告的工作地點及收入狀況可以看出原告以非農(nóng)業(yè)收入為來源，結合其提交的相關證據(jù)可以證實其在城鎮(zhèn)居住，被告未有相反證據(jù)反駁，本院予以采信。以上事實有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、住院病案、收費票據(jù)、房屋租賃合同、證明、泰正司鑒所[2017]臨鑒字第980號鑒定意見書以及被告提交的駕駛證、行駛證、保單等在案為證。

本院認為，被告高某某駕駛機動車與原告井某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致原告井某某受傷，公安機關認定被告高某某承擔事故的同等責任，原告井某某承擔同等責任，上述事實清楚，證據(jù)確實充分。被告高某某駕駛的車輛在被告人保濟寧分公司投保交強險及第三者責任險，該事故發(fā)生于保險期內(nèi)。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應由被告人保濟寧分公司首先在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔賠償責任，交強險不足的部分，原告主張被告人保濟寧分公司按50%的比例，在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對仍有不足部分，由被告李某某承擔連帶賠償責任。以上主張并無不當，本院予以支持。另查明，高某某為李某某雇傭的司機，事故發(fā)生在其職務行為過程中，故其不應當承擔責任。關于原告的訴訟請求，本院結合原告井某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的收費單據(jù)，證實其住院總花費為24994.47元，對此各被告無異議，本院予以確認。原告主張除去交強險范圍內(nèi)10000元，剩余部分按50%計算，并無不當，本院予以支持。原告的醫(yī)療費為17497.24元。{（24994.47元-10000元）*50%}庭審中，被告李某某自愿承擔15%的非醫(yī)保用藥，故被告人保濟寧分公司承擔14872.66元。被告李某某承擔2624.58元。2.住院伙食補助費。根據(jù)原告井某某提交的證據(jù)，本院確認其住院時間為27日，標準可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費標準每日100元計算50%為1350元（27天*100元*50%=1350元）。3.營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見書可以確定原告井某某的營養(yǎng)期限為90日，每天按照30元計算50%，共計1350元（90天*30元*50%=1350元）。4.誤工費。根據(jù)鑒定意見書確定原告井某某誤工期限為150天（含二次手術期間）。原告井某某提交的誤工損失的證據(jù)不足以證實其收入減少的實際情況。本院認為，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對其參照法庭辯論終結前的上年度即2016年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算誤工費，應為13977.53元（34012元/365天*150天=13977.53元）。5.護理費。根據(jù)住院病案及鑒定意見書可以確定原告井某某住院27天需2人護理，出院后1人護理53天。護理費標準可按照當?shù)赝墑e護理人員日平均工資標準90元計算，應為9630元。（90元*27天*2人+90元*53天=9630元）6.殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見書可以確定原告井某某構成三處十級傷殘，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對其參照法庭辯論終結前的上年度即2016年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求予以支持，其殘疾賠償金應為95233.6元。（34012元*20年*14%=95233.6元）7.精神損害撫慰金。原告因交通事故構成三處十級傷殘，給其生產(chǎn)、生活帶來諸多不便，產(chǎn)生一定的精神損害，本院酌定支持1000元。8.后續(xù)治療費。原告根據(jù)鑒定意見要求賠償后續(xù)治療費4500元的主張予以支持。（9000元*50%=4500元）9.交通費。按照法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告井某某的傷情及治療情況，酌定支持300元。10.鑒定費。被告保險公司無證據(jù)證實對原告在本次訴訟中支付的鑒定費1450元免除責任，對其主張不予賠償鑒定費不予支持。（2900元*50%=1450元）11.拖車費。該項損失系本次事故產(chǎn)生的直接損失，本院予以支持。原告的訴求未超過實際花費，故支持330元。12.車損。原告主張車輛損失1600元，但未提交任何證據(jù)證實，被告人保濟寧分公司未定損。故對該項損失待證據(jù)充足后，可另行主張。《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。據(jù)此，因被告未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理其應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告井某某損失143993.79元。（醫(yī)療費14872.66元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13977.53元、護理費9630元、殘疾賠償金95233.6元、后續(xù)治療費4500元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、拖車費330元、鑒定費1450元，以上共計143993.79元）。二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告井某某醫(yī)療費2624.58元。三、駁回原告井某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1715元，由原告井某某負擔110元，被告李某某負擔26元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司負擔1579元。保全費2020元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　　趙傳秀

書記員：王婷婷