原告：井延博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側(cè)頤高大廈北樓17樓。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德義，該公司員工。

原告井延博與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告井延博的委托訴訟代理人井愛(ài)華、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人張德義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
井延博向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失35000元；事實(shí)和理由：井延博在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)交納，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠率等條款。保險(xiǎn)期間為2017年1月27月0時(shí)起至2018年1月26日24時(shí)止。約定保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟。2017年8月3日22時(shí)5分許，井延博駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在館陶縣金鳳街與××路交叉口時(shí)，與由郭書(shū)磊駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，井延博負(fù)全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為了充分維護(hù)原告的合法權(quán)利，依法獲得車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依《民法通則》、《道路交通安全法》、最高院《人身?yè)p害賠償?shù)慕忉尅泛汀睹袷略V訟法》第119條規(guī)定提起民事訴訟，望判如訴請(qǐng)。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定在合理范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告提交的車(chē)損公估報(bào)告有異議，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，事故車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失進(jìn)行補(bǔ)償，原告應(yīng)當(dāng)提交維修車(chē)輛的清單來(lái)證明車(chē)輛的實(shí)際維修費(fèi)用。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。施救費(fèi)過(guò)高。交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的車(chē)損賠償項(xiàng)目。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告車(chē)輛給第三方車(chē)輛造成的損失由館陶縣公安交通警察大隊(duì)委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年9月15日作出公估報(bào)告，估損金額為30000元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司提出估損金額過(guò)高，但該公估報(bào)告為處理事故的館陶縣公安交通警察大隊(duì)委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，被告未提交足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)。原告提交了施救費(fèi)票據(jù)，證明施救費(fèi)2500元，被告提出施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但該費(fèi)用原告已實(shí)際支出，故本院對(duì)該施救費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。原告提交交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支付事故第三方代步工具費(fèi)1600元，被告提出不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，但該費(fèi)用屬于事故給第三方造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告已經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解支付給第三方，對(duì)該損失本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，井延博在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年1月27月0時(shí)起至2018年1月26日24時(shí)止。約定保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟。2017年8月3日22時(shí)5分許，井延博駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在館陶縣金鳳街與××路交叉口時(shí)，與由郭書(shū)磊駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，井延博負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛損失經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年9月15日作出公估報(bào)告，估損金額為30000元，車(chē)輛施救費(fèi)2500元。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告支付第三方車(chē)損30000元、公估費(fèi)900元、施救費(fèi)2500元、替代性交通工具費(fèi)1600元。

本院認(rèn)為，被告眼光財(cái)險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告井延博與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告車(chē)輛給第三方造成的損失為：車(chē)輛損失30000元，公估費(fèi)900元，施救費(fèi)2500元，替代性交通工具費(fèi)1600元，合計(jì)35000元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)車(chē)輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告辯稱公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)等不屬于賠償范圍，但公估費(fèi)為確定第三方車(chē)輛損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，替代性交通工具費(fèi)也是事故車(chē)輛因交通事故給第三方造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告亦應(yīng)賠償。訴訟費(fèi)系當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟應(yīng)當(dāng)繳納的費(fèi)用，依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)……”的規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告井延博保險(xiǎn)金共計(jì)35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.5元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建朝

書(shū)記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。 保險(xiǎn)單及其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。