上訴人（原審被告）：宋某某，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：井明某，無(wú)職業(yè)。

上訴人宋某某因與被上訴人井明某追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2016）黑8106民初546號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人趙文英，被上訴人井明某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判宋某某不承擔(dān)61,868.96元貸款的義務(wù)，訴訟費(fèi)用由井明某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定雙方口頭約定以井明某名義貸款的20萬(wàn)元，由井明某償還6萬(wàn)元及利息，宋某某償還14萬(wàn)元及利息，卻又無(wú)法確認(rèn)61,868.96元貸款最終由井明某償還，相互矛盾。雖然宋某某與井明某在離婚協(xié)議里約定債務(wù)由宋某某一人承擔(dān)，但就案涉貸款雙方重新作出約定。宋某某原審中提供了充分證據(jù)，井明某實(shí)際也履行了該義務(wù)。庭審中補(bǔ)充事實(shí):案涉貸款20萬(wàn)元是以井明某的名義貸款的，款項(xiàng)都是打到井明某賬戶，當(dāng)年春季只用了2、3萬(wàn)元購(gòu)買種子和化肥，其余款項(xiàng)均留存賬戶中。雙方于2014年4月24日辦理離婚手續(xù)，當(dāng)時(shí)約定所有債務(wù)由宋某某承擔(dān)，賬戶中的剩余貸款雙方進(jìn)行分割，但在實(shí)際分割時(shí)發(fā)現(xiàn)賬戶中沒(méi)有錢了，井明某說(shuō)已經(jīng)取出花光，從貸款下發(fā)到雙方離婚只相隔13、14天的時(shí)間，正因?yàn)槿绱耍文衬持鲝埦髂郴ǘ嗌倬蛻?yīng)該還多少。
井明某辯稱：本人系幫助宋某某墊付61,868.96元貸款，宋某某應(yīng)該償還。雙方離婚協(xié)議約定債務(wù)均由宋某某承擔(dān)，所以應(yīng)按照離婚協(xié)議約定執(zhí)行。宋某某補(bǔ)充的事實(shí)不真實(shí)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)樓房是本人名字，所以貸款需要本人名字進(jìn)行，但貸款銀行卡是宋某某持有，種地實(shí)際花多少錢、使用貸款的過(guò)程本人均不清楚。
井明某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求宋某某給付墊付款61,868.96元及利息（按照同期人民銀行貸款利率6%從2015年4月9日起給付至款項(xiàng)還清時(shí)止）；2.訴訟費(fèi)用由宋某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年3月14日，井明某與宋某某登記結(jié)婚。2014年4月11日，夫妻二人在孫吳農(nóng)村商業(yè)銀行紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)支行（以下簡(jiǎn)稱孫吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行）借款200,000.00元。2014年4月24日，因夫妻感情破裂，雙方在民政部門協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定：“所有債務(wù)由宋某某一人償還”。2015年4月貸款到期，宋某某只償還了貸款140,000.00元本金及利息，余款60,000.00元本金及利息未償還。2015年4月8日,井明某無(wú)奈之下償還了本息合計(jì)61,868.96元。井明某要求宋某某給付墊付款，但其拒絕給付。為此，井明某提起訴訟。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年3月14日，井明某與宋某某登記結(jié)婚。2014年4月11日，井明某通過(guò)其妹夫王剛與紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)第二管理區(qū)主任王喜禮聯(lián)系，在王喜禮的幫助下，井明某以與王喜禮、王剛等6人聯(lián)保的方式在孫吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行借款200,000.00元。2014年4月24日，井明某與宋某某在農(nóng)墾紅色邊疆民政局協(xié)議離婚。雙方簽訂離婚協(xié)議約定，婚生子宋禹墨（7周歲）由井明某撫養(yǎng)，宋某某每年給付撫養(yǎng)費(fèi)用10,000.00元；一區(qū)二組38.7平方米平房及位于紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)區(qū)64.3平方米樓房各一處，房屋產(chǎn)權(quán)歸宋禹墨所有，他人無(wú)權(quán)處理房產(chǎn)；所有債務(wù)由宋某某一人償還。因上述200,000.00元借款到期，其他聯(lián)保人均已償還貸款，只有井明某、宋某某未償還。為了不影響共同聯(lián)保人信用，經(jīng)多次協(xié)商，2015年4月1日，在王喜禮、王剛等人見(jiàn)證下，井明某與宋某某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定甲乙雙方（甲方為井明某，乙方為宋某某）將合法擁有的位于紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)37號(hào)樓2號(hào)門市（面積64.72平方米，該房屋登記在井明某名下）房屋轉(zhuǎn)讓給乙方。其中協(xié)議第二條約定，房屋交付乙方后，甲方應(yīng)當(dāng)在乙方還完樓貸后無(wú)條件協(xié)助乙方辦理房屋的過(guò)戶手續(xù)，將房屋產(chǎn)權(quán)辦理到乙方名下，辦理產(chǎn)權(quán)證相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)；第三條約定，本合同未盡事宜，由雙方另行協(xié)商。自今日起，乙方所有債務(wù)與甲方無(wú)任何關(guān)系。雙方口頭約定，以井明某名義在孫吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行借款200,000.00元，由井明某負(fù)責(zé)償還60,000.00元借款及利息，由宋某某負(fù)責(zé)償還140,000.00元借款及利息。2015年4月8日，王剛代井明某向?qū)O吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行償還借款本息合計(jì)61,868.96元。2015年4月10日，宋某某向?qū)O吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行償還借款本息合計(jì)144,491.11元。其后，因井明某向宋某某索要61,868.96元未果，井明某訴至法院。另查明，井明某與宋某某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，宋某某通過(guò)王喜禮的幫助，以位于紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)37號(hào)樓2號(hào)門市作抵押在中國(guó)人民銀行黑河支行借款，以所借款項(xiàng)償還所欠孫吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行借款本息144,491.11元。
一審法院認(rèn)為：宋某某與井明某于2014年4月11日簽訂的離婚協(xié)議，雙方均無(wú)異議，該協(xié)議對(duì)雙方具有約束力。2015年4月1日，雙方為償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間以井明某名義在孫吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行借款200,000.00元，書面協(xié)議約定將離婚時(shí)贈(zèng)與雙方之子宋禹墨但未過(guò)戶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)37號(hào)樓2號(hào)門市歸宋某某所有，口頭約定了雙方各自向?qū)O吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行負(fù)責(zé)償還借款的數(shù)額。但是宋某某所提供的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，李建忠、王喜禮的證言，及宋某某委托訴訟代理人與王剛通電話的錄音均無(wú)法證實(shí)井明某向?qū)O吳農(nóng)商銀行農(nóng)場(chǎng)支行償還的借款本息61,868.96元最終由井明某負(fù)擔(dān)的事實(shí)，宋某某對(duì)其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。法院認(rèn)定井明某向債權(quán)人給付借款本息是基于對(duì)外的責(zé)任，對(duì)內(nèi)應(yīng)按雙方的約定履行。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持”。井明某與宋某某的離婚協(xié)議約定，所有債務(wù)由宋某某一人償還。因此，井明某償還債務(wù)后有權(quán)基于離婚協(xié)議的約定依法向宋某某追償。綜上，對(duì)井明某的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告井明某墊付款61,868.96元及利息（按年利率6%從2015年4月9日起按計(jì)付至墊付款還清時(shí)止）。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明事實(shí)與原審法院相同。

本院認(rèn)為:宋某某與井明某的離婚協(xié)議，系雙方在平等、自愿的原則下簽訂，該離婚協(xié)議合法有效，協(xié)議中約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所有債務(wù)由宋某某一人償還，該內(nèi)容真實(shí)有效，宋某某應(yīng)受自己真實(shí)意思表示的約束。宋某某主張針對(duì)案涉貸款20萬(wàn)元，雙方重新達(dá)成分配協(xié)議，由井明某負(fù)責(zé)償還其中的6萬(wàn)元及利息，但井明某對(duì)此并不認(rèn)可，宋某某舉示的證據(jù)亦不足以證實(shí)該主張。客觀上雖然井明某實(shí)施了償還61,868.96元貸款的行為，但該行為并不代表其放棄了就該筆款項(xiàng)依據(jù)夫妻離婚協(xié)議向宋某某追償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)井明某向宋某某行使追償權(quán)，于法有據(jù)，原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,346元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李吉鳳 審判員　　周志強(qiáng) 審判員　　韓　冬

書記員：鄭闖