原告：井某某，男，****年**月**日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街縣。
委托代理人：胡勇國(guó)，
邢臺(tái)縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
委托代理人：任冠京，男，****年**月**日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系王某某丈夫。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：關(guān)瀛、王濱，該公司員工。
原告井某某與被告王某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2019年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告井某某的委托代理人胡勇國(guó),被告王某某的委托代理人任冠京,被告人保公司的委托代理人關(guān)瀛、王濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)220,870元；要求被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月23日07時(shí)35分許，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿邢臺(tái)-和順線由東向西行駛至3公里加1米處時(shí)，與原告井某某駕駛的綠源牌電動(dòng)二輪車(chē)、趙建芬駕駛的寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)（載霍孟哲、霍鈺哲）、停車(chē)等待交通信號(hào)放行的于振朝駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成井某某、趙建芬、霍孟哲、霍鈺哲受傷，四車(chē)不同程度損壞。后經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)作出了第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，井某某、趙建芬、霍孟哲、霍鈺哲、于振朝不負(fù)此事故責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｅ×××××小型轎車(chē)在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)于交通事故事實(shí)部分沒(méi)有異議，但是因我方慌亂中把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)猛踩了一腳，并不屬于交通肇事逃逸的情形，保險(xiǎn)公司不能以此拒賠。另外，事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36,795元，要求在本案中一并解決。
被告人保公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故車(chē)輛冀Ｅ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)均在保期內(nèi)。本案中，事故認(rèn)定書(shū)顯示冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛存在有未立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的行為，請(qǐng)法院依法核實(shí)該車(chē)輛是否存在保險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)條款責(zé)任免除24條第2項(xiàng)第1款離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，如不存在該行為，保險(xiǎn)公司在核實(shí)兩車(chē)駕駛證、行駛證及相關(guān)資格證無(wú)誤后在各保險(xiǎn)限度內(nèi)按照事故責(zé)任比例依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付；另外，本案涉及其他傷者，建議在兩車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留相應(yīng)份額；最后涉及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月23日07時(shí)35分許，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿邢臺(tái)-和順線由東向西行駛至3公里加1米處時(shí)，與原告井某某駕駛的綠源牌電動(dòng)二輪車(chē)、趙建芬駕駛的寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)（載霍孟哲、霍鈺哲）、停車(chē)等待交通信號(hào)放行的于振朝駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成井某某、趙建芬、霍孟哲、霍鈺哲受傷，四車(chē)不同程度損壞。事故經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，井某某、趙建芬、霍孟哲、霍鈺哲、于振朝不負(fù)此事故責(zé)任。原告井某某受傷在邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院治療32天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53,795.8元，后續(xù)檢查及治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,210元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56,005.8元。被告王某某為原告井某某墊付了醫(yī)療費(fèi)36,795元。后邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：1.原告井某某的顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.原告井某某的胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,000元。后
邢臺(tái)維公價(jià)格評(píng)估中心出具邢維公評(píng)字第19QS009號(hào)交通事故車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估書(shū),認(rèn)定原告的車(chē)輛損失為1,600元。
另查明，事故車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主為被告王某某，該車(chē)輛在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（含不計(jì)免賠）。事故車(chē)輛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)的登記車(chē)主為
德龍鋼鐵有限公司，該車(chē)輛在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告井某某各項(xiàng)損失143,000.8元。
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35,795元。
三、駁回原告井某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,600元，減半收取2,300元，由原告井某某負(fù)擔(dān)428元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,872元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{車(chē)發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案本院依據(jù)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告王某某承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)證及查明情況，本案中原告的損失依法計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)56,005.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元（32天×50元/天）；3、護(hù)理費(fèi)3,274元（37349元÷365天×32天），護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工費(fèi)16,724元（32997元÷365天×185天），按照河北省城鎮(zhèn)人均年可支配收入計(jì)算；5、交通費(fèi)酌定為200元；6、車(chē)輛損失費(fèi)為1,600元；7、傷殘賠償金92,392元（32,997元×20年×14%），因原告有兩處十級(jí)傷殘，本院酌定系數(shù)為14%；8、精神損害撫慰金本院酌定為7,000元；9、鑒定費(fèi)為1,000元。事故車(chē)輛事故車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各一份，事故車(chē)輛E1063K小型轎車(chē)在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”的規(guī)定，本院確定原告的損失共計(jì)為179,795.8元。因本次事故造成其他人員的傷情較輕，且事故車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)入有50萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，足以賠付其他傷者。故由被告人保公司在事故車(chē)輛E1063K的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)1,000元、傷殘無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)11,000元、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)200元；被告人保公司在事故車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110,000元（精神損害撫慰金7,000元+傷殘賠償金92,392元+誤工費(fèi)10,608元），財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)1,400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)45,195.8元（179,795.8元-1,000元-10,000元-200元-11,000元-110,000元-1,400元-鑒定費(fèi)1,000元）；被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1,000元。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告人保公司辯稱(chēng)的原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除不屬于本次事故的花銷(xiāo)，但未提交證據(jù)證明具體的花費(fèi)數(shù)額，故對(duì)其主張不予采納。
綜上，被告人保公司賠償原告各項(xiàng)損失178,795.8元，被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)1,000元。因被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)36,795元，現(xiàn)原被告雙方均表示同意在本案中一并解決，為避免在履行過(guò)程中產(chǎn)生不必要的糾紛，經(jīng)相互折抵后，由被告人保公司賠償原告各項(xiàng)損失143,000.8元（含被告王某某賠償鑒定費(fèi)1,000元），被告人保公司給付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)35,795元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王鵬

書(shū)記員： 李玉青