井某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
郭某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告井某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址:廊坊市廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈409室。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告井某某訴被告郭某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告井某某的委托代理人王增輝，被告郭某、平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井某某訴稱，2015年9月2日，在文安縣蘇橋鎮(zhèn)民生村王氏針灸西側(cè)，郭某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型轎車由南向北倒車時(shí)，與由西向東行駛的線永全駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成線永全、井某某受傷。
兩車不同程度毀壞的事故。
經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，線永全、井某某無(wú)事故責(zé)任。
另查，京Ｐ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。
原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)66757元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告郭某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21210元，我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，原告合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分屬于商業(yè)險(xiǎn)部分，依法賠付；我司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以核減；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告井某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的文公交認(rèn)字（2015）第079號(hào)事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí):本案交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)以及被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，線永全、井某某無(wú)事故責(zé)任；
證據(jù)二、井某某身份證一張，家庭戶口本一份，證實(shí):原告的身份情況，以及家庭關(guān)系；
證據(jù)三、文安縣醫(yī)院出具的井某某診斷證明一份、住院病歷材料一份，證實(shí):本案交通事故給原告造成的傷害情況，原告住院42天，以及出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理、加強(qiáng)功能鍛煉，3-6個(gè)月內(nèi)避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；
證據(jù)四、北京中衡司法鑒定所出具的井某某鑒定費(fèi)用發(fā)票一張，證實(shí):原告此處花費(fèi)鑒定費(fèi)用2450元；
證據(jù)五、北京中衡司法鑒定所出具的井某某鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí):本案交通事故給原告造成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%；
證據(jù)六、北京市朝陽(yáng)區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具的井某某門診費(fèi)用發(fā)票2張，證實(shí):原告此處花費(fèi)門診費(fèi)用221元；
證據(jù)七、文安縣海崴家具有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、誤工證明一份、護(hù)理證明一份、工資表三份，證實(shí):原告月均工資3300元，護(hù)理人員線永全月均工資3400元；
證據(jù)八、交通費(fèi)用發(fā)票300張，證實(shí):因本案交通事故原告共計(jì)花費(fèi)交通費(fèi)用3000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)原告井某某的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議；證據(jù)三病歷為復(fù)印件，應(yīng)加蓋醫(yī)院印章予以確認(rèn)，原告誤工、休息及護(hù)理均需要專門診斷證明予以證實(shí)，且病歷中記載的3-6個(gè)月避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)與建議休息不是一個(gè)概念；證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，不屬于我司賠償范圍，不予承擔(dān)；證據(jù)五我司不予認(rèn)定，我司要求重新鑒定，庭下3日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，逾期無(wú)故不交視為放棄；證據(jù)六票據(jù)并非出診醫(yī)院的檢查票據(jù)，票據(jù)出具時(shí)間應(yīng)為鑒定時(shí)所產(chǎn)生，故應(yīng)計(jì)入到鑒定費(fèi)之中；證據(jù)七真實(shí)性不認(rèn)可，根據(jù)我司查勘記錄，原告從事務(wù)農(nóng)，護(hù)理人線永全系電焊工，非家具廠工人，且缺少事發(fā)前簽訂的勞動(dòng)合同及事發(fā)前的繳納社保證明，原告及護(hù)理人均已年滿60周歲，均已經(jīng)達(dá)到退休，證明本身沒(méi)有負(fù)責(zé)人及制表人簽字，沒(méi)有財(cái)務(wù)章，工資表是原件，與公司財(cái)務(wù)制度不符；證據(jù)八票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且主張明細(xì)不符合實(shí)際就醫(yī)復(fù)查情況；原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬于鑒定費(fèi)時(shí)產(chǎn)生時(shí)的費(fèi)用，應(yīng)屬于鑒定費(fèi)用，殘疾賠償金指數(shù)不認(rèn)可，且原告主張的標(biāo)準(zhǔn)尚未經(jīng)正式實(shí)施，誤工費(fèi)不同意承擔(dān)，且主張誤工天數(shù)沒(méi)有明確醫(yī)囑意見(jiàn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑意見(jiàn)，伙補(bǔ)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有診斷證明予以證實(shí)，不認(rèn)可，鑒定費(fèi)及交通費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)，精神損害賠償金主張過(guò)高。
被告郭某同意被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告郭某提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、駕駛證、行駛證、保單，證實(shí)具有駕駛資格、車輛登記及車輛投保情況；
證據(jù)二、門診票據(jù)6張，住院票據(jù)1張，證實(shí)為原告墊付費(fèi)用31210元（其中我方墊付21210元）；
證據(jù)三、費(fèi)用清單、病歷，證實(shí)原告?zhèn)榧坝盟幥闆r。
原告井某某對(duì)被告郭某證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)；證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，能證實(shí)原告提交的證據(jù)三的主張，住院費(fèi)用都是由被告墊付，被告墊付的費(fèi)用沒(méi)有在我方主張的范圍內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司陳述為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告井某某、被告郭某對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的陳述均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告郭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告井某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因被告郭某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失，由被告郭某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑建議，本院酌情支持五個(gè)月（150天），具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑及原告的傷情，本院酌情支持60天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的傷殘賠償金，本院酌定以河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司為原告井某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告郭某為原告井某某墊付醫(yī)療費(fèi)21210元，可在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告井某某各項(xiàng)損失51127.7元（詳見(jiàn)賠償清單）；
被告郭某賠償原告井某某鑒定費(fèi)2450元；
駁回原告井某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1468元減半收取734元，由原告井某某負(fù)擔(dān)164元，被告郭某負(fù)擔(dān)570元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告郭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告井某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因被告郭某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失，由被告郭某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑建議，本院酌情支持五個(gè)月（150天），具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑及原告的傷情，本院酌情支持60天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的傷殘賠償金，本院酌定以河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司為原告井某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告郭某為原告井某某墊付醫(yī)療費(fèi)21210元，可在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告井某某各項(xiàng)損失51127.7元（詳見(jiàn)賠償清單）；
被告郭某賠償原告井某某鑒定費(fèi)2450元；
駁回原告井某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1468元減半收取734元，由原告井某某負(fù)擔(dān)164元，被告郭某負(fù)擔(dān)570元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：高進(jìn)

書(shū)記員：穆正娜