原告:井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住賓縣賓州鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:崔純權(quán)，男，黑龍江崔純權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住賓縣經(jīng)建鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人:劉松，男，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告:賓縣華通旅游出租汽車有限公司，住所地賓縣賓州鎮(zhèn)西城街。
法定代表人:管富，總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人:李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)西溝街61-5號2單元403室。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司,住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人:張偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住賓縣經(jīng)建鄉(xiāng)躍進村。

原告井某某與被告史某某、賓縣華通旅游出租汽車有限公司（以下簡稱賓縣華通出租車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱中國平安財險黑龍江分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱中保財險哈爾濱市郊縣分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告井某某的委托訴訟代理人崔純權(quán)、被告史某某及其委托訴訟代理人劉松、被告中國平安財險黑龍江分公司的委托訴訟代理人李強、中保財險哈爾濱市郊縣分公司的委托訴訟代理人劉亮到庭參加訴訟，被告賓縣華通出租車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
井某某向本院提出訴訟請求：要求四被告賠償1.醫(yī)療費10,835.00元、住院伙食補助費950.00元（19天×50元/天）、交通費500.00元、傷殘賠償金24203元/年×20年×0.1=48,406.00元、誤工費50931元/年（娛樂業(yè)）÷360天×45天=6,366.37元、護理費50275元/年÷360天×7天=977.50元、營養(yǎng)費15天×100元/天=1,500.00元、精神撫慰金2,000.00元、疤痕修復(fù)費3,000.00元、鑒定費3,300.00元。中保財險哈爾濱市郊縣分公司在交強險范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，中國平安財險黑龍江分公司在交強險賠償后的商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，史某某承擔(dān)補充責(zé)任。事實與理由：2016年10月2日,史某某駕駛黑LES459號長安牌小轎車沿賓縣賓州路自東向西，行至龍州路高速橋下道南側(cè)時逆向與前方邢立君駕駛的自東向西行駛的黑LR7497號長安牌小型轎車相撞，致兩車損壞,井某某受傷的交通事故，經(jīng)賓縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定史某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛黑LES459號長安牌小型轎車在中國平安財險黑龍江分公司投保商業(yè)險、黑LR7497號長安牌小型轎車在中保財險哈爾濱市郊縣分公司投保交強險。
史某某辯稱，對井某某訴請合法部分同意賠償，具體意見對賓縣人民醫(yī)院病案、用藥明細(xì)、門診手冊3本（賓縣人民醫(yī)院、醫(yī)大一院及醫(yī)大二院）、X光片中住院病案真實性無異議，醫(yī)囑記錄單中顯示井某某2016年10月2日入院，醫(yī)囑持續(xù)到2016年10月11日，以后沒有任何醫(yī)囑，存在掛床行為。井某某已經(jīng)在賓縣人民醫(yī)院住院，但醫(yī)大二院的門診手冊顯示為2016年10月10日，醫(yī)大一院門診手冊顯示為2016年10月2日，都是井某某在賓縣人民醫(yī)院住院期間，且沒有醫(yī)囑顯示需要外購藥。對外購藥票據(jù)及醫(yī)囑有異議，井某某傷后在賓縣人民醫(yī)院住院治療，時間為2016年10月10日，該外購藥醫(yī)囑出具時間為2016年11月8日，井某某傷后并未到醫(yī)大二院住院治療，也未在當(dāng)天進行門診治療，三張外購藥票據(jù)不能證明所購藥品與本案有關(guān)，賓縣人民醫(yī)院沒有就該外購藥有醫(yī)囑，不同意承擔(dān)外購藥費用。對誤工證明有異議，民訴法規(guī)定單位出具證明應(yīng)有負(fù)責(zé)人簽字。井某某月薪4,000.00元超過個人所得稅起征點，應(yīng)提供繳納稅費的完稅證明，勞動合同、工資證明、近6個月的工資憑條、單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證。
賓縣華通出租車公司未作答辯。
中國平安財險黑龍江分公司辯稱，事故車輛黑LES459號在我公司投有承運人責(zé)任險，座位20萬元，承運人責(zé)任險免賠300.00元，應(yīng)在賠償限額內(nèi)予以扣除。無責(zé)任車輛交強險無責(zé)賠付12,000.00元（無責(zé)任交強險醫(yī)療費限額1,000.00元、死亡傷殘限額11,000.00元）。同意在保險限額內(nèi)賠償井某某合理、合法部分，訴訟費、鑒定費不在賠償范圍內(nèi)，不同意賠付。
中保財險哈爾濱市郊縣分公司辯稱，事故車輛黑LR7497號在我公司投保交強險，同意在交強險無責(zé)任項下賠償醫(yī)療費1,000.00元、賠償死亡傷殘金11,000.00元。訴訟費、鑒定費不在賠償范圍內(nèi)，不同意賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：井某某舉示的賓縣人民醫(yī)院病案、用藥明細(xì)、門診手冊三本（賓縣人民醫(yī)院、醫(yī)大一院及醫(yī)大二院各一本）、X光片，黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)10張、住院費票據(jù)1張、外購藥品醫(yī)生處方及外購藥品發(fā)票3張，誤工證明，司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，居民戶口本，以上證據(jù)與待證事實相關(guān)聯(lián)，能夠反映案件真實情況，本院予以采信。賓縣華通出租車公司未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：黑LES459號長安牌小轎車掛靠在賓縣華通出租車公司，2016年10月2日,井某某乘坐史某某駕駛的黑LES459號轎車與邢立君駕駛的黑LR7497號長安牌小型轎車相撞，造成兩車損壞，井某某受傷的交通事故。井某某在賓縣人民醫(yī)院住院治療19天，在井某某住院期間，史某某墊付3,000.00元醫(yī)藥費。黑LES459號長安牌小型轎車在中國平安財險黑龍江分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，其中道路客運承運人責(zé)任保險每次事故每座每人絕對免賠額300.00元。黑LR7497號長安牌小型轎車在中保財險哈爾濱市郊縣分公司投保交強險，此事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。2016年11月4日，賓縣公安局交通大隊作出賓公交認(rèn)字（2016）第2698號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定史某某負(fù)事故全部責(zé)任，井某某、邢立君、黃欣欣、胡子健、王巖無事故責(zé)任。在審理本案過程中，井某某向本院申請司法鑒定，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法鑒定中心委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心進行司法鑒定，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心于2017年1月23日作出哈一醫(yī)司鑒字[2017]第11號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.井某某交通事故符合十級傷殘；2.誤工時間45天；3.護理時間1人7天；4.營養(yǎng)期15天；5.祛瘢治療按三甲級醫(yī)院整形科：激光，超聲，祛瘢治療需人民幣3,000.00元或以實際合理支出計算。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，史某某負(fù)事故全部責(zé)任，井某某無事故責(zé)任，史某某存在過錯，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”，所以，史某某應(yīng)擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。史某某駕駛的車輛掛靠賓縣華通出租車公司，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?，賓縣華通出租車公司應(yīng)與史某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑LES459號轎車在中國平安財險黑龍江分公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，黑LR7497號轎車在中保財險哈爾濱市郊縣分公司投保交強險?！吨腥A人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故井某某的損失應(yīng)由中保財險哈爾濱市郊縣分公司先行在交強險限額內(nèi)賠償。不足部分，由中國平安財險黑龍江分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。仍有不足的，由賓縣華通出租車公司與史某某連帶賠償。
本院對井某某的訴訟請求支持與否具體如下：
1.醫(yī)療費10,835.00元、住院伙食補助費950.00元（19天×50元/天）、營養(yǎng)費15天×100元/天=1,500.00元、祛瘢治療費3,000.00元，以上合計16,285.00元，由中保財險哈爾濱市郊縣分公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告1,000.00元；
2.傷殘賠償金應(yīng)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，即傷殘賠償金24203元/年×20年×10％=48,406.00元、誤工費應(yīng)按2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資(居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）計算,即140元/天(50275元/年÷12月÷30天)×45天=6,300.00元、護理費應(yīng)按2015年全省黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資(居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）計算,即140元/天(50275元/年÷12月÷30天)×7天=980.00元(井衛(wèi)曄計算有誤）、交通費雖未提供票據(jù)，但考慮到交通費用卻已實際發(fā)生，本院酌情支持300.00元、精神撫慰金2,000.00元,由中保財險哈爾濱市郊縣分公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下賠償原告11,000.00元;
3.以上各項費用共計74,271.00元,中保財險哈爾濱市郊縣分公司在交強險無責(zé)任賠償限額項下賠償井某某12,000.00元后，尚余62,271.00元，由中國平安財險黑龍江分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)減去每次事故每座每人絕對免賠額300.00元后賠付；
4.井某某主張的鑒定費3,300.00元，本院予以支持；
5.史某某要求返還在井某某住院期間墊付的3,000.00元，本院予以支持。
綜上所述，原告井某某的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告井某某11,000.00元（殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、誤工費、交通費），于判決生效后七日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告井某某醫(yī)療費1,000.00元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、祛瘢治療費）,于判決生效后七日內(nèi)給付；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告井某某61,971.00元[62,271.00元-300.00元（絕對免賠額）]，于判決生效后七日內(nèi)給付；
四、被告史某某賠付原告井某某支付的鑒定費3,300.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付；
五、原告井某某返還被告史某某3,000.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付；
六、第四項與第五項相抵后，被告史某某賓賠付原告井某某300.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付；
七、被告賓縣華通旅游出租汽車有限公司對第六項的給付內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
八、駁回原告井某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,656.78元，減半收取828.39元，由被告史某某與被告賓縣華通旅游出租汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王永勝

書記員：孟詳淳