井某某
閆紅立
張健
姚某某
黃增輝（河北昂然律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司
楊靜

原告井某某，農(nóng)民。
委托代理人閆紅立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告井某某之子。
委托代理人張健。
被告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人黃增輝，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保曲陽(yáng)支公司）。
地址:河北省曲陽(yáng)縣恒山路組織機(jī)構(gòu)代碼:80864228-4負(fù)責(zé)人王紅衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊靜。
原告井某某訴被告姚某某、張某某、人保曲陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:判令
第一、二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)165421.41元，第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告張某某的答辯意見(jiàn):2013年2月份我已將車(chē)賣(mài)給了姚某某，實(shí)際車(chē)主為姚某某，我沒(méi)有責(zé)任。
被告姚某某的答辯意見(jiàn):冀F×××××號(hào)
車(chē)在人保曲陽(yáng)支公司投保，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保曲陽(yáng)支公司的答辯意見(jiàn):醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，按責(zé)任比例50%承擔(dān)。
本院認(rèn)為:曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字（2013）第00016號(hào)
事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定姚某某、井某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
此次事故給原告造成損失168646.82元（具體損失清單及計(jì)算公式詳見(jiàn)附表）。
姚某某為事故車(chē)輛冀F×××××號(hào)
貨車(chē)在被告人保曲陽(yáng)支公司投保，人保曲陽(yáng)支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定賠償。
首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告95692.50元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金15000、殘疾賠償金68265元、交通費(fèi)2427.50元），剩余72954.32元損失，按事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即36477.16元。
綜上，人保曲陽(yáng)支公司賠償原告井某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)132169.66元。
因原告損失已確定由人保曲陽(yáng)支公司賠償。
故姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持，因張某某已將車(chē)轉(zhuǎn)讓給姚某某，故張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司賠償原告井某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)132169.66元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3606元，原告井某某負(fù)擔(dān)725元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2881元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字（2013）第00016號(hào)
事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定姚某某、井某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
此次事故給原告造成損失168646.82元（具體損失清單及計(jì)算公式詳見(jiàn)附表）。
姚某某為事故車(chē)輛冀F×××××號(hào)
貨車(chē)在被告人保曲陽(yáng)支公司投保，人保曲陽(yáng)支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定賠償。
首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告95692.50元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金15000、殘疾賠償金68265元、交通費(fèi)2427.50元），剩余72954.32元損失，按事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即36477.16元。
綜上，人保曲陽(yáng)支公司賠償原告井某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)132169.66元。
因原告損失已確定由人保曲陽(yáng)支公司賠償。
故姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持，因張某某已將車(chē)轉(zhuǎn)讓給姚某某，故張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司賠償原告井某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)132169.66元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
被告姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3606元，原告井某某負(fù)擔(dān)725元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2881元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：彭世榮