安徽省蚌埠市中級人民法院
刑事裁定書
（2006）蚌刑終字第59號
原公訴機關五河縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王化云，女，43歲，陜西省安康市人，漢族，初中文化，無業(yè)，住陜西省安康市漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)老灣村。2005年11月22日因涉嫌犯詐騙罪被五河縣公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于五河縣看守所。
上訴人（原審被告人）鄧娜，女，1988年1月26日生于陜西省安康市，漢族，初中文化，無業(yè)，住陜西省安康市漢濱區(qū)金銀巷3號。2005年11月22日因涉嫌犯詐騙罪被五河縣公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于五河縣看守所。
五河縣人民法院審理五河縣人民檢察院指控原審被告人王化云、鄧娜犯詐騙罪一案，于二00六年三月十三日作出（2006）五刑初字第22號刑事判決。宣判后，原審被告人王化云、鄧娜不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、提審上訴人王化云、鄧娜，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判依據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人供述等證據(jù)認定，2005年11月19日，被告人王化云、鄧娜伙同他人以給鄧娜找婆家向對方索要禮金為名，騙取五河縣申集鎮(zhèn)李村村民陳之方現(xiàn)金12000元。案發(fā)后，被告人王化云、鄧娜共得贓款6500元，已追回返還被害人。
五河縣人民法院認為，被告人王化云、鄧娜以非法占有為目的，采取借口找婆家而索要禮金的方法騙取公民財物，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律適當，予以支持。鑒于被告人鄧娜犯罪時不滿十八周歲，依法予以從輕處罰，部分贓款被追回返還被害人，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第十七條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：一、被告人王化云犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。二、被告人鄧娜犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，上訴人王化云、鄧娜以其行為不構成詐騙罪，要求二審法院公正判決為由提出上訴。
經(jīng)審理查明，原判認定的上述事實有下列證據(jù)證實：
1、上訴人王化云供述證實，其與他人商定以給女兒鄧娜找婆家索要禮金為名騙錢，并讓鄧娜稱其為“姨”，后騙取被害人12000元，其得6500元，并給了鄧娜600元，讓鄧在其走后以買結婚用品為名伺機逃走。其到蚌埠準備走時被強行帶回五河，其得的錢已被被害人拿走。
2、上訴人鄧娜的供述證實，其與母親王化云等人詐騙的經(jīng)過，與上訴人王化云的供述相互印證。
3、被害人陳之方的陳述證實，上訴人鄧娜與其見面后表示同意結婚，其給了鄧娜12000元，并帶鄧娜及鄧的“姨”到其家住了兩個晚上，后鄧娜在買東西時偷跑被抓住，才知其被騙。后將鄧娜的“姨”帶回，拿回了被騙的6500元錢。
4、證人李素芹、李秀梅的證言證實，其陪鄧娜在五河縣城關買東西時，鄧突然跑開，被追到后，因有人圍觀并報警，鄧被帶到公安機關的。
5、證人李丙山的證言證實，其妻子袁秀珍一天夜里打電話，讓其次日到申集街上去接人。上訴人鄧娜到其家后，一直喊母親王化云叫“姨”。鄰居陳之敏讓弟弟來看人，并給了鄧12000元，鄧點過后就交給母親王化云了。后來陳之敏弟弟就把鄧娜母女帶到他家去了。袁是當天將王波送走的，她是次日早晨走的，未說到什么地方去。
6、證人陳之敏的證言證實，鄰居姓袁的說帶一個女孩給自己弟弟介紹對象，其就叫弟弟來看人，雙方同意后，對方提出要12000元錢，其弟弟給了女孩12000元后，就帶女孩和她“姨”回家了。第三天陪女孩到五河縣城買東西，女孩突然跑開，追到后有人報警，被帶到公安機關了。
7、五河縣公安機關提取的上訴人鄧娜的戶籍證明，證實上訴人鄧娜犯罪時不滿十八周歲。
以上證據(jù)互相印證，均經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，原判已作為定案依據(jù)，本院依法予以確認。
上訴人王化云、鄧娜上訴提出：其行為不構成詐騙罪，要求二審法院公正判決。經(jīng)查，上訴人王化云、鄧娜以找婆家為借口，騙取他人財物的事實，不僅有被害人陳之方的陳述、證人證言予以證實，且上訴人王化云、鄧娜對此也曾供認不諱，足以認定，故兩上訴人的上訴理由均不能成立。
本院認為，上訴人王化云、鄧娜以非法占有為目的，采取以找婆家為借口而索要禮金的方法騙取公民財物，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪。原判事實清楚，定罪及量刑適當，審判程序合法。上訴人王化云、鄧娜的上訴理由均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長岳瑞文
審判員駱傳平
代理審判員陸瀟茹
二○○六年四月十四日
書記員胡玉巧
成為第一個評論者