原告：五常市田某某水稻種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省五常市。
　　法定代表人：高揚(yáng)帆，總經(jīng)理。
　　原告：上海赫某商貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：高揚(yáng)帆，董事長(zhǎng)。
　　二原告的共同委托訴訟代理人：薛劍峰，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　二原告的共同委托訴訟代理人：瞿惠國(guó)，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凱融實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：楊旭，主任。
　　委托訴訟代理人：楊京，男。
　　原告五常市田某某水稻種植專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱田某某合作社)、上海赫某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱赫某公司)與被告上海凱融實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱融公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院于2018年11月11日裁定駁回管轄異議，被告提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2018年12月6日裁定駁回上訴，維持一審裁定。因案件審理需要，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月15日公開開庭進(jìn)行審理，二原告的共同委托訴訟代理人薛劍峰參加第一、三次庭審，二原告的共同委托訴訟代理人瞿惠國(guó)到庭參加第二次庭審，被告委托訴訟代理人楊京到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告田某某合作社、赫某公司訴稱，二原告是經(jīng)營(yíng)大米業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)企業(yè)，雙方法定代表人均為高揚(yáng)帆。2014年6月15日，原告田某某公司與被告簽訂《“靚禾”香米經(jīng)銷合同》，約定從2014年6月15日起到2014年12月31日止，原告田某某公司為被告供應(yīng)香米，并授權(quán)其在上海區(qū)樂(lè)購(gòu)門店經(jīng)銷，貨款結(jié)算方式為每月的28日結(jié)算上月貨款，遇周末或節(jié)假日可順延至假日或周末后的第一個(gè)工作日。雙方簽訂合同后，原告田某某公司開始向被告供應(yīng)香米，整個(gè)供貨持續(xù)到2015年5月6日，期間共向被告供應(yīng)香米人民幣259,548元(已扣除退貨部分)，期間被告共向原告赫某公司支付116,504元，被告尚欠二原告貨款143,044元未付。2016年6月6日，原告赫某公司向法院起訴，要求被告支付貨款，并提供了對(duì)賬單，但被告對(duì)對(duì)賬單上的公章真實(shí)性予以否認(rèn)，經(jīng)司法鑒定公章與被告預(yù)留印鑒章不符，鑒于此原告赫某公司曾向法院申請(qǐng)撤訴。為維護(hù)合法權(quán)益，二原告訴至法院，要求判令被告支付貨款143,044元。
　　被告凱融公司辯稱，二原告起訴了四次，每次起訴的貨款金額都不一樣，被告不欠二原告貨款，雙方的糾紛已經(jīng)近三年，二原告不斷的起訴后不斷的撤訴，二原告一直在搞一種手段，第一次原告赫某公司起訴被告，金額為11萬(wàn)余元，經(jīng)過(guò)鑒定公章不是被告的，原告赫某公司就撤訴了，后來(lái)又起訴，被告在準(zhǔn)備證據(jù)的情況下原告又撤訴了，第二次起訴的金額是13萬(wàn)余元，后來(lái)又是兩個(gè)原告起訴，立案庭不讓二原告立案，后劃掉一個(gè)原告起訴，被告提出訴訟時(shí)效后案件又撤訴，來(lái)來(lái)回回那么多次，其實(shí)只要雙方坐下來(lái)對(duì)個(gè)賬就可以了，每次二原告都是看到?jīng)]有前景了就撤訴，過(guò)一段時(shí)間就再起訴，導(dǎo)致被告花了很多的時(shí)間，現(xiàn)在被告都已經(jīng)請(qǐng)不起律師了。2014年6月被告與原告田某某合作社談大米進(jìn)樂(lè)購(gòu)，樂(lè)購(gòu)賣多少被告給原告田某某合作社結(jié)多少，2014年的合同寫明了原告田某某合作社開具增值稅發(fā)票，到了要結(jié)算的時(shí)候原告田某某合作社說(shuō)開不出票，被告告訴原告田某某合作社沒有增值稅發(fā)票不能結(jié)款，后來(lái)原告田某某合作社回去商量后告訴被告可以由原告赫某公司開票，那么就是原告田某某合作社送貨，原告赫某公司結(jié)算，原告田某某合作社的貨物送貨至倉(cāng)庫(kù)已經(jīng)超過(guò)了到期日的三分之一日期，所以原告田某某合作社又拉回去，后來(lái)再送過(guò)來(lái)?？偟膩?lái)說(shuō)就是賣多少貨物，結(jié)算多少貨款，不是二原告送多少貨，被告就支付多少錢，出現(xiàn)問(wèn)題二原告應(yīng)該進(jìn)行處理，而二原告一直都沒有進(jìn)行處理。原告田某某合作社超過(guò)訴訟時(shí)效，而且二原告一起起訴被告主體有問(wèn)題，被告的開票結(jié)算都是和原告赫某公司之間發(fā)生的，問(wèn)題就出在二原告處理退貨后發(fā)生了雙日期的問(wèn)題，導(dǎo)致被告被罰款。二原告向被告供貨的總金額為438,376元，被告向二原告付款金額為116,504元，除退貨金額178,244元外，還有一筆22,792元的樂(lè)購(gòu)門店庫(kù)存應(yīng)該扣除，由于該22,792元的庫(kù)存已經(jīng)過(guò)期，被樂(lè)購(gòu)超市銷毀了。被告一直讓二原告來(lái)處理，當(dāng)時(shí)這些庫(kù)存也已經(jīng)接近過(guò)期，由于二原告的職工都已經(jīng)離職了，沒有人來(lái)處理這些庫(kù)存。這些庫(kù)存是有質(zhì)量問(wèn)題的，具體表現(xiàn)就是日期模糊和雙日期，樂(lè)購(gòu)進(jìn)行了封存，被告要求二原告退貨或處理，對(duì)于二原告不配合退貨或更換的情形，被告是否有權(quán)進(jìn)行銷毀合同沒有約定，但是根據(jù)食品安全的規(guī)定，過(guò)期產(chǎn)品就應(yīng)該就地銷毀。之前的業(yè)務(wù)都是先對(duì)賬，原告赫某公司后開票，被告按照票面金額付款。
　　經(jīng)審理查明，二原告系關(guān)聯(lián)企業(yè)，法定代表人均為高揚(yáng)帆。2014年6月15日，原告田某某合作社與被告簽訂《“靚禾”香米經(jīng)銷合同》，約定原告田某某合作社授權(quán)被告在上海區(qū)樂(lè)購(gòu)門店銷售“靚禾”系列產(chǎn)品，并向被告提供營(yíng)銷支持，被告負(fù)責(zé)產(chǎn)品在指定區(qū)域內(nèi)銷售事宜，原告田某某合作社按照實(shí)際發(fā)貨量的合同金額給被告開具增值稅發(fā)票，被告每月28日打款結(jié)算上月貨款，如遇周末或節(jié)假日可以順延至周末或節(jié)假日后的第一個(gè)工作日結(jié)算，合同有效期為一年，從2014年6月15日至2014年12月31日。
　　上述合同簽訂后，原告田某某合作社按約供貨。嗣后，原告赫某公司與被告簽訂《“靚禾”香米經(jīng)銷合同》，約定原告赫某公司授權(quán)被告在上海區(qū)樂(lè)購(gòu)門店銷售“靚禾”系列產(chǎn)品，并向被告提供營(yíng)銷支持，被告負(fù)責(zé)產(chǎn)品在指定區(qū)域內(nèi)銷售事宜，原告赫某公司按照實(shí)際發(fā)貨量的合同金額給被告開具增值稅發(fā)票，被告每月28日打款結(jié)算上月貨款，如遇周末或節(jié)假日可以順延至周末或節(jié)假日后的第一個(gè)工作日結(jié)算，合同有效期為一年，從2015年1月1日至2015年12月31日。
　　另查明，二原告向被告進(jìn)行供貨，供貨金額累計(jì)438,376元，被告付款116,504元，業(yè)務(wù)往來(lái)期間發(fā)生過(guò)退貨，退貨金額共計(jì)178,244元，剩余貨款為143,628元。訴訟中，二原告將欠款金額明確調(diào)整為143,044元。
　　2015年11月11日，原告赫某公司向被告發(fā)送函件，函件主題為“樂(lè)購(gòu)系統(tǒng)退貨及門店庫(kù)存處理事宜”，函件載明“由于我司決定終止與樂(lè)購(gòu)的合作，對(duì)于我司委托貴司在樂(lè)購(gòu)系統(tǒng)(樂(lè)購(gòu)大倉(cāng)待退貨的及門店尚未消化的)我公司‘靚禾’系列產(chǎn)品，我公司承諾在貴司完成與樂(lè)購(gòu)系統(tǒng)的退貨后，我司會(huì)按貴司能提供的我公司‘靚禾’系列產(chǎn)品的數(shù)量給予貴司作退貨處理，望貴司盡快完成退貨！”
　　訴訟中，被告認(rèn)為尚有價(jià)值22,792元的庫(kù)存因產(chǎn)品過(guò)期被樂(lè)購(gòu)超市銷毀，該款應(yīng)計(jì)入退貨范圍，剩余貨款應(yīng)為120,252元(143,044元-22,792元)。
　　還查明，因催要貨款未果，原告赫某公司于2016年6月起訴至本院，案號(hào)為(2016)滬0115民初41776號(hào)，原告赫某公司依據(jù)對(duì)賬單所載金額130,228元及付款情況主張被告支付剩余貨款115,228元，被告對(duì)對(duì)賬單所蓋印章持有異議并要求鑒定，訴訟期間，原告赫某公司申請(qǐng)撤訴。2017年10月，原告田某某合作社起訴至本院，要求被告支付剩余貨款143,044元，案號(hào)為(2017)滬0115民初75422號(hào)，該案以原告田某某合作社申請(qǐng)撤訴結(jié)案。2018年6月，二原告訴至本院，要求被告支付貨款143,044元，該案因二原告未按期繳納案件受理費(fèi)按撤訴處理。
　　以上事實(shí)，由《“靚禾”香米經(jīng)銷合同》、銷售單、2015年11月11日原告赫某公司向被告發(fā)送的函件及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，二原告系關(guān)聯(lián)企業(yè)，二原告與被告分別訂立的《“靚禾”香米經(jīng)銷合同》系各方真實(shí)意思表示，合法有效。訴訟中，雙方對(duì)供貨金額及付款金額亦無(wú)異議，被告辯稱除退貨金額178,244元外，22,792元的庫(kù)存因過(guò)期已被樂(lè)購(gòu)超市銷毀，應(yīng)一并納入退貨范圍，在款項(xiàng)結(jié)算時(shí)予以扣減。對(duì)此，本院認(rèn)為，2015年11月11日，原告赫某公司向被告告知終止合作事宜且希望被告盡快完成退貨，然被告未提供有力證據(jù)證明完成后續(xù)退貨，且即便如被告所述，庫(kù)存貨物因過(guò)期已被銷毀，被告亦未提供證據(jù)證明向原告赫某公司履行告知、提醒義務(wù)，因價(jià)值22,792元的庫(kù)存無(wú)法退還之后果，不應(yīng)由原告赫某公司承擔(dān)，故22,792元的庫(kù)存貨物不應(yīng)計(jì)入退貨范圍。訴訟中，被告辯稱原告田某某合作社主張貨款已過(guò)訴訟時(shí)效，依據(jù)不足，本院不予支持。鑒于二原告系關(guān)聯(lián)企業(yè)，訴訟目的恒定、責(zé)任主體指向明確，被告未按約支付剩余貨款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，被告認(rèn)為二原告所供貨物存在雙日期或日期模糊等行為，然未提起反訴，本案不宜一并處理，被告可通過(guò)合法途徑主張相應(yīng)權(quán)益。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海凱融實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告五常市田某某水稻種植專業(yè)合作社、上海赫某商貿(mào)有限公司支付貨款143,044元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,160元，由被告上海凱融實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張?jiān)绿m

書記員：韓春海