原告：五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處，個(gè)體工商戶，經(jīng)營場所五常市五常鎮(zhèn)金山大街移動(dòng)新區(qū)*棟**號(hào)商服。
經(jīng)營者：楊陽，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：吳畏，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省華某水利水電工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)泰?；▓@小區(qū)19棟3單元7層2號(hào)。
法定代表人：司品軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王世艷，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司職員，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：袁洪生，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司職員，現(xiàn)住山東省淄博市張店區(qū)。

原告五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處與被告黑龍江省華某水利水電工程有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處委托訴訟代理人吳畏，被告黑龍江省華某水利水電工程有限公司委托訴訟代理人王世艷、袁洪生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：被告依法給付欠款365,000元。事實(shí)和理由：2017年9月20日，哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司與五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司將其在黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段享有的債權(quán)365,000元轉(zhuǎn)讓給五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處。該協(xié)議簽訂后，哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司于2017年9月25日向黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段發(fā)出了書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體事宜。嗣后，黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段未向五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處履行給付轉(zhuǎn)讓債權(quán)義務(wù)。
黑龍江省華某水利水電工程有限公司辯稱，黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段欠哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司365,000元貨款屬實(shí)。但我公司對哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司與五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處之間所簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及以哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司名義向黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段發(fā)出的書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》真?zhèn)涡跃鶡o法識(shí)別，請法院依法確認(rèn)。
五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
一、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及經(jīng)營者楊陽身份證復(fù)印件各一份。擬證明原告主體適格。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，證據(jù)有效，本院予以采信。
二、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。擬證明哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司將其在黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段享有的債權(quán)365,000元轉(zhuǎn)讓給五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對協(xié)議的真實(shí)性無法確認(rèn)，但如果法院確認(rèn)該協(xié)議是真實(shí)的，被告服從裁判。本院認(rèn)證意見為，該協(xié)議客觀、真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
三、黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段與原債權(quán)人哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司之間所簽訂的《采購水泥合同書》原件一份及黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段在收到哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司供貨后所出具的原始收據(jù)16張。擬證明購貨及債權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)額均是真實(shí)存在的。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，證據(jù)有效，本院予以采信。
四、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份。擬證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已履行了法律程序。經(jīng)質(zhì)證，被告承認(rèn)在第三標(biāo)段見到過該通知書，但因無法辨別其真?zhèn)?，故未簽收。本院認(rèn)證意見為，該通知書客觀、真實(shí)，合法、有效，本院予以采信。
黑龍江省華某水利水電工程有限公司未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年9月20日，哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司與五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司將其在黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段所享有的債權(quán)365,000元轉(zhuǎn)讓給五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處。該協(xié)議簽訂后，哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司于2017年9月25日向黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段發(fā)出了書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段將欠哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司債權(quán)365,000元向五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處履行。嗣后，黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段未向五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處履行給付所轉(zhuǎn)讓債權(quán)義務(wù)。

本院認(rèn)為，哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司與五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處之間所簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未侵害他人的合法權(quán)益，應(yīng)屬有效，本院予以確認(rèn)。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原債權(quán)人哈爾濱泰利成建材經(jīng)銷有限公司已向債務(wù)人黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段發(fā)出了書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，已履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知義務(wù)。五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓享有了對黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段的債權(quán)后，黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段應(yīng)積極履行付款義務(wù)。綜上，五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處所提供的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及經(jīng)被告質(zhì)證無異議的其它證據(jù)均客觀、真實(shí)、合法、有效，證據(jù)之間相互印證，充分證明了五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處的訴訟主張，故對五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處要求黑龍江省華某水利水電工程有限公司磨盤山灌區(qū)五常市杜家鎮(zhèn)半截河子村等3個(gè)村土地整治項(xiàng)目第三標(biāo)段支付欠款365,000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省華某水利水電工程有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處轉(zhuǎn)讓債權(quán)365,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,776元減半收取計(jì)3,388元，由被告黑龍江省華某水利水電工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告五常市環(huán)宇物資經(jīng)銷處給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 李文興

書記員： 李婉姝