五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司
李偉
慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司
王艷武
李某某
王利豐（黑龍江三星律師事務(wù)所）
重慶市永某超市有限公司

上訴人（原審原告）五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司。
法定代表人孫偉會(huì)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李偉。
被上訴人（原審被告）慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王艷君，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王艷武。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人王利豐，系黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）重慶市永某超市有限公司。
法定代表人謝香鎮(zhèn)，職務(wù)執(zhí)行董事。
上訴人五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司（以下簡稱會(huì)杰米業(yè)）因買賣合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法商初字第165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年4月27日受案后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭審理了本案。
上訴人會(huì)杰米業(yè)的委托代理人李偉、被上訴人慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱慶海米業(yè)）的委托代理人王艷武、被上訴人李某某的委托代理人王利豐到庭參加訴訟，被上訴人重慶市永某超市有限公司（以下簡稱永某超市）經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決認(rèn)定，2013年8月1日，原告會(huì)杰米業(yè)與王立波簽訂了合作協(xié)議，協(xié)議約定由原告負(fù)責(zé)糧食生產(chǎn)，由王立波進(jìn)行銷售。
后王立波與被告李某某聯(lián)系，被告李某某與被告慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司在重慶市永某超市有限公司銷售米業(yè)的王艷宇聯(lián)系，王艷宇與李某某協(xié)商后，原告于2014年1月18日、19日將兩車140噸糯米，發(fā)往被告重慶市永某超市有限公司、以上糧食款共計(jì)747，600.00元。
被告慶海米業(yè)在2014年1月21日、2014年2月28日、2014年3月3日分三次，向永某超市開具了747,600.00元人民幣增值稅專用發(fā)票。
被告慶海米業(yè)分別于2014年1月18日、1月21日、1月28日、3月4日把全部糯米款匯給被告李某某，李某某只是給王立波匯款657，000.00元，尚欠90，000.00元，被告李某某沒有給付王立波，所以王立波沒有給付原告，原告訴至法院，要求被告王立波、被告慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司、被告李某某、被告重慶市永某超市有限公司給付尚欠糯米款90，000.00元，并賠償損失20，000.00元，在第二次開庭時(shí)，原告對(duì)被告王立波撤回起訴，不要求被告王利波承擔(dān)給付義務(wù)。
一審法院判決認(rèn)為，原告五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司與王立波簽訂合作協(xié)議后，王立波與被告李某某，被告李某某與被告慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司協(xié)商結(jié)果表明，原告與被告李某某及被告慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司形成事實(shí)上的買賣關(guān)系，被告慶海米業(yè)有限責(zé)任公司接收原告貨物后，已履行了給付貨款的義務(wù)，但由于被告李某某沒有將全部貨款給付原告，所以現(xiàn)被告李某某負(fù)有給付原告貨款的義務(wù)，并且被告李某某對(duì)此事實(shí)是認(rèn)可的。
故此原告要求被告李某某給付尚欠糯米款有理，應(yīng)予支持。
被告慶海米業(yè)已履行完給付義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
被告永某超市與原告沒有形成事實(shí)上的買賣關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
原告要求給付損失20，000.00元，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)從給付貨款之日起，按銀行基準(zhǔn)利率給付利息。
原告撤回對(duì)被告王立波的起訴，并不違反法律規(guī)定，法庭應(yīng)予準(zhǔn)許。
故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決:一、被告李某某給付原告五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司糯米款90，000.00元及利息（利息自2014年4月3日起按人民銀行基準(zhǔn)利率6.15％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、被告慶安縣慶海米業(yè)有限責(zé)任公司、重慶市永某超市有限公司不承擔(dān)責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5，000.00元，由被告李某某承擔(dān)。
判后，原告會(huì)杰米業(yè)不服，向本院提起上訴。
請(qǐng)求改判慶海米業(yè)給付貨款，并由李某某與永某超市承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴的主要理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足且適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人慶海米業(yè)辯稱，會(huì)杰米業(yè)給其出具增值稅發(fā)票，是會(huì)杰米業(yè)代李某某履行合同義務(wù)的行為，其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，會(huì)杰米業(yè)應(yīng)起訴李某某而不是慶海米業(yè)。
被上訴人李某某辯稱，王立波不是中間人，而與會(huì)杰米業(yè)是買賣關(guān)系，會(huì)杰米業(yè)應(yīng)向王立波主張權(quán)利，李某某、慶海米業(yè)、永某超市作為被告的訴訟主體不適格。
被上訴人永某超市提交書面答辯稱，其與上訴人之間不存在買賣關(guān)系，此案應(yīng)為王立波與上訴人之間的債務(wù)糾紛。
本院二審確認(rèn)前述原審法院判決查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，會(huì)杰米業(yè)與王利波簽訂《合作協(xié)議》，約定會(huì)杰米業(yè)負(fù)責(zé)生產(chǎn)糧食，王利波負(fù)責(zé)銷售，王利波收到購買糧食方的糧款后，應(yīng)在三日內(nèi)將貨款支付給甲方。
雖然在一審?fù)徶欣钅衬程峤坏摹逗献鲄f(xié)議》為復(fù)印件，但會(huì)杰米業(yè)在一審的起訴狀中自認(rèn)此事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
會(huì)杰米業(yè)與王利波簽訂協(xié)議后，雙方應(yīng)按約定履行。
但本案中因李某某未向王利波全額交付貨款，導(dǎo)致王利波未將貨款全額給付會(huì)杰米業(yè)。
《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)該向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
根據(jù)合同的相對(duì)性原理及以上規(guī)定，會(huì)杰米業(yè)應(yīng)向王利波主張給付貨款，上訴人請(qǐng)求慶海米業(yè)給付貨款、李某某與永某超市承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，故上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
一審認(rèn)定會(huì)杰米業(yè)與李某某、慶海米業(yè)形成事實(shí)上的買賣關(guān)系不當(dāng)，但李某某承認(rèn)是其收到慶海米業(yè)的貨款但未全額給付王利波，一審判決李某某給付貨款及利息，其并未提出上訴。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但李某某服判，并未提起上訴，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，050.00元，由上訴人五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，會(huì)杰米業(yè)與王利波簽訂《合作協(xié)議》，約定會(huì)杰米業(yè)負(fù)責(zé)生產(chǎn)糧食，王利波負(fù)責(zé)銷售，王利波收到購買糧食方的糧款后，應(yīng)在三日內(nèi)將貨款支付給甲方。
雖然在一審?fù)徶欣钅衬程峤坏摹逗献鲄f(xié)議》為復(fù)印件，但會(huì)杰米業(yè)在一審的起訴狀中自認(rèn)此事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
會(huì)杰米業(yè)與王利波簽訂協(xié)議后，雙方應(yīng)按約定履行。
但本案中因李某某未向王利波全額交付貨款，導(dǎo)致王利波未將貨款全額給付會(huì)杰米業(yè)。
《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)該向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
根據(jù)合同的相對(duì)性原理及以上規(guī)定，會(huì)杰米業(yè)應(yīng)向王利波主張給付貨款，上訴人請(qǐng)求慶海米業(yè)給付貨款、李某某與永某超市承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，故上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
一審認(rèn)定會(huì)杰米業(yè)與李某某、慶海米業(yè)形成事實(shí)上的買賣關(guān)系不當(dāng)，但李某某承認(rèn)是其收到慶海米業(yè)的貨款但未全額給付王利波，一審判決李某某給付貨款及利息，其并未提出上訴。

綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但李某某服判，并未提起上訴，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，050.00元，由上訴人五常市會(huì)杰米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟慶波
審判員：張曉紅
審判員：李妍

書記員：辛奇慧