原告五峰汲某茶葉有限責(zé)任公司。
法定代表人梅元紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告五峰汲某茶葉有限責(zé)任公司訴被告王某某買賣合同糾紛一案。本院于2015年12月22日立案受理后，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，適用簡易程序由審判員喬光海獨(dú)任審理，于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人梅元紅及其委托代理人張興安、被告王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告長期從事茶葉買賣交易，原告是供貨方，被告是銷售方。2013年，原、被告從事了多筆茶葉買賣，2014年12月16日結(jié)算，被告應(yīng)付原告茶葉款149710.80元。此后原告多次找被告催討茶葉款，被告以種種不正當(dāng)理由和借口拒不支付?，F(xiàn)訴至法院，請求被告支付茶葉款149710.80元。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了2014年12月16日被告簽名的收條一份和證人肖飛、黃代強(qiáng)的證詞，擬證明是應(yīng)被告電話邀約發(fā)的貨，雙方是茶葉買賣關(guān)系。
被告庭審中辯稱，我是個(gè)開車的，經(jīng)我介紹認(rèn)識(shí)了梁永恒，2012年12月底，當(dāng)時(shí)我和梅總一起到他店子里去看了一下，梅總就和梁總談賣茶，我是幫忙拖貨，每次要茶有時(shí)是我打電話，有時(shí)是梁總打電話，通過五峰的長途班車帶到武漢之后，由我把貨拖到梁總的店子，有店員打收條。梅總的出庫單都是寫的我的名字，但我不清楚這個(gè)事情。我是牽線搭橋把梅總介紹給了梁總。中途貨送完之后，梁總付了兩次款給梅總，一次是八千，一次是五千。2014年梁總沒有給梅總付款，我也曾多次去找過梁總，他店子里沒人，只有店員在店子里。我只負(fù)責(zé)拖貨，結(jié)賬的事情我一般不管，收條是我簽的字。2015年1月21號(hào)我在青山區(qū)人民法院起訴了梁總，青山法院判決梁總付給我貨款14萬，這筆錢應(yīng)該梁總付給我，我再付給梅總的。
被告王某某向法院提交了如下證據(jù)：
1、出庫單復(fù)印件五張，擬證明被告是代收貨。
2、收條復(fù)印件五張，擬證明被告將茶葉送交給了梁永恒和陳百敏二人。
3、青山區(qū)人民法院民事判決書一份，擬證明被告已起訴主張權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的收據(jù)簽名的真實(shí)性無異議，對證人的陳述真實(shí)性無異議，但堅(jiān)持只負(fù)責(zé)拖貨。原告對被告的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方2013年口頭約定在一起做茶葉生意，原告依照被告的電話邀約，將所需茶葉通過班車發(fā)往武漢，由被告收貨后送往商店銷售。原告出庫單一并隨同貨物發(fā)送，收貨單位為“武漢王某某”。2014年12月16日原、被告在武漢對賬后立有收條，有被告簽名，“今收到汲某茶業(yè)、茶葉一批，價(jià)款值為：壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾元捌角（149710.80元），注：茶葉款為2013年度期間發(fā)生。此款為付部分茶葉款后的余額。收貨人：王某某，2014年12月16日。
同時(shí)查明，被告王某某收貨后將茶葉交給了武漢三峽情茶業(yè)有限公司茗茶軒分公司，被告王某某以原告人身份已起訴對方主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原、被告間是否有直接的買賣關(guān)系問題。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。在本案中原、被告雖未簽訂完整的書面合同約定雙方的權(quán)利義務(wù)，但雙方在交易過程中有要約、承諾的電話、送貨單、收貨單、結(jié)算單等主要證據(jù)，能證明買賣合同是成立的。原、被告在長達(dá)一年多的交往中，被告對原告開出的出庫單也未提出異議，2014年12月16日在武漢對賬后立有收條，有被告簽名。被告在庭審中也認(rèn)可這筆錢應(yīng)該梁總付給后，再付給梅總，并已起訴主張了權(quán)利，法院已認(rèn)定被告是供應(yīng)方。綜上，應(yīng)認(rèn)定原、被告間是茶葉買賣關(guān)系。原告的訴訟請求本院予以支持，被告應(yīng)按結(jié)算數(shù)額付給原告茶葉款。被告提出是介紹、拖貨的主張、未提供相關(guān)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：，

被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告五峰汲某茶葉有限責(zé)任公司茶葉款149710.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3294.00元，減半收取1647.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 喬光海

書記員： 李敬之