原告：五峰力華新型建材有限責(zé)任公司，住所地:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪村八組。
法定代表人：周喬，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：湖北金湖建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省當(dāng)陽(yáng)市草埠湖鎮(zhèn)頭山。辦公地址：宜昌市沿江大道致遠(yuǎn)廣場(chǎng)14樓。
法定代表人：臺(tái)士品，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告五峰力華新型建材有限公司訴被告湖北金湖建設(shè)工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院于2017年4月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉傳波、被告委托訴訟代理人楊克清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款934415.00元，并承擔(dān)約定的（拖欠貨款的百分之三十即280320.00元）違約責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，被告中標(biāo)五峰漁洋關(guān)楊家沖保障安居住房項(xiàng)目三標(biāo)，承建期間，被告于2014年11月1日與原告簽訂《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，依據(jù)該合同，原告自2014年11月2日起至2015年12月2日止，共向被告承建的項(xiàng)目供應(yīng)預(yù)拌混凝土方量4135.50立方米，結(jié)算金額為1409167.00元，被告已付貨款474752.00元，下欠貨款金額為934415.00元。2016年4月25日原告與被告設(shè)立的項(xiàng)目部辦理了《往來(lái)對(duì)賬單》，確認(rèn)下欠貨款金額。依據(jù)原被告分月確認(rèn)的《商品砼結(jié)算單》，被告認(rèn)為往來(lái)對(duì)賬單上需減去調(diào)價(jià)的41540.00元理由不充分，被告應(yīng)按分月確認(rèn)的商品結(jié)算單匯總出來(lái)的《往來(lái)對(duì)賬單》上的金額934415.00元結(jié)算。依據(jù)《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》第五條貨款結(jié)算及支付的約定，根據(jù)乙方實(shí)際供貨量每月結(jié)算一次，其結(jié)算日為每月的25日，本合同尾款應(yīng)在乙方最后一次供貨后六日內(nèi)予以付清。若甲方不按時(shí)付款則按合同第七條第一款甲方違約責(zé)任約定執(zhí)行，被告未按約定付清尾款，拖欠期限累計(jì)487天，違約金已高達(dá)68萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：原、被告間簽訂的《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方自愿、協(xié)商、真實(shí)的意思表示，該合同是有效的。應(yīng)按合同條款履行。對(duì)原被告在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)述如下：1、2016年4月25日原告送給被告的往來(lái)對(duì)賬單，被告方注明“934315元-華升調(diào)價(jià)41540元，實(shí)欠892875元”后蓋章簽字確認(rèn)，對(duì)此原告也未提出異議，應(yīng)視為原告對(duì)被告提出核減數(shù)額的認(rèn)可，原告的請(qǐng)求應(yīng)按892875.00元支持。合同第七條違約責(zé)任約定“甲方逾期超過(guò)三個(gè)月仍未全額付清貨款的，甲方應(yīng)按日向乙方支付合同總價(jià)款0.1%的違約金”，原告現(xiàn)請(qǐng)求按照拖欠貨款的百分之三十計(jì)算違約金也無(wú)不當(dāng)，違約金應(yīng)該為267862.50元（892875.00元×30%）。2、關(guān)于被告提出追加當(dāng)事人的請(qǐng)求，在原被告簽訂《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》后，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任，張文榮負(fù)責(zé)施工同被告間是企業(yè)內(nèi)部管理關(guān)系。張文榮同其它標(biāo)段是另一民事法律關(guān)系，故本院決定不予追加。3、關(guān)于被告抗辯提出對(duì)賬單加蓋的章不是財(cái)務(wù)章，不是公章的理由，在原被告長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間的商品砼結(jié)算單交易中，被告都是使用的湖北金湖建設(shè)工程有限公司五峰漁洋關(guān)楊家沖保障安居房項(xiàng)目三標(biāo)段項(xiàng)目資料專用章，也未出現(xiàn)其他用章，被告也未聲明不認(rèn)可，簽字人王正貴是張文榮聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)，被告對(duì)工地現(xiàn)場(chǎng)施工管理人員也未提出異議,原告方有理由相信王正貴的簽字是代表公司的職務(wù)行為，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金湖建設(shè)工程有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告五峰力華新建材有限公司貨款892875.00元。
二、被告湖北金湖建設(shè)工程有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告五峰力華新建材有限公司違約金267862.50元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13144.00元，減半收取6572.00元，由被告湖北金湖建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬光海

書(shū)記員：陳誠(chéng)