湖北五峰農(nóng)村合作銀行
艾祖鴻（湖北德豪律師事務(wù)所）
宗某某
鄧某某
黃某某
劉家鳳

原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五峰農(nóng)合銀行）。住所地:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)東西路9號(hào)。
法定代表人趙東風(fēng)，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告宗某某。
被告鄧某某。
被告黃某某。
被告劉家鳳。
原告五峰農(nóng)合銀行與被告宗某某、鄧某某、黃某某、何某某、劉家鳳金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由審判員余修平適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告何某某因意外身故，原告五峰農(nóng)合銀行于2014年5月26日向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)許原告五峰農(nóng)合銀行撤回其對(duì)被告何某某的起訴。被告黃某某、劉家鳳經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。原告五峰農(nóng)合銀行的委托代理人艾祖鴻，被告宗某某、鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告宗某某對(duì)原告五峰農(nóng)合銀行提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)三中的借款正本無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。被告鄧某某對(duì)原告五峰農(nóng)合銀行提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五沒(méi)有異議，認(rèn)為證據(jù)三與其沒(méi)有關(guān)系，對(duì)證據(jù)四有異議。
原告五峰農(nóng)合銀行對(duì)被告宗某某提交的買(mǎi)房協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告鄧某某對(duì)該協(xié)議書(shū)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為:原告五峰農(nóng)合銀行提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五能證明原告與本案被告宗某某之間存在借款的事實(shí)；證據(jù)二能證明原告五峰農(nóng)合銀行與被告鄧某某、黃某某、劉家鳳之間存在對(duì)被告宗某某的借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保的事實(shí)。被告宗某某提交的買(mǎi)房協(xié)議書(shū)所待證的事實(shí)與本案不是同一法律關(guān)系。對(duì)以上證據(jù)所證明的事實(shí)，本案被告宗某某、鄧某某、黃某某、劉家鳳均未提出否認(rèn)的證據(jù)。被告宗某某、鄧某某對(duì)有異議的證據(jù)亦沒(méi)有提出相反證據(jù)證明其異議。故本院對(duì)原告五峰農(nóng)合銀行提交的5組證據(jù)均予以確認(rèn)。對(duì)被告宗某某提交的買(mǎi)房協(xié)議書(shū)不予采信。
本院認(rèn)為:原告五峰農(nóng)合銀行與本案4被告簽訂的借款合同、保證合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效合同。
原告五峰農(nóng)合銀行已按照合同約定向被告宗某某履行了付款義務(wù)，被告宗某某也應(yīng)依約向原告五峰農(nóng)合銀行按時(shí)履行還款義務(wù)。被告宗某某認(rèn)為應(yīng)待原告五峰農(nóng)合銀行為其購(gòu)買(mǎi)的房屋辦妥相關(guān)手續(xù)后再償還該借款、被告鄧某某認(rèn)為只有在被告宗某某的所有財(cái)產(chǎn)不夠清償該借款時(shí)才應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由均不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告宗某某如認(rèn)為其在購(gòu)買(mǎi)房屋中合法權(quán)益受到侵害可另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告宗某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行借款本金人民幣230000．OO元及相應(yīng)利息（利息按借款合同約定的月利率8.1‰計(jì)算到本判決生效之日起30日內(nèi)的實(shí)際還清本金之日止）。
二、被告鄧某某、黃某某、劉家鳳對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5253．00元，減半收取2626.50元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告五峰農(nóng)合銀行與本案4被告簽訂的借款合同、保證合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效合同。
原告五峰農(nóng)合銀行已按照合同約定向被告宗某某履行了付款義務(wù)，被告宗某某也應(yīng)依約向原告五峰農(nóng)合銀行按時(shí)履行還款義務(wù)。被告宗某某認(rèn)為應(yīng)待原告五峰農(nóng)合銀行為其購(gòu)買(mǎi)的房屋辦妥相關(guān)手續(xù)后再償還該借款、被告鄧某某認(rèn)為只有在被告宗某某的所有財(cái)產(chǎn)不夠清償該借款時(shí)才應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由均不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告宗某某如認(rèn)為其在購(gòu)買(mǎi)房屋中合法權(quán)益受到侵害可另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告宗某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告湖北五峰農(nóng)村合作銀行借款本金人民幣230000．OO元及相應(yīng)利息（利息按借款合同約定的月利率8.1‰計(jì)算到本判決生效之日起30日內(nèi)的實(shí)際還清本金之日止）。
二、被告鄧某某、黃某某、劉家鳳對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5253．00元，減半收取2626.50元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余修平

書(shū)記員：程磊