上訴人（原審原告、反訴被告）亓某某，職工。
委托代理人范樂巨，律師。
委托代理人王玉亮，律師。
被上訴人（原審被告）劉寧寧。
被上訴人（原審被告、反訴原告）王某某。
二被上訴人共同的委托代理人李兆文。
被上訴人（原審被告）安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李鴻翼，總經(jīng)理。
委托代理人陳楹，該公司職工。

上訴人亓某某因與被上訴人劉寧寧、王某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下稱安華保險濰坊公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1133號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年7月6日10時00分許，劉寧寧駕駛魯G×××××小型普通客車沿春光路青州市恒威化工有限公司前由北向西南方向行駛后向西轉(zhuǎn)彎時，與沿青州市春光北路由北向南行駛的亓某某駕駛的G7V550普通二輪摩托車相撞，致亓某某受傷，車輛受損。青州市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定劉寧寧承擔(dān)事故的主要責(zé)任，亓某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
亓某某受傷后先送往濰坊市益都中心醫(yī)院救治，當(dāng)天被送往濰坊市中國人民解放軍第八十九醫(yī)院救治，住院治療16天。2013年1月24日，亓某某之傷情經(jīng)濰坊盛泰司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、亓某某之傷構(gòu)成傷殘十級；2、誤工時間為180日；3、護(hù)理為1人護(hù)理60日（含住院期間）；4、肢體內(nèi)固定物擇日取出，參考費(fèi)用為400元。亓某某受傷期間由其父亓汝斌護(hù)理，其誤工費(fèi)按照2012年度農(nóng)村居民純收入和消費(fèi)性支出之和39.02元／天計算；護(hù)理人員系山東圓友重工科技有限公司職工，護(hù)理費(fèi)均2012年度制造業(yè)96.55元／天計算。亓某某因本次事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)34242.88元（包括已發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)6455.42元）、殘疾賠償金16684元（8342元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)7023.60元（39.02元／天×6個月×30天）、護(hù)理費(fèi)5793元（96.55元／天×2個月×30天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元（6元／天×16天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、車損1040元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)100元、清障費(fèi)60元，以上共計68739.48元。王某某因本次事故造成的損失包括：車損2155元、清障費(fèi)500元、評估費(fèi)200元，共計2855元。
另查明，事故車輛魯G×××××小型普通客車車主系王某某，劉寧寧系王某某雇傭的司機(jī)，該車在安華保險濰坊公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2011年8月4日至2012年8月3日止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在案為證。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，對于機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，青州市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，予以采信。結(jié)合亓某某與劉寧寧在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任，雙方承擔(dān)的賠償責(zé)任比例確定為3：7為宜。亓某某未投保交強(qiáng)險便上路駕駛機(jī)動車輛，應(yīng)當(dāng)對王某某因本次事故造成的損失首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉寧寧在雇傭活動中致亓某某損傷的法律后果，應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)雇主責(zé)任。亓某某主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，因提供的證據(jù)不足，應(yīng)分別參照農(nóng)村居民居民和制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。亓某某主張的交通費(fèi)和精神撫慰金，應(yīng)分別確定為500元和1000元。亓某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)和其他生活費(fèi)，因無證據(jù)證明，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、安華保險濰坊公司賠償亓某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計66379.48元（包括醫(yī)療費(fèi)34242.88元、殘疾賠償金16684元、誤工費(fèi)7023.60元、護(hù)理費(fèi)5793元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、車損1040元），于判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、王某某賠償亓某某法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計2360元（包括法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)100元、清障費(fèi)60元）中的70%，即1652元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、亓某某（反訴被告）賠償王某某（反訴原告）車損等共計2286.50元（包括車損2000元，車損155元、評估費(fèi)300元、清障費(fèi)500元共計955元中的30%，即286.50元），于判決生效后十日內(nèi)一次付清；四、劉寧寧對判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回亓某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)2759元，保全費(fèi)1020，共計3779元，由王某某、劉寧寧負(fù)擔(dān)2195元，亓某某負(fù)擔(dān)1584元；反訴案件受理費(fèi)50元，由亓某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，原審中，亓某某提供了其與青州市長安工程設(shè)備有限公司簽訂的勞動合同、青州市長安工程設(shè)備有限公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、受傷前三個月的工資表、單位出具的誤工證明等證據(jù)，證明其自2009年3月起在青州市長安工程設(shè)備有限公司工作、誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際收入標(biāo)準(zhǔn)（3233元／月）計算、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算等事實(shí)，王某某、劉寧寧對亓某某的上述主張沒有異議，安華保險濰坊公司對上述證據(jù)上所加蓋公章的真實(shí)性沒有異議，但對證明的問題有異議，認(rèn)為上述證據(jù)不足以證明上訴人的主張。
另查明，2011年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入為22792元／年，農(nóng)民居民人均純收入為8342元／年。其他審理查明的事實(shí)與原審一致。
以上事實(shí)，有庭審筆錄等在案為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對青州市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書沒有異議，該認(rèn)定書能夠作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。雙方當(dāng)事人對原審認(rèn)定的除誤工費(fèi)、殘疾賠償金外的其他損失數(shù)額本身沒有異議，本院直接予以認(rèn)定。關(guān)于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原審時，上訴人提供了其與青州市長安工程設(shè)備有限公司簽訂的勞動合同、青州市長安工程設(shè)備有限公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、受傷前三個月的工資表、單位出具的誤工證明等證據(jù)，用以證明其自2009年3月起在青州市長安工程設(shè)備有限公司工作、誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際收入標(biāo)準(zhǔn)（3233元／月）計算、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算等事實(shí)，被上訴人王某某、劉寧寧對上訴人的上述主張沒有異議，安華保險濰坊公司對上述證據(jù)上所加蓋公章的真實(shí)性沒有異議，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。安華保險濰坊公司對上述證據(jù)證明的問題有異議，但未提供任何反駁證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二第一款“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”之規(guī)定，對上訴人所提交的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。以上證據(jù)能夠證明上訴人自2009年3月即在青州市長安工程設(shè)備有限公司工作、以該單位發(fā)放的工資為主要生活來源、至起訴前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上的事實(shí)。故，本案殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額應(yīng)為45584元（22792元／年×20年×10%）。原審法院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并不完全符合本案實(shí)際，本院予以糾正。關(guān)于誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)問題，鑒于本案殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，在上訴人未提供充分證據(jù)證明其受傷前近三年的平均收入或上一年度所在單位職工平均工資的情況下，本案誤工費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62.4元／天（22792元÷365天）計算，故本案上訴人的誤工費(fèi)應(yīng)為11232元（62.4元／天×180天）。原審關(guān)于誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定亦不妥當(dāng)，本院亦予以糾正。故，亓某某因本次交通事故造成的損失共計101847.88元（包括醫(yī)療費(fèi)34242.88元、殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)11232元、護(hù)理費(fèi)5793元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、車損1040元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)100元、清障費(fèi)60元），其中應(yīng)由安華保險濰坊公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償99487.88元（包括醫(yī)療費(fèi)34242.88元、殘疾賠償金45584元、誤工費(fèi)11232元、護(hù)理費(fèi)5793元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、車損1040元），其他損失2360元（包括法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)100元、清障費(fèi)60元）由亓某某與劉寧寧、王某某按原審確定的責(zé)任比例予以分擔(dān)。
綜上，原審判決適用法律正確，程序合法。但對殘疾賠償金及誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定并不妥當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青州市人民法院（2012）青
法民三初字第1133號民事判決第二、三、四、五項(xiàng)，即“二、王某某賠償亓某某法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計2360元（包括法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、評估費(fèi)100元、清障費(fèi)60元）中的70%，即1652元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、亓某某（反訴被告）賠償王某某（反訴原告）車損等共計2286.50元（包括車損2000元，車損155元、評估費(fèi)300元、清障費(fèi)500元共計955元中的30%，即286.50元），于判決生效后十日內(nèi)一次付清；四、劉寧寧對判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回亓某某的其他訴訟請求”；
二、變更山東省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1133號民事判決第一項(xiàng)，即“一、安華保險濰坊公司賠償亓某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計66379.48元（包括醫(yī)療費(fèi)34242.88元、殘疾賠償金16684元、誤工費(fèi)7023.60元、護(hù)理費(fèi)5793元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、車損1040元），于判決生效后十日內(nèi)一次付清”為：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償亓某某損失共計99487.88元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2759元，保全費(fèi)1020元，共計3779元，由劉寧寧、王某某負(fù)擔(dān)2779元，由亓某某負(fù)擔(dān)1000元。反訴案件受理費(fèi)50元，由亓某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2759元，由亓某某負(fù)擔(dān)759元，由安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

審　判　長　尹　義 代理審判員　丁　穎 代理審判員　李金樺

書記員：張瑞豐