原告：云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)
　　法定代表人：曾燁，董事長。
　　委托訴訟代理人：龔瀟，上海原本律師事務所律師。
　　被告：深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：李強，職務不明。
　　原告云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與被告深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日受理后，依法適用普通程序，于同年9月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人龔瀟到庭參加訴訟，被告深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司賠償稅款損失238.87元；2.本案訴訟費、公告費由深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司負擔。事實和理由：云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司原名上海云漢電子有限公司。2015年6月12日，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司簽訂編號為POCXXXXXXXXXXX的《購貨單》，約定前者向后者采購產(chǎn)品，并由后者開具增值稅專用發(fā)票。就上述《購貨單》項下的產(chǎn)品，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司已經(jīng)支付全部貨款1,644元。但根據(jù)稅務機關的通知，深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司開具的系爭增值稅專用發(fā)票屬于“認證后失控”，即不得作為進項抵扣。后云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司委托律師向深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司發(fā)函催討稅款損失，但對方仍怠于履行，故訴至法院，請求判如所請。
　　深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司未作答辯。
　　本院認定事實如下：2015年6月12日，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司作為買方與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司作為賣方簽署編號為POCXXXXXXXXXXX的《購貨單》，約定供貨方所售產(chǎn)品必須是原裝新貨，芯片3個月內(nèi)有問題，在芯片不上板上錫的情況下可退換貨；關于票據(jù)，雙方約定為“增票，稅率17%”；等等。后云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司向深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司支付全部貨款1,644元。
　　2015年5月至2016年9月期間，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司陸續(xù)簽訂共計38份《購貨單》或《采購合同》，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司在38份合同項下陸續(xù)付款447,838.70元。
　　深圳市國家稅務局發(fā)布“關于送達責令期限改正通知書的公告”，要求深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司于通知書送達日起15日內(nèi)辦理納稅申報。2016年至2018年期間，深圳市國家稅務局發(fā)布“非正常戶公告”，將深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司認定為非正常戶，暫停其稅務登記證件、發(fā)票領購簿和發(fā)票的使用。
　　審理中，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司提供深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司向其開具的17張“深圳增值稅專用發(fā)票”的發(fā)票聯(lián)和抵扣聯(lián)的復印件，并稱上述17張增值稅專用發(fā)票經(jīng)登陸稅務系統(tǒng)后查詢得知屬于“認證后失控”。后上海市松江區(qū)國家稅務局出具17份“換票聯(lián)”，替換上述17張增值稅專用發(fā)票。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由購貨單、采購合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅專用發(fā)票復印件及認證失控信息明細、網(wǎng)站公告等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司與深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司之間形成的買賣合同關系是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方應當按照約定全面履行各自的義務。
　　深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司作為賣方，按照系爭《購貨單》的約定，負有向云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司開具稅率為17%的增值稅專用發(fā)票的義務，云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司對該發(fā)票可用于抵扣相應的進項稅額具有心理預期?，F(xiàn)云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司向深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司全額支付了貨款，但深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司已開具的相應增值稅專用發(fā)票經(jīng)稅務機關認證后屬于失控發(fā)票，無法作為買方抵扣增值稅進項稅額的憑證。
　　另外，鑒于深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司連續(xù)被稅務機關認定為“非正常戶”，目前其已無法開具符合雙方合同約定的增值稅專用發(fā)票，該行為違反了雙方《購貨單》中約定的開票義務。由此，根據(jù)合同法的相關規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司按照合同約定的17%稅率主張其未能抵扣的稅款損失238.87元，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　審理中，深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付云漢芯城(上海)互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司稅款損失238.87元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，公告費600元，合計650元，由深圳市創(chuàng)旭聯(lián)科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??陽

書記員：呂燕娜