云某某鑫達(dá)出租車有限公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
馬某
懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司
張寬

原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司。住所地:云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道159號(hào)。
法定代表人龔建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告馬某，司機(jī)。
被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司。住所地:安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣渦北新城區(qū)銘居小區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地:蚌埠市工農(nóng)路四季陽光花園1號(hào)樓6-7樓。
委托代理人張寬，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、承認(rèn)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解和簽收法律文書。
原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司訴被告馬某、被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員涂桂華參加的合議庭，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司的委托代理人周貴德，被告馬某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司的委托代理人張寬到庭參加訴訟。被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。湖北省高速公路總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任以及徐望梅負(fù)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故過錯(cuò)，被告馬某應(yīng)向原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司作為皖C×××××號(hào)中型普通貨車的掛靠單位，應(yīng)與被告馬某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司是皖C×××××號(hào)中型普通貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)；關(guān)于超出保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失，由被告馬某承擔(dān)，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其他損失由原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司訴請(qǐng)的施救費(fèi)1000元、修理費(fèi)26770元、鑒定費(fèi)1200元均真實(shí)合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司訴請(qǐng)的停運(yùn)損失，參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為1995元（40456元／年÷365天／年×18天），其停運(yùn)損失屬于間接損失，依照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告馬某承擔(dān)，以上損失合計(jì)30965元。
綜上，本院確定被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司的車輛損失2000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失25770元（30965元-鑒定費(fèi)1200元-停運(yùn)損失1995元-2000元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司賠償15333.15元［（25770元-25770×15%）×70%］；被告馬某賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司其他損失4942.35元［（免賠金額3865.50元＋1200元＋1995元）×70%］，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其他的損失由原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司損失2000元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司損失15333.15元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、被告馬某賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司其他損失4942.35元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，已墊付款項(xiàng)憑雙方支付票據(jù)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
四、駁回原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告馬某和被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)300元，原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司負(fù)擔(dān)50元，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。湖北省高速公路總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任以及徐望梅負(fù)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故過錯(cuò)，被告馬某應(yīng)向原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司作為皖C×××××號(hào)中型普通貨車的掛靠單位，應(yīng)與被告馬某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司是皖C×××××號(hào)中型普通貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)；關(guān)于超出保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失，由被告馬某承擔(dān)，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其他損失由原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司訴請(qǐng)的施救費(fèi)1000元、修理費(fèi)26770元、鑒定費(fèi)1200元均真實(shí)合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司訴請(qǐng)的停運(yùn)損失，參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為1995元（40456元／年÷365天／年×18天），其停運(yùn)損失屬于間接損失，依照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告馬某承擔(dān)，以上損失合計(jì)30965元。
綜上，本院確定被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司的車輛損失2000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失25770元（30965元-鑒定費(fèi)1200元-停運(yùn)損失1995元-2000元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司賠償15333.15元［（25770元-25770×15%）×70%］；被告馬某賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司其他損失4942.35元［（免賠金額3865.50元＋1200元＋1995元）×70%］，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其他的損失由原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司損失2000元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司損失15333.15元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、被告馬某賠償原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司其他損失4942.35元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行，被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，已墊付款項(xiàng)憑雙方支付票據(jù)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
四、駁回原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告馬某和被告懷遠(yuǎn)縣萬成運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)300元，原告云某某鑫達(dá)出租車有限公司負(fù)擔(dān)50元，限于本判決生效之日履行。

審判長(zhǎng)：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：涂桂華

書記員：李琴