申請人：云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道玉豐國際公館，組織機(jī)構(gòu)代碼09055457-5。負(fù)責(zé)人：曾三松，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師。被申請人：齊某某（系熊水官之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，被申請人：熊志明（系熊水官之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，被申請人：熊艷琴（系熊水官之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，上列三被申請人的委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司提出申請：請求依法撤銷京山縣勞動(dòng)仲裁委京勞人裁字[2018]20號(hào)終局仲裁裁決，訴訟費(fèi)用由齊某某等3人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：京山縣勞動(dòng)仲裁委仲裁裁決適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。1、本案仲裁裁決的事項(xiàng)不屬于終局裁決的事項(xiàng)，違反了《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定。2、《工傷保險(xiǎn)條例》的適用對象是未達(dá)到退休年齡的勞動(dòng)者，而齊某某等3人的近親屬熊水官用工時(shí)已年滿63周歲，與申請人之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系，申請人無法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，熊水官死亡不屬于工亡，不能按城居民人均收入的20倍計(jì)算一次性工亡補(bǔ)助金，即使計(jì)算也應(yīng)按超過退休年齡進(jìn)行遞減；熊水官之妻齊某某是否無勞動(dòng)能力，并無證據(jù)證實(shí)。3、熊水官因交通事故身亡，侵權(quán)人已經(jīng)賠償其喪葬費(fèi)，仲裁裁決又支持熊水官的喪葬費(fèi)系重復(fù)計(jì)算。故京山縣勞動(dòng)仲裁委適用法律錯(cuò)誤。被申請人齊某某等3人答辯稱，1、本案仲裁裁決事項(xiàng)屬于《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二款規(guī)定的社會(huì)保險(xiǎn)方面的爭議，屬于終局裁決的事項(xiàng)；2、齊某某系熊水官之妻，且年齡超過55周歲，屬于供養(yǎng)親屬的范圍，依法應(yīng)當(dāng)享受撫恤金；熊水官已經(jīng)法定程序認(rèn)定為工亡，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)支付一次性工亡補(bǔ)助金，并且該補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的。3、在交通事故賠償中，因侵權(quán)人家庭非常困難，本應(yīng)賠償60多萬元，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，侵權(quán)人只賠償了30萬元，且沒有分明細(xì)。而且工傷待遇的支付，除醫(yī)療費(fèi)外，其他都是獨(dú)立的，不存在補(bǔ)差的問題。故申請人的撤裁申請無任何事實(shí)和法律根據(jù)，請求予以駁回。本案審理過程中，雙方當(dāng)事人沒有向合議庭提交新的證據(jù)，齊某某等3人向仲裁部門提交了：1、京人社傷認(rèn)（2017）80號(hào)工傷認(rèn)定書，證明熊水官在云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司上班期間因交通事故死亡屬工亡；2、熊水官所在村委會(huì)出具的家庭成員證明；3、湖北省荊門市中級(jí)人民法院（2018）鄂08行終20號(hào)行政判決書，證明熊水官所受傷害屬工亡。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但保留對熊水官死亡屬工傷認(rèn)定的意見。因雙方當(dāng)事人對仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)及齊某某等3人向仲裁部門提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院審理查明：熊水官（公民身份號(hào)碼）生前系云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司員工，在京山縣“玉豐國際公館”地下停車場做保安工作。2017年7月11日熊水官按照值班安排上“B班”(玉豐國際公館地下停車場保安分ABC三個(gè)班，B班工作時(shí)間是11:OO-18:00)，下午4時(shí)許，莫志華駕駛一輛車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××三輪載貨摩托車為玉豐國際公館一住戶拖運(yùn)瓷磚時(shí)從玉豐國際公館地下停車場西出口通道駛?cè)氲降叵乱粚油＼噲觯蜍囕v失控，滑行到地下二層停車場時(shí)將正準(zhǔn)備到員工食堂進(jìn)餐的當(dāng)班保安熊水官撞傷，熊水官經(jīng)京山縣人民醫(yī)院搶救無效于2017年7月12日上午4點(diǎn)50分死亡。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司于2017年7月14日向京山人社局提出工傷認(rèn)定申請，京山人社局于同日受理，2017年7月27日，京山人社局根據(jù)調(diào)查取得的證據(jù)作出京人社傷認(rèn)（2017）80號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定熊水官所受事故傷害為工傷。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司不服該工傷認(rèn)定決定書，向京山縣人民法院提起行政訴訟，經(jīng)京山縣人民法院審理，駁回了云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司的訴訟請求。該公司不服，向本院提起上訴，本院審理后，駁回上訴，維持原判。京山縣勞動(dòng)仲裁委依照前述工傷認(rèn)定決定及人民法院的判決作出裁決：一、云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司支付齊某某等3人喪葬補(bǔ)助金21622.50元；二、云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司自2017年8月起每月支付齊某某864.9元供養(yǎng)親屬撫恤金至失去供養(yǎng)條件為止；三、云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司支付齊某某等3人一次性工亡補(bǔ)助金672320元，扣除已支付的10萬元，還應(yīng)支付572320元；四、駁回齊某某等3人要求云某某安某物業(yè)有限公司作為仲裁主體的請求及其他仲裁請求。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司不服，向本院申請撤銷。
申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司與被申請人齊某某、熊志明、熊艷琴（以下簡稱齊某某等3人）落實(shí)相關(guān)工亡待遇糾紛一案，前由京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)（以下簡稱京山縣勞動(dòng)仲裁委）做出京勞人裁字[2018]20號(hào)終局仲裁裁決。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司不服該終局仲裁裁決，于2018年8月30日向本院提出撤銷仲裁裁決申請。本院2018年8月30日受理后，依法組成合議庭，于2018年10月9日對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司的委托訴訟代理人孫航，被申請人熊志明及齊某某等3人的委托訴訟代理人賈孔林到庭參加了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條的規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起30日內(nèi)向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起15日內(nèi)就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。”本案中，云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司主張京山縣勞動(dòng)仲裁委京勞人裁字[2018]20號(hào)終局仲裁裁決存在適用法律錯(cuò)誤的情形，具體為：1、本案仲裁裁決的事項(xiàng)不屬終局裁決；2、熊水官超過法定退休年齡，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的對象。齊某某沒有證據(jù)證明其無勞動(dòng)能力，仲裁裁決齊某某享受供養(yǎng)撫恤金錯(cuò)誤；3、仲裁裁決喪葬費(fèi)系重復(fù)賠償。本院認(rèn)為，關(guān)于仲裁裁決的類型問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條的規(guī)定，仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準(zhǔn)。因此云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司以本案仲裁裁決類型不屬于終局裁決為由，申請撤銷仲裁裁決，本院不予支持。關(guān)于仲裁裁決適用《工傷保險(xiǎn)條例》核定熊水官的工亡待遇是否正確的問題，首先，《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定了該條例的適用范圍，并未將超過法定退休年齡的勞動(dòng)者排除在外，而且該條例第三十九條明確規(guī)定了因工死亡的待遇，包括喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補(bǔ)助金及其計(jì)算方式。在該條款中對一次性工亡補(bǔ)助金的計(jì)算方式并未根據(jù)年齡加以區(qū)分，而是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。其次，熊水官之妻齊某某在事故發(fā)生時(shí)已近60歲，且夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，齊某某為熊水官供養(yǎng)親屬范圍并無不當(dāng)，其應(yīng)當(dāng)享受撫恤金；再次，云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司認(rèn)為工傷保險(xiǎn)待遇重復(fù)支付喪葬費(fèi)亦沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

駁回申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司要求撤銷京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)京勞人裁字[2018]20號(hào)終局仲裁裁決的申請。案件受理費(fèi)400元，由申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　李芙蓉
審判員　　許德明

書記員：劉瓊祎