云某某公路管理局
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
周偉代理權(quán)限代為起訴
岳某某
蘇某某
信陽(yáng)市弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司
李詠安
陳貴珍
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司

原告云某某公路管理局。住所地:云某某珍珠坡路43號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:42116675-4。
法定代表人褚智泉，該局局長(zhǎng)。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴、撤訴，代收法律文書(shū)等。
委托代理人周偉。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴、撤訴，代收法律文書(shū)等。
被告岳某某，司機(jī)。
被告蘇某某，豫S09032號(hào)貨車(chē)車(chē)主。
被告信陽(yáng)市弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司。住所地:河南省信陽(yáng)市工區(qū)路新村四胡同軍供站南100米。
法定代表人蘇春香，該公司董事長(zhǎng)。
被告李詠安，從事蔬菜經(jīng)營(yíng)。
委托代理人陳貴珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李詠安之妻。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司。住所地:信陽(yáng)市北京路中段君安小區(qū)五號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人吳一軍，該公司總經(jīng)理。
原告云某某公路管理局訴被告岳某某、被告蘇某某、被告信陽(yáng)市弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘某貨運(yùn)公司）、被告李詠安、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員潘亞明獨(dú)任審判，于2014年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告云某某公路管理局的委托代理人胡德山、周偉，被告蘇某某，被告李詠安的委托代理人陳貴珍均到庭參加了訴訟，被告岳某某、被告弘某貨運(yùn)公司、被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、被告李詠安承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的程序合法，事實(shí)客觀，本院依法予以采信。參照《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法》第四十九條的相關(guān)規(guī)定，本院依法確定由被告岳某某承擔(dān)此事故70%的賠償責(zé)任，被告李詠安承擔(dān)此事故30%的賠償責(zé)任。被告岳某某與被告李詠安作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告管理的公路路產(chǎn)損失承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。被告岳某某系被告蘇某某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告蘇某某作為雇主應(yīng)對(duì)被告岳某某侵權(quán)行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇某某系豫S×××××／豫S×××××掛重型半掛貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，被告弘某貨運(yùn)公司系豫S×××××／豫S×××××掛重型半掛貨車(chē)的掛靠單位，其對(duì)被告蘇某某承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告蘇某某將豫S×××××／豫S×××××掛重型半掛貨車(chē)在被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)先予賠償。被告李詠安所有的鄂K×××××號(hào)正三輪載貨摩車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告李詠安也應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的公路損失予以賠償。超出兩被告方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的損失由被告岳某某及被告李詠安依據(jù)責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償，被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告岳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任依保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
本次事故造成原告管理的公路財(cái)產(chǎn)損失為25578元，首先由被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在主掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠付，扣減已賠付被告李詠安在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)確定的財(cái)產(chǎn)損失420元，被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付3580元；被告李詠安在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的損失為19998元（25578元-3580元-2000元），由被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依照被告岳某某承擔(dān)的70%責(zé)任比例賠付13998.60元（19998元×70%），被告李詠安依照30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償5999.40元。被告蘇某某、被告弘某貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公路管理局路產(chǎn)損失3580元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公路管理局路產(chǎn)損失13998.60元。
三、被告李詠安賠償原告云某某公路管理局路產(chǎn)損失7999.40元（2000元＋5999.40元）。
四、駁回原告云某某公路管理局的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)440元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)310元，由被告李詠安負(fù)擔(dān)130元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、被告李詠安承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的程序合法，事實(shí)客觀，本院依法予以采信。參照《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法》第四十九條的相關(guān)規(guī)定，本院依法確定由被告岳某某承擔(dān)此事故70%的賠償責(zé)任，被告李詠安承擔(dān)此事故30%的賠償責(zé)任。被告岳某某與被告李詠安作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告管理的公路路產(chǎn)損失承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。被告岳某某系被告蘇某某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告蘇某某作為雇主應(yīng)對(duì)被告岳某某侵權(quán)行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇某某系豫S×××××／豫S×××××掛重型半掛貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，被告弘某貨運(yùn)公司系豫S×××××／豫S×××××掛重型半掛貨車(chē)的掛靠單位，其對(duì)被告蘇某某承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告蘇某某將豫S×××××／豫S×××××掛重型半掛貨車(chē)在被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)先予賠償。被告李詠安所有的鄂K×××××號(hào)正三輪載貨摩車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告李詠安也應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的公路損失予以賠償。超出兩被告方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的損失由被告岳某某及被告李詠安依據(jù)責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償，被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告岳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任依保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
本次事故造成原告管理的公路財(cái)產(chǎn)損失為25578元，首先由被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在主掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠付，扣減已賠付被告李詠安在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)確定的財(cái)產(chǎn)損失420元，被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付3580元；被告李詠安在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的損失為19998元（25578元-3580元-2000元），由被告人壽財(cái)保信陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依照被告岳某某承擔(dān)的70%責(zé)任比例賠付13998.60元（19998元×70%），被告李詠安依照30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償5999.40元。被告蘇某某、被告弘某貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公路管理局路產(chǎn)損失3580元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公路管理局路產(chǎn)損失13998.60元。
三、被告李詠安賠償原告云某某公路管理局路產(chǎn)損失7999.40元（2000元＋5999.40元）。
四、駁回原告云某某公路管理局的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)440元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)310元，由被告李詠安負(fù)擔(dān)130元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明

書(shū)記員：蘭曉旭