云某某公安局
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
天津天某勞動服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
張聯(lián)群
陳成（湖北建盛律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司

原告:云某某公安局。
住所地:云某某龍崗路。
法定代表人:呂華山，任云某某公安局局長。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:天津天某勞動服務(wù)有限公司。
住所地:天津市武清區(qū)楊村大光明市場58號。
法定代表人:王久恒，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
住所地:天津市武清區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)。
訴訟代表人:高健，該公司經(jīng)理。
被告:張聯(lián)群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機(jī)，住云某某。
委托訴訟代理人:陳成，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司。
住所地:長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
訴訟代表人:廖文常，該公司經(jīng)理。
原告云某某公安局訴被告天津天某勞動服務(wù)有限公司（以下簡稱天津天某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱財(cái)保天津分公司）、被告張聯(lián)群、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱財(cái)保長沙分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告云某某公安局委托訴訟代理人周貴德、被告張聯(lián)群委托訴訟代理人陳成均到庭參加訴訟，被告天津天某公司、被告財(cái)保天津分公司、被告財(cái)保長沙分公司經(jīng)本院傳票傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告云某某公安局向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告天津天某公司、被告張聯(lián)群共同賠償原告財(cái)產(chǎn)損失17562元；2、請求判令被告財(cái)保天津分公司、被告財(cái)保長沙分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年7月15日13時(shí)15分許，被告天津天某公司司機(jī)蘇桂駕駛天津市正威燃?xì)庥邢薰舅械慕颍痢痢痢痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚕恳颍隆痢痢痢痢涟霋燔嚕年兾魇∷拓浿梁笔∥錆h市，在新316國道自西向東行使至云某某××漢十連接線交匯處向右緊急變向時(shí)，導(dǎo)致車輛向右左側(cè)翻并順時(shí)針旋轉(zhuǎn)滑移，車輛車頭朝西，車尾朝東。
此時(shí)，被告張聯(lián)群駕駛湖北中鑫和機(jī)械設(shè)備有限公司所有的鄂Ａ×××××號貨車沿漢十連接線自南向北行使至此，其在向右變向過程中，與向左側(cè)翻后的津Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，至車輛起火燃燒。
事故造成蘇桂及乘坐人張文河當(dāng)場死亡，原告所有的路口交通信號設(shè)施受損的后果。
2016年8月16日，云某某公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇桂負(fù)事故的主要責(zé)任，張聯(lián)群負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告安裝的交通信號設(shè)施損失經(jīng)云某某物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定損失為17262元，鑒定費(fèi)300元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，津Ａ×××××∕津Ｂ×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)颂K桂負(fù)事故的主要責(zé)任，依法確定由其承擔(dān)該事故70%責(zé)任；鄂Ａ×××××號貨車駕駛?cè)藦埪?lián)群負(fù)事故的次要責(zé)任，依法確定由其承擔(dān)該事故30%責(zé)任，行為人蘇桂與張聯(lián)群作為共同侵權(quán)人應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)對事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
蘇桂在事故中死亡，其系天津天某公司雇用人員，故天津天某公司作為雇主應(yīng)對蘇桂在雇傭期間造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；津Ａ×××××∕津Ｂ×××××重型半掛牽引車承保的財(cái)保天津分公司，鄂Ａ×××××號貨車承保的財(cái)保長沙分公司應(yīng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在各自的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
鑒定費(fèi)非直接財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故由天津天某公司與張聯(lián)群依據(jù)行為人過錯(cuò)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故造成監(jiān)控設(shè)施損失17262元，占全部財(cái)產(chǎn)損失22.30%，故由兩保險(xiǎn)公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠付446元（22.30%×2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失16370元（17262元-892元），由財(cái)保天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)侵權(quán)人承擔(dān)的70%責(zé)任比例承擔(dān)賠付11459元；由財(cái)保長沙分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)侵權(quán)人承擔(dān)的30%責(zé)任比例承擔(dān)賠付4911元。
鑒定費(fèi)300元，由天津天某公司承擔(dān)賠償210元（300元×70%）；由張聯(lián)群承擔(dān)賠償90元（300元×30%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公安局財(cái)產(chǎn)損失446元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公安局財(cái)產(chǎn)損失11459元，合計(jì)11905元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公安局財(cái)產(chǎn)損失446元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失4911元，合計(jì)5357元。
三、被告天津天某勞動服務(wù)有限公司賠償原告云某某公安局鑒定費(fèi)210元。
四、被告張聯(lián)群賠償原告云某某公安局鑒定費(fèi)90元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效后十日內(nèi)支付。
逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)240元，由被告天津天某勞動服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)168元，由張聯(lián)群負(fù)擔(dān)72元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，津Ａ×××××∕津Ｂ×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)颂K桂負(fù)事故的主要責(zé)任，依法確定由其承擔(dān)該事故70%責(zé)任；鄂Ａ×××××號貨車駕駛?cè)藦埪?lián)群負(fù)事故的次要責(zé)任，依法確定由其承擔(dān)該事故30%責(zé)任，行為人蘇桂與張聯(lián)群作為共同侵權(quán)人應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)對事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
蘇桂在事故中死亡，其系天津天某公司雇用人員，故天津天某公司作為雇主應(yīng)對蘇桂在雇傭期間造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；津Ａ×××××∕津Ｂ×××××重型半掛牽引車承保的財(cái)保天津分公司，鄂Ａ×××××號貨車承保的財(cái)保長沙分公司應(yīng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在各自的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
鑒定費(fèi)非直接財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故由天津天某公司與張聯(lián)群依據(jù)行為人過錯(cuò)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故造成監(jiān)控設(shè)施損失17262元，占全部財(cái)產(chǎn)損失22.30%，故由兩保險(xiǎn)公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠付446元（22.30%×2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失16370元（17262元-892元），由財(cái)保天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)侵權(quán)人承擔(dān)的70%責(zé)任比例承擔(dān)賠付11459元；由財(cái)保長沙分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)侵權(quán)人承擔(dān)的30%責(zé)任比例承擔(dān)賠付4911元。
鑒定費(fèi)300元，由天津天某公司承擔(dān)賠償210元（300元×70%）；由張聯(lián)群承擔(dān)賠償90元（300元×30%）。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公安局財(cái)產(chǎn)損失446元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公安局財(cái)產(chǎn)損失11459元，合計(jì)11905元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告云某某公安局財(cái)產(chǎn)損失446元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失4911元，合計(jì)5357元。
三、被告天津天某勞動服務(wù)有限公司賠償原告云某某公安局鑒定費(fèi)210元。
四、被告張聯(lián)群賠償原告云某某公安局鑒定費(fèi)90元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均限本判決生效后十日內(nèi)支付。
逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)240元，由被告天津天某勞動服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)168元，由張聯(lián)群負(fù)擔(dān)72元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明

書記員：朱成成