云南建武華天物流有限公司
楊文晶（云南駿竹春律師事務(wù)所）
何艷（云南駿竹春律師事務(wù)所）
中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司

原告云南建武華天物流有限公司，住所地云南省昆明市經(jīng)開(kāi)區(qū)園丁新村C1棟07號(hào)商鋪。
法定代表人陳鶴，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊文晶，云南駿竹春律師事務(wù)所律師。
委托代理人何艷，云南駿竹春律師事務(wù)所律師。
被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司（原中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)先鋒路459號(hào)。
法定代表人廖福興，董事長(zhǎng)。
原告云南建武華天物流有限公司與被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊文晶到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)對(duì)原告提供的證據(jù)分析，本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)一、來(lái)源合法，客觀真實(shí)，合同上有中鐵十三局黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部的公章以及負(fù)責(zé)人的簽名，能夠證明原、被告之間存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，本院對(duì)其真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)；證據(jù)二、三，雖沒(méi)有被告單位公章，但有被告委托代理人張榮華的簽字確認(rèn)，且與證據(jù)一互相佐證，能夠證明被告收到原告價(jià)值3，703，321.25元水泥，以及被告已經(jīng)支付原告1，800，000元的事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。故本院對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三均予以采信。
本院認(rèn)為:原告與被告下屬中鐵十三局集團(tuán)黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部簽訂的《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效。原告已經(jīng)按照合同約定提供水泥，并由對(duì)方確認(rèn)，而中鐵十三局集團(tuán)黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部未按照合同約定支付貨款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！敝需F十三局集團(tuán)黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部隸屬原中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司貴陽(yáng)分公司，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其下屬的中鐵十三局集團(tuán)黨湖路[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:14Article3Paragraph|第三標(biāo)段經(jīng)理部的違約行為承擔(dān)違約責(zé)任。故本院對(duì)原告主張被告支付貨款]]及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第三款 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司貨款1，903，321.25元；
被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司逾期付款利息（從2013年9月21日起至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22，615元（原告已預(yù)交），減半收取11，308元，由被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告云南建武華天物流有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告下屬中鐵十三局集團(tuán)黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部簽訂的《水泥買(mǎi)賣(mài)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效。原告已經(jīng)按照合同約定提供水泥，并由對(duì)方確認(rèn)，而中鐵十三局集團(tuán)黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部未按照合同約定支付貨款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！敝需F十三局集團(tuán)黨湖路第三標(biāo)段經(jīng)理部隸屬原中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司貴陽(yáng)分公司，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其下屬的中鐵十三局集團(tuán)黨湖路[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:14Article3Paragraph|第三標(biāo)段經(jīng)理部的違約行為承擔(dān)違約責(zé)任。故本院對(duì)原告主張被告支付貨款]]及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第三款 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司貨款1，903，321.25元；
被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司逾期付款利息（從2013年9月21日起至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22，615元（原告已預(yù)交），減半收取11，308元，由被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告云南建武華天物流有限公司。

審判長(zhǎng)：龐志瑩

書(shū)記員：孟凡麟