上訴人（原審被告）：云某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：程正昊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審原告）：曹姣英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ剛、邱凱，湖北易圣律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。原審被告：云細(xì)國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。原審被告：云祖國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

云某某上訴請(qǐng)求：駁回曹姣英的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：原審法院僅根據(jù)當(dāng)事人陳述認(rèn)定被上訴人是因與上訴人拉扯致使倒地受傷，而綜合公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，被上訴人倒地并非上訴人所致。被上訴人出院診斷包含頸椎間盤突出，其治療包含該部分費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。曹姣英答辯稱：本案上訴期已過，本案侵權(quán)事實(shí)清楚，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償曹姣英相關(guān)損失。曹姣英向一審法院起訴請(qǐng)求：云某某、云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)賠償曹姣英損失22，250.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月6日上午，曹姣英與其丈夫龔海生路過云某某家門口時(shí)，看到云某某、云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)兄弟三人及同村村民龔茂平、云品勝等人閑聊，曹姣英因其丈夫龔海生與云某某存在經(jīng)濟(jì)糾紛叫罵云某某，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而曹姣英、龔海生夫妻二人與云某某發(fā)生拉扯的肢體沖突，在拉扯的過程中，龔海生頭面部受傷，曹姣英倒地受傷。后由云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)及同村人扯勸將雙方扯開。經(jīng)云某某報(bào)警，鄂城區(qū)公安分局沙窩派出所到場(chǎng)進(jìn)行刑事立案調(diào)查，后因刑事案件證據(jù)不足終止刑事偵查。曹姣英受傷后被送至鄂州市中心醫(yī)院治療，住院10天，醫(yī)療費(fèi)2，118.60元，體檢費(fèi)4，462.40元。出院診斷為眩暈綜合癥、短暫性腦缺血、頸椎間盤突出。無醫(yī)囑休息時(shí)間。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。曹姣英與云某某因經(jīng)濟(jì)糾紛爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生肢體沖突受傷，云某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任，鑒于曹姣英對(duì)云某某辱罵在先，雙方均有過錯(cuò)，酌情認(rèn)定曹姣英損失由云某某承擔(dān)60%，曹姣英自行承擔(dān)40%。曹姣英出院時(shí)無醫(yī)囑休息時(shí)間，酌情認(rèn)定曹姣英誤工損失時(shí)間為1個(gè)月，因無工作證明，其誤工損失按農(nóng)村居民人均可支配收入12，725元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。曹姣英起訴云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)無事實(shí)依據(jù)，云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。曹姣英損失為：醫(yī)療費(fèi)2，118.60元、體檢費(fèi)4，462.40元、住院伙食補(bǔ)助600.00元（60元/天×10天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150.00元（15元/天×10天）、誤工費(fèi)1，060.00元（12725元/年÷12月×1月）、護(hù)理費(fèi)895.00元（32677元/年÷365天×10天），共計(jì)9，286.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、云某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向曹姣英支付賠款5572.00元（9286.00×60%）；二、駁回曹姣英對(duì)云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)178.00元由云某某承擔(dān)108元，曹姣英承擔(dān)70.00元。二審期間，上訴人云某某提供一份2016年4月7日云細(xì)國(guó)在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄。證明被上訴人曹姣英受傷與上訴人無關(guān)。被上訴人曹姣英未提供新證據(jù)，其對(duì)上訴人云某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為不屬于新證據(jù)，且云細(xì)國(guó)與上訴人是兄弟，不具有證明力。本院對(duì)上訴人云某某提供的公安機(jī)關(guān)詢問筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，一審中被上訴人曹姣英提供2016年4月6日鄂州市中心醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)共計(jì)2000元，及2016年5月10鄂州市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票77.60元，均無住院病歷資料和門診病歷資料。2017年11月14日體檢費(fèi)共計(jì)4462.40元，2017年11月15日鄂州市中心醫(yī)院門診收取復(fù)印費(fèi)25元。另，被上訴人曹姣英一審中提供2016年8月1日至11日鄂州市中心醫(yī)院住院病歷資料，該病歷記載其入院情況為：頭昏5月，加重半月，患者近5月來，無明顯誘因反復(fù)發(fā)作頭昏，與活動(dòng)無關(guān)。診斷為：1.眩暈綜合癥；2.短暫性腦缺血壓；3.頸椎間盤突出。一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人云某某為與被上訴人曹姣英，原審被告云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)健康權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2017)鄂0704民初3109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人云某某及其委托訴訟代理人程正昊，被上訴人曹姣英的委托訴訟代理人ＸＸ剛到庭參加訴訟。原審被告云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人曹姣英與其夫因其他糾紛辱罵上訴人云某某在先，雙方在爭(zhēng)吵拉扯中，被上訴人曹姣英倒地屬實(shí)，但其僅提供事發(fā)當(dāng)日鄂州市中心醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)共計(jì)2000元，并無事發(fā)期間的住院病歷資料、住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票來進(jìn)一步證明其住院治療情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中被上訴人曹姣英提交的是2016年4月6日住院預(yù)交款收據(jù)，而提供的病歷資料是2016年8月1日至11日的住院病歷資料，時(shí)間前后矛盾。2016年5月10日鄂州市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票77.60元，亦無病情診斷證明，故對(duì)其訴請(qǐng)因本案糾紛住院治療而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失依法不予支持。2017年11月14日4462.40元系體檢費(fèi)用，并非治療費(fèi)用，且距案發(fā)時(shí)間間隔甚遠(yuǎn)。綜合被上訴人曹姣英的上述舉證，其訴請(qǐng)因證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人云某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回被上訴人曹姣英的訴訟請(qǐng)求。本案一審訴訟費(fèi)178元，二審訴訟費(fèi)50元，均由被上訴人曹姣英承擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　郭玥彤書記員陳杰