原告：于2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王文琴，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：奚某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：王某2(系被告奚某2之母)，住上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　被告：曹2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：于某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：曹2(系被告于某1之母)，住上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　上列六被告的共同委托訴訟代理人：黃方明，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：奚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王某2(系被告奚某1前妻)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告于2與被告曹某1、王某1、王某2、奚某1、奚某2、曹2共有糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，本院依法追加于某1(系原告于2與被告曹2的婚生子)為本案共同被告。原告的委托訴訟代理人王文琴，被告王某2(兼被告奚某1委托訴訟代理人)、曹某1、王某1、曹2及被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1的共同委托訴訟代理人黃方明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱503室房屋)歸原告所有；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告曹2于2011年8月經(jīng)人介紹相識(shí)、相戀后，于2013年1月8日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育兒子于某1，后由于雙方家長(zhǎng)對(duì)于某1的撫養(yǎng)以及拆遷利益引發(fā)矛盾等，致使原告與被告曹2無奈于2017年6月15日經(jīng)法院調(diào)解離婚。原、被告在2013年4月28日共同作為被拆遷人而由被告曹某1在《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》上簽字確認(rèn)，原被告共獲得安置房屋六套。原告與被告曹2離婚時(shí)，系爭(zhēng)拆遷補(bǔ)償安置因涉及其他被告的利益，故未作處理?，F(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1共同辯稱，老房是由被告曹某1、王某1出資的，原告不是被拆遷房屋的原始產(chǎn)權(quán)人，其與被告曹2沒有實(shí)際出資，也未實(shí)際居住在老房?jī)?nèi)，原告與被告曹2不能參與分割速遷費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬家費(fèi)、臨時(shí)安置費(fèi)等費(fèi)用。原告享有安置房屋的權(quán)利，但原告沒有出資購(gòu)買應(yīng)安置面積，動(dòng)遷分得的六套房屋均系期房，安置協(xié)議中的棚舍的建造出資與原告及被告曹2無關(guān)。原告在房屋拆遷中的應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款購(gòu)買不了其主張的安置房，原告的補(bǔ)償款為人民幣(以下幣種同)90,000元(計(jì)算方式：2,000元/平方米×45平方米)，對(duì)應(yīng)在動(dòng)遷安置房屋中所能購(gòu)買的面積就是原告可以得到的安置面積。不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告奚某1辯稱，其在動(dòng)遷中的利益全部歸被告王某2所有。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被告曹某1、王某1原系夫妻(2012年12月6日登記離婚)，二人育有兩女即被告王某2、曹2。被告奚某1與被告王某2原系夫妻(2001年3月31日登記結(jié)婚，2017年3月17日辦理協(xié)議離婚手續(xù))，二人育有一女即被告奚某2。原告于2與被告曹2原系夫妻(2013年1月8日登記結(jié)婚，2017年6月15日經(jīng)法院調(diào)解離婚)，二人育有一子即被告于某1。2013年，上某某XXX號(hào)</font>房屋(以下簡(jiǎn)稱81號(hào)房屋)動(dòng)遷，按基地口徑，一人戶按建筑面積80平方米計(jì)，二人戶按建筑面積120平方米計(jì)，三人戶(生育一個(gè)子女，或已有孕婦檢查記錄)按建筑面積180平方米計(jì)。同年4月28日，由被告曹某1作為被拆遷人(乙方)代表與上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)人民政府(甲方)簽訂了《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，81號(hào)房屋核定有證建筑面積208.36平方米，可建面積331.64平方米，合計(jì)540平方米，被拆遷人為本案原、被告共八人(當(dāng)時(shí)被告于某1未出生，事后拆遷人對(duì)于某1予以追認(rèn)，對(duì)此雙方當(dāng)事人均無異議)。乙方選擇產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換的補(bǔ)償安置方式，并同意與甲方按房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)結(jié)算調(diào)換房屋的差價(jià)。甲方安置乙方的產(chǎn)權(quán)房屋共計(jì)6套，分別位于上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室(建筑面積123.92平方米)、1502室(建筑面積90.16平方米)、1503室(建筑面積90.16平方米)、1504室(建筑面積123.92平方米)，上述四套房屋安置價(jià)為3,775元/平方米；同弄9號(hào)502室(建筑面積64.21平方米)、503室(建筑面積64.21平方米)，上述二套房屋安置價(jià)為3,525元/平方米。房屋建安重置單價(jià)結(jié)合成新分別為847元/平方米、721元/平方米元、873元/平方米、718元/平方米、623元/平方米、747元/平方米、818元/平方米，土地使用權(quán)基價(jià)及價(jià)格補(bǔ)貼2,000元/平方米，貨幣補(bǔ)償款1,428,765.37元，棚舍和其他附屬物補(bǔ)償款457,294.60元(包括陽臺(tái)結(jié)算價(jià)37,950.51元、38,297.09元、裝飾費(fèi)92,334元、11,705元、附屬設(shè)施補(bǔ)償款47,008元、大病補(bǔ)助50,000元、集體獎(jiǎng)180,000元)，搬家補(bǔ)助10,800元，設(shè)備遷移費(fèi)4,500元，速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)40,000元，面積獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)216,000元，過渡費(fèi)77,760元，以上合計(jì)2,235,119.97元。六套安置房?jī)r(jià)款為2,155,582元，二者相抵，甲方應(yīng)付乙方79,537.97元(含大病補(bǔ)助50,000元)，該款由被告曹某1與王某1領(lǐng)取。
　　另查明，上述6套安置房屋于2016年12月辦理入戶，6套房屋大產(chǎn)證登記在案外人上某某有限公司名下。
　　再查明，被告王某2與奚某1協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定此次動(dòng)遷中奚某1所享受的一切利益均歸王某2所有。
　　庭審中，原告認(rèn)為動(dòng)遷安置的540平方米的構(gòu)成系：被告曹某1與被告王某1(已經(jīng)離婚)按160平方米計(jì)算，被告奚某1、王某2、奚某2作為三口之家按180平方米計(jì)算，原告與被告曹2、于某1作為三口之家按180平方米計(jì)算，共計(jì)520平方米，按動(dòng)遷口徑再給予20平方米，得出540平方米。被告稱動(dòng)遷組給的動(dòng)遷利益就是540平方米，因被告曹某1與被告王某1已經(jīng)離婚，被告王某1作為一人戶有80平方米及10平方米的獎(jiǎng)勵(lì)，加上被告奚某1、王某2、奚某2一家三口180平方米，共計(jì)270平方米，被告曹某1與原告于2、被告曹2、于某1一家三口也按此計(jì)算共計(jì)270平方米，上述共計(jì)540平方米。
　　審理中，被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1表示除原告的動(dòng)遷利益外，剩余的動(dòng)遷安置利益由六被告共同共有。原、被告一致確認(rèn)安置的六套房屋每平方米市場(chǎng)價(jià)為38,580元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、民事調(diào)解書、庭審筆錄、可建建筑面積認(rèn)定表，被告提供的上海市農(nóng)村宅基地使用證、東溝保障性用房(02-01)地塊經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目房屋補(bǔ)償實(shí)施口徑、自愿離婚協(xié)議書，本院依法調(diào)查的動(dòng)遷政策情況及雙方的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中81號(hào)房屋被拆遷，原告于2及被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、奚某1、于某1作為被安置人，均在拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議中予以載明，故原告于2及被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、奚某1、于某1均屬于安置對(duì)象，具有相應(yīng)的安置利益。根據(jù)動(dòng)遷口徑及相關(guān)拆遷資料，原告于2可享有的應(yīng)建未建面積為60平方米，另根據(jù)動(dòng)遷口徑被告曹某1戶按兩戶計(jì)算每戶照顧10平方米，共計(jì)20平方米，由被安置人均分(計(jì)算方式：20平方米÷8人=2.5平方米)，故原告于2可享有被征收房屋面積份額為62.5平方米，據(jù)此，原告可享有的動(dòng)遷安置利益為：貨幣補(bǔ)償款125,000元(62.5平方米×2,000元)，集體獎(jiǎng)22,500元(180,000元÷8人)，速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)5,000元(40,000元÷8人)，面積獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25,000元(62.5平方米×400元)，過渡費(fèi)77,760元由被安置人根據(jù)應(yīng)享有的安置面積及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定，原告于2對(duì)此享有9,000元(8元/人×62.5平方米×18個(gè)月)，搬家補(bǔ)助1,250元(62.5平方米×10×2)，上述各項(xiàng)原告于2可享有的補(bǔ)償款經(jīng)核算共計(jì)187,750元。原告主張503室房屋(價(jià)款215,553.75元)，其補(bǔ)償款總額占503室房屋的87.1%，差額8.28平方米應(yīng)以雙方確認(rèn)的38,580元/平方米計(jì)算，為319,442元。被告奚某1在本次動(dòng)遷中的利益，依據(jù)其與被告王某2離婚時(shí)的約定，均歸被告王某2所有。在被告曹某1、王某1處的79,537.97元?dú)w被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1所有。綜合原、被告意見、各動(dòng)遷安置房屋狀況、補(bǔ)償安置口徑等因素，本院酌情確認(rèn)上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告于2所有，并由原告支付除被告奚某1外的各被告差價(jià)款共計(jì)319,442元，其余五套房屋產(chǎn)權(quán)歸被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1共同所有。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、第九十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告于2所有，原告于2于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1房屋折價(jià)款319,442元；
　　二、上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室、1502室、1503室、1504室、同弄9號(hào)502室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1共同共有。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)143,598元，由原告于2負(fù)擔(dān)12,062元，被告曹某1、王某1、王某2、奚某2、曹2、于某1共同負(fù)擔(dān)131,536元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸??鈺

書記員：龔文詒