原告（合并審理被告）于＊＊，男，漢族，1983年7月出生，住運(yùn)河區(qū)新華西路河西信用社家屬樓2棟302室。
委托代理人孫占棟、左立治，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人趙鋼，總經(jīng)理。
委托代理人馮立，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告（合并審理被告）于＊＊訴被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司），被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司訴原告（合并審理被告）于＊＊?jiǎng)趧?dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（合并審理被告）于＊＊及委托代理人左立治、孫占棟，被告（合并審理原告）渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托代理人馮立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州營銷部于2006年11月14日成立，2010年變更為渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。于＊＊于2006年11月到當(dāng)時(shí)的滄州營銷服務(wù)部工作，自2009年1月1日至2009年12月31日雙方簽訂為期一年的固定期限勞動(dòng)合同，2009年年底合同到期后，雙方簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同。合同載明于＊＊在管理崗位工作，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制度，每月15日之前以貨幣形式支付工資。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司為此對2009年1月前與于＊＊存在勞動(dòng)關(guān)系不予認(rèn)可，但于＊＊向本院提交了渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州營銷服務(wù)部2007年3月27日出具的記賬憑證；2008年2月28日出具的費(fèi)用報(bào)銷單復(fù)印件，所在部門計(jì)財(cái)部。2008年2月28日差旅費(fèi)報(bào)銷單予以證實(shí)。均證實(shí)于＊＊在2006年11月已在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州營銷部工作，雙方之間存在著勞動(dòng)關(guān)系。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對于＊＊提交的上述證據(jù)提出異議，但沒有提交相反證據(jù)支持其抗辯理由。2013年5月24日渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作出解除勞動(dòng)合同通知書，以：“嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度”為由，于2013年5月24日解除與于＊＊的勞動(dòng)合同。
另查明，2006年渤海財(cái)險(xiǎn)滄州營銷服務(wù)部作出了《關(guān)于下發(fā)滄州營銷服務(wù)部會(huì)議紀(jì)要的通知》，規(guī)定從2006年10月8日起周六、周日不休息。2007年2月1日作出了《關(guān)于恢復(fù)周日休息的通知》，周六照常上班。2010年2月15日作出了《關(guān)于恢復(fù)雙休日的通知》，恢復(fù)雙休日、法定節(jié)假日照常公休。渤海財(cái)險(xiǎn)河北分公司還曾下發(fā)了《關(guān)于同意分支機(jī)構(gòu)過節(jié)費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的通知》，其中規(guī)定，圣誕節(jié)、元旦500元；春節(jié)1000元；開工利180元；勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)500元；國慶節(jié)、中秋節(jié)500元；防暑降溫費(fèi)1000元；六一節(jié)100元；三八節(jié)（女同志享受）100元。滄州屬于二類地區(qū)，可按標(biāo)準(zhǔn)的80%執(zhí)行。另外據(jù)于＊＊提交的2008年2月、6月、11月三個(gè)月工資表平均工資2000元，2009年1月、5月、12月三個(gè)月工資表平均工資2500元，2010年1月、5月、12月三個(gè)月工資表平均工資1713元，2011年1月、3月、8月三個(gè)月工資表平均工資3333元，2012年1月、5月、11月三個(gè)月工資表平均工資3333元。
又查明，于＊＊與渤海財(cái)險(xiǎn)滄州支公司因落實(shí)工資福利等待遇產(chǎn)生糾紛，于＊＊向滄州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。滄州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)2014年1月6日作出滄勞人仲案字（2013）第150號仲裁裁決書，裁決：一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為于＊＊繳納2006年12月起至2009年7月止的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，具體險(xiǎn)種的繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)系數(shù)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確認(rèn)為準(zhǔn)，于＊＊自行承擔(dān)其中繳費(fèi)的個(gè)人承擔(dān)部分。二、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付于＊＊經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金46667元。三、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付于＊＊加班費(fèi)工資35182元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8795元。四、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付于＊＊過節(jié)費(fèi)21168元。五、駁回于＊＊其他仲裁請求。于＊＊不服向本院提起訴訟，請求依法判令解除雙方勞動(dòng)關(guān)系；判令渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失506353元，補(bǔ)交各項(xiàng)保險(xiǎn)（2006年10月至2009年7月）。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司也提起訴訟，請求依法駁回于＊＊要求支付拖欠工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資、過節(jié)費(fèi)等訴訟。由于兩案為同一事實(shí)，經(jīng)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和于＊＊同意，本院決定合并審理。

本院認(rèn)為，原告（合并審理被告）于＊＊提交的勞動(dòng)合同記賬憑證、費(fèi)用報(bào)銷單復(fù)印件及差旅費(fèi)報(bào)銷單、工資表、會(huì)議紀(jì)要、恢復(fù)雙休日通知、恢復(fù)周六休息通知、過節(jié)費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的通知、解除勞動(dòng)合同通知書考勤表，均能證實(shí)原告（合并審理被告）于＊＊自2006年11月入職到被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司工作。隨后，2009年1月1日至2009年12月31日雙方簽有固定期限勞動(dòng)合同，上述合同到期后，雙方又簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同，載明均為管理崗位，對該事實(shí)本院依法確認(rèn)。2013年5月24日被告（合并審理原告）以：“嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度”為由，于2013年5月24日方解除了與原告（合并審理被告）勞動(dòng)合同。但單位就于＊＊嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度的事實(shí)及解除程序提交證據(jù)，其解除勞動(dòng)合同的合法性無證據(jù)支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十七條、第四十八條和第八十七條的規(guī)定，被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為原告（合并審理被告）在公司工作年限7年×按解除合同前上年度原告（合并審理被告）平均工資3333元，即為46667元。
在本案審理過程中，原告（合并審理被告）主張2007年12月自己就為財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)比照其單位同崗位吳玉明2007年工資5250元補(bǔ)發(fā)崗位工資，但原告（合并審理被告）于＊＊并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對于＊＊主張的補(bǔ)發(fā)崗位工資訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告（合并審理被告）于＊＊主張的2006年11月至2007年12月拖欠的工資33250元的訴求，被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雖辯稱不拖欠原告（合并審理被告）于＊＊工資，但根據(jù)國家勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條第一款“工資表應(yīng)當(dāng)屬于用人單位的舉證范圍”的規(guī)定，未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告（合并審理被告）主張以2000元／月為計(jì)發(fā)基數(shù)，因該期間于＊＊月工資標(biāo)準(zhǔn)雙方均沒有充分舉證，故本院酌定以2007年社平工資為1659.3元為計(jì)發(fā)基數(shù)。故被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)支付拖欠原告（合并審理被告）于＊＊2006年12月至2007年12月共計(jì)13個(gè)月×1659.3元／月為21570.9元，并根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十五條的規(guī)定，支付原告（合并審理被告）于＊＊主張的加付賠償金5392.7元。
關(guān)于原告（合并審理被告）于＊＊主張支付2008年2月至2012年12月被告（合并審理原告）未與其簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資57750元的訴求。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！庇冢?006年11月就到被告處工作，被告一直到2009年1月才與于＊＊簽訂勞動(dòng)合同，故對于＊＊要求渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，本院予以認(rèn)可。依據(jù)于＊＊提供的工資表，于＊＊2008年工資標(biāo)準(zhǔn)2000元。故渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)支付于＊＊未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資22000元（2000元×11個(gè)月），經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5500元
關(guān)于原告（合并審理被告）于＊＊主張的由被告（合并審理原告）為其繳納2006年10月至2009年7月各類社會(huì)保險(xiǎn)的訴求，由于被告（合并審理原告）未向本院提交為原告（合并審理被告）于＊＊交納社會(huì)保險(xiǎn)情況，故被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)為原告（合并審理被告）于＊＊繳納勞動(dòng)合同履行期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告（合并審理被告）于＊＊系2006年11月14日到渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司工作，即自2006年12月起至2009年7月解除合同時(shí)止。
關(guān)于原告（合并審理被告）于＊＊主張被告（合并審理被告）支付加班費(fèi)的訴求，原告（合并審理被告）于＊＊提交了被告（合并審理原告）作出的加班會(huì)議紀(jì)要及恢復(fù)休息文件，均證實(shí)被告（合并審理原告）規(guī)定自2006年10月起周六、周日不休息，2007年2月1日起，周六照常上班，2010年2月15日起，恢復(fù)雙休日，法定節(jié)假日照常公休，因被告（合并審理原告）于2006年11月14日成立，故計(jì)算加班時(shí)間應(yīng)從2006年11月14日起算，自2006年11月14日起至2007年2月12日，計(jì)13個(gè)周六、日計(jì)26天，原告（合并審理被告）以月平均工資2000元為計(jì)發(fā)基數(shù)。因該期間于＊＊月工資標(biāo)準(zhǔn)雙方均沒有充分舉證，故本院酌定以2007年社平工資為1659.3元為計(jì)發(fā)基數(shù)，即1659.3元／月÷21.75天×26天×2為3967元；被告（合并審理原告）應(yīng)予支付，自2007年2月起至2010年2月15日，計(jì)158個(gè)周六，依據(jù)原告（合并審理被告）提供的工資表，故本院酌定以于＊＊2007年至2010年工資平均數(shù)為計(jì)發(fā)基數(shù)，故渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司支付于＊＊加班工資32689.65元（2250元÷21.75天×158天×2=32689.65元），故渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司支付于＊＊加班工資3967元＋32689.65元=36656.65元；并根據(jù)中華人民共和國勞動(dòng)部作出的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第三條的規(guī)定，原告（合并審理被告）主張被告（合并審理原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即9164.16元，本院予以支持。
關(guān)于原告（合并審理被告）于＊＊主張自入職至2013年5月的福利費(fèi)，有原告（合并審理被告）提交的渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司下發(fā)的《關(guān)于統(tǒng)一分支機(jī)構(gòu)過節(jié)費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的通知》予以證實(shí)。自2006年12月至2012年8月按此規(guī)定，被告（合并審理原告）應(yīng)支付原告（合并審理被告）過節(jié)費(fèi)21168元（3780元×0.8×7年=21168元）。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十四條第二款、五十條、七十二條；勞社部發(fā)（2005）12號《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條第一款，第二條；《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、四十六條、八十二條；原勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為于＊＊繳納2006年12月起至2009年7月至的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，具體險(xiǎn)種的繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)系數(shù)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確認(rèn)為準(zhǔn)，于＊＊自行承擔(dān)其中繳費(fèi)的個(gè)人承擔(dān)部分，所需滯納金由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)；
二、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付于＊＊解除勞動(dòng)合同賠償金46667元；
三、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付于＊＊未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資22000元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5500元；
四、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司補(bǔ)發(fā)于＊＊工資21570.9元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5392.7元；
五、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付于＊＊加班費(fèi)36656.65元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9164.16元；
六、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付于＊＊過節(jié)費(fèi)21168元；
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：姚國彥