于龍江
王力波（黑龍江學晏律師事務所）
依安縣依龍鎮(zhèn)巨某村民委員會
劉文獻（黑龍江鵬昊律師事務所）
王明水

上訴人（原審原告）于龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農行職員。
委托代理人王力波，黑龍江學晏律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）依安縣依龍鎮(zhèn)巨某村民委員會。
法定代表人李景林，該村委會主任。
委托代理人劉文獻，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
委托代理人王明水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人于龍江為與被上訴人依安縣依龍鎮(zhèn)巨某村民委員會農村土地承包合同糾紛一案，不服（2013）依民初字第638號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員楊春雷擔任審判長，審判員劉穎、代理審判員于丹參加的合議庭對本案進行了審理，書記員趙紋冉擔任記錄。本案現已審理終結。

本院認為，按照《土地管理法》與《農村土地承包法》的規(guī)定，民主議定程序是土地承包合同是否有效的強制性規(guī)定，凡是違反上述法律規(guī)定的土地承包合同都是無效的。本案中，上訴人提供不出巨某村將土地發(fā)包給其時召開了村民代表大會的證據，故上訴人稱其承包土地經過了村民民主議定程序的上訴理由沒有證據予以證實，因此本院不予支持。上訴人稱原審法院其對土壤改良的投入、旱田改水田的投入及其他生產經營損失結果的認定明顯偏低，要求增加賠償金額等訴訟請求，上訴人可以另行提起訴訟。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6，997.00元，由上訴人于龍江負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，按照《土地管理法》與《農村土地承包法》的規(guī)定，民主議定程序是土地承包合同是否有效的強制性規(guī)定，凡是違反上述法律規(guī)定的土地承包合同都是無效的。本案中，上訴人提供不出巨某村將土地發(fā)包給其時召開了村民代表大會的證據，故上訴人稱其承包土地經過了村民民主議定程序的上訴理由沒有證據予以證實，因此本院不予支持。上訴人稱原審法院其對土壤改良的投入、旱田改水田的投入及其他生產經營損失結果的認定明顯偏低，要求增加賠償金額等訴訟請求，上訴人可以另行提起訴訟。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6，997.00元，由上訴人于龍江負擔。

審判長：楊春雷
審判員：劉穎
審判員：于丹

書記員：趙紋冉