原告于麾，男，1991年5月10日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人彭海超（系原告繼父），男，1959年10月10日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人王德征，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告張占軍，男，1965年2月13日出生，漢族，原住黑龍江省北安市，現(xiàn)下落不明。

原告于麾與被告張占軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于麾及委托代理人彭海超、王德征到庭參加了訴訟，被告張占軍經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，債權(quán)人于晶波死亡后，原告作為本案?jìng)鶛?quán)唯一繼承人有權(quán)要求被告承擔(dān)還款付息的違約責(zé)任；被告未償還借款的事實(shí)，有被告出具的借條及證人于洪偉的證言為憑，故該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于借款利息，因在借條中沒(méi)有給付借款利息的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條二款：“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息?！钡囊?guī)定，證人于洪偉雖能證實(shí)雙方借款利率為2%，但該證據(jù)未單一證據(jù)，且證人與被告有利害關(guān)系，故證人關(guān)于本案借貸雙方口頭約定借款月利率2%的證實(shí)，本院不予采信；原告委托代理人認(rèn)同被告按月利率2%，共給付借款利息345620.00元的事實(shí)，除證人于洪偉證實(shí)約定借款月利率為2%外，再無(wú)其他證據(jù)佐證，應(yīng)認(rèn)定被告給付行為，應(yīng)屬自愿履行自然債務(wù)行為，不能證實(shí)被告系按月利率2%計(jì)付的借款利息，故原告要求被告給付自借款之日起至起訴之日期間的借款利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告請(qǐng)求被告給付借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告張占軍經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票期限已屆滿，無(wú)故未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張占軍于本判決生效之日起10日給付原告于麾借款本金510000.00元；
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8900.00元，公告費(fèi)800.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
原告自本判決生效之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期喪失法律強(qiáng)制執(zhí)行力。

審　判　長(zhǎng)　　劉　東 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　楊雅清

書(shū)記員：李朝輝