原告于麾，男，1991年5月10日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人彭海超（系原告繼父），男，1959年10月10日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人王德征，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告張占軍，男，1965年2月13日出生，漢族，原住黑龍江省北安市，現(xiàn)下落不明。

原告于麾與被告張占軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于麾及委托代理人彭海超、王德征到庭參加了訴訟，被告張占軍經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，債權(quán)人于晶波死亡后，原告作為本案債權(quán)唯一繼承人有權(quán)要求被告承擔還款付息的違約責任；被告未償還借款的事實，有被告出具的借條及證人于洪偉的證言為憑，故該案事實清楚，證據(jù)確實、充分。關(guān)于借款利息，因在借條中沒有給付借款利息的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條二款：“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息?！钡囊?guī)定，證人于洪偉雖能證實雙方借款利率為2%，但該證據(jù)未單一證據(jù)，且證人與被告有利害關(guān)系，故證人關(guān)于本案借貸雙方口頭約定借款月利率2%的證實，本院不予采信；原告委托代理人認同被告按月利率2%，共給付借款利息345620.00元的事實，除證人于洪偉證實約定借款月利率為2%外，再無其他證據(jù)佐證，應(yīng)認定被告給付行為，應(yīng)屬自愿履行自然債務(wù)行為，不能證實被告系按月利率2%計付的借款利息，故原告要求被告給付自借款之日起至起訴之日期間的借款利息的請求，本院不予支持。綜上，原告請求被告給付借款本金的請求，本院予以支持。被告張占軍經(jīng)本院公告送達開庭傳票期限已屆滿，無故未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張占軍于本判決生效之日起10日給付原告于麾借款本金510000.00元；
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8900.00元，公告費800.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
原告自本判決生效之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期喪失法律強制執(zhí)行力。

審　判　長　　劉　東 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　楊雅清

書記員：李朝輝