于某
劉會剛（河北元恒律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司
李旭
孟彬

原告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址保定市徐某區(qū)，現(xiàn)住址保定市。
委托訴訟代理人:劉會剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址保定市蓮池區(qū)，現(xiàn)住址保定市徐某區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司，住所地保定市徐某區(qū)永興西街38號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責(zé)人:武南，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李旭，該支公司員工。
委托訴訟代理人:孟彬，該支公司員工。
原告于某與被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱被告平安保險徐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告于某及其委托訴訟代理人劉會剛，被告張某某，被告平安保險徐某支公司的委托訴訟代理人李旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭議的事項為第四至十三項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2015年11月21日18時00分許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿朝陽大街由南向北行駛至恒源路口處時，與于某沿路口北側(cè)斑馬線由東向西步行至此相撞，造成于某受傷、轎車受損的交通事故；
交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:被告張某某承擔事故全部責(zé)任，原告于某無責(zé)任；
三、受害人概況:于某；
四、醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費用）:62296.47元（后續(xù)治療費用12000元）；
五、營養(yǎng)費:3480元；
六、誤工費:10660元；
七、護理費:6286元；
八、交通費:1000元；
九、住院伙食補助費:7600元；
十、殘疾賠償金:52304元；
十一、精神損害撫慰金:3000元；
十二、鑒定費:1559元；
十三、受害方已獲得賠償情況:被告張某某墊付原告于某醫(yī)療費5000元，支付門診治療費4871.18元；被告平安保險徐某支公司賠償原告10000元；
十四、有關(guān)保險合同主體:交強險和商業(yè)三者險保險人被告平安保險徐某支公司，被保險人被告張某某；
十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:保險標的為冀Ｆ×××××號小型轎車交強險一份122000元，商業(yè)三者險保險責(zé)任限額200000元，含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀Ｆ×××××號轎車車主、駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬衬常?br/>十七、原告的訴訟請求:1、請求判令被告張某某賠償原告醫(yī)藥費65269.47元、誤工費15698元、護理費8745元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費3480元、傷殘賠償金52304元、后期治療費12000元、交通費2500元、鑒定費1559元、精神損害撫慰金5000元，扣除被告平安保險徐某支公司墊付的10000元，合計164155.47元；2、被告平安保險徐某支公司在保險限額內(nèi)承擔連帶給付責(zé)任；3、本案相關(guān)費用由被告承擔。
本院認為，造成本次事故的原因是被告張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔事故全部責(zé)任，原告于某無責(zé)任。
原告于某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費65269.47元，有醫(yī)療票據(jù)可證實,被告平安保險徐某支公司已賠償原告10000元，被告張某某主張墊付治療費5000元，并提交交通事故當日銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以證明，上述墊付款項應(yīng)予扣除，即原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費為50296.47元，此外被告張某某支付原告于某門診醫(yī)療費4871.18元；被告平安保險徐某支公司主張原告于某于2015年11月21日住院，治療至12月8日止，此后無相關(guān)輸液記錄，存在掛床行為，被告平安保險徐某支公司未提交有效證據(jù)證實原告在住院期間存在掛床事實，本院對被告平安保險徐某支公司的該主張不予采信，原告于某實際住院期間為76日；住院期間的伙食補助費為7600元（100元/日×76日=7600元）；營養(yǎng)費有醫(yī)療機構(gòu)的意見，計算至評殘前一日計116日，每日30元標準，營養(yǎng)費3480元（30元/日×116日=3480元）；原告提供的保定市北市區(qū)廣發(fā)汽車養(yǎng)護服務(wù)中心證明不符合單位出證的法定形式要件，原告主張的誤工費數(shù)額本院不予支持，原告從事汽車修理行業(yè)，按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理行業(yè)年平均工資33543元標準，計算至原告定殘前一日，誤工費為10660元（33543元/年÷365日/年×116日=10660元）；原告提供的安新縣三臺雷諾奇制鞋廠證明不符合單位出證的法定形式要件，也沒有其他證據(jù)證明原告主張的護理人員李巖因護理造成收入的減少，原告主張的護理費數(shù)額本院不予支持，原告的護理費按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標準，計算至原告定殘前一日，護理費為6286元（19779元/年÷365日/年×116日=6286元）；原告?zhèn)榻?jīng)鑒定傷殘等級為10級，殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）；原告因傷殘造成精神損害，根據(jù)原告的實際情況，精神損害撫慰金為3000元；原告單方委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定結(jié)果原告于某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)手術(shù)費用為12000元，原告支出鑒定費1559元，被告對上述鑒定報告提出異議，申請進行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托北京明正司法鑒定中心進行鑒定，原告于某傷情構(gòu)成十級傷殘，被告支出鑒定費用4000元，該鑒定結(jié)果與原告單方委托鑒定結(jié)果一致，上述鑒定費用，屬于為查明、確定損失程度支出的必要、合理的費用，應(yīng)由被告平安保險徐某支公司負擔；根據(jù)原告的傷情和治療情況，交通費酌定1000元。
因本案事故車輛在被告平安保險徐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，被告平安保險徐某支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告進行賠償，被告平安保險徐某支公司墊付醫(yī)藥費10000元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費用項下扣除，超過交強險責(zé)任限額不足部分，由被告平安保險徐某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告進行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某殘疾賠償金52304元、誤工費10660元、護理費6286元、交通費1000元，以上共計70250元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費62296.47元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費3480元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1559元，以上合計77935.47元，在商業(yè)三者險賠償限額項下支付；
三、駁回原告于某其他訴訟請求。
案件受理費3584元，減半收取1792元，由原告于某負擔174元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司負擔1618元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，造成本次事故的原因是被告張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔事故全部責(zé)任，原告于某無責(zé)任。
原告于某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費65269.47元，有醫(yī)療票據(jù)可證實,被告平安保險徐某支公司已賠償原告10000元，被告張某某主張墊付治療費5000元，并提交交通事故當日銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以證明，上述墊付款項應(yīng)予扣除，即原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費為50296.47元，此外被告張某某支付原告于某門診醫(yī)療費4871.18元；被告平安保險徐某支公司主張原告于某于2015年11月21日住院，治療至12月8日止，此后無相關(guān)輸液記錄，存在掛床行為，被告平安保險徐某支公司未提交有效證據(jù)證實原告在住院期間存在掛床事實，本院對被告平安保險徐某支公司的該主張不予采信，原告于某實際住院期間為76日；住院期間的伙食補助費為7600元（100元/日×76日=7600元）；營養(yǎng)費有醫(yī)療機構(gòu)的意見，計算至評殘前一日計116日，每日30元標準，營養(yǎng)費3480元（30元/日×116日=3480元）；原告提供的保定市北市區(qū)廣發(fā)汽車養(yǎng)護服務(wù)中心證明不符合單位出證的法定形式要件，原告主張的誤工費數(shù)額本院不予支持，原告從事汽車修理行業(yè)，按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理行業(yè)年平均工資33543元標準，計算至原告定殘前一日，誤工費為10660元（33543元/年÷365日/年×116日=10660元）；原告提供的安新縣三臺雷諾奇制鞋廠證明不符合單位出證的法定形式要件，也沒有其他證據(jù)證明原告主張的護理人員李巖因護理造成收入的減少，原告主張的護理費數(shù)額本院不予支持，原告的護理費按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標準，計算至原告定殘前一日，護理費為6286元（19779元/年÷365日/年×116日=6286元）；原告?zhèn)榻?jīng)鑒定傷殘等級為10級，殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）；原告因傷殘造成精神損害，根據(jù)原告的實際情況，精神損害撫慰金為3000元；原告單方委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定結(jié)果原告于某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)手術(shù)費用為12000元，原告支出鑒定費1559元，被告對上述鑒定報告提出異議，申請進行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托北京明正司法鑒定中心進行鑒定，原告于某傷情構(gòu)成十級傷殘，被告支出鑒定費用4000元，該鑒定結(jié)果與原告單方委托鑒定結(jié)果一致，上述鑒定費用，屬于為查明、確定損失程度支出的必要、合理的費用，應(yīng)由被告平安保險徐某支公司負擔；根據(jù)原告的傷情和治療情況，交通費酌定1000元。
因本案事故車輛在被告平安保險徐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，被告平安保險徐某支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告進行賠償，被告平安保險徐某支公司墊付醫(yī)藥費10000元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費用項下扣除，超過交強險責(zé)任限額不足部分，由被告平安保險徐某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告進行賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某殘疾賠償金52304元、誤工費10660元、護理費6286元、交通費1000元，以上共計70250元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費62296.47元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費3480元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1559元，以上合計77935.47元，在商業(yè)三者險賠償限額項下支付；
三、駁回原告于某其他訴訟請求。
案件受理費3584元，減半收取1792元，由原告于某負擔174元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司負擔1618元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：汪浙

書記員：楊飛