原告于某某，現(xiàn)住白城市。
委托代理人張少文（系于某某兒子），現(xiàn)住白城市。
被告高來(lái)友，現(xiàn)住白城市。
被告胡玉海，現(xiàn)住白城市。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司。
法定代表人魏杰，系負(fù)責(zé)人。
委托代理人張彥軍。

原告于某某訴被告高來(lái)友、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、胡玉海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告高來(lái)友及被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告胡玉海經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日7時(shí)許，被告高來(lái)友駕駛×××號(hào)小型轎車，沿金輝街由南向北行駛至新興路路口處，與原告于某某發(fā)生交通事故，致原告受傷住院，經(jīng)雙方同意法院委托鑒定原告受傷兩處為十級(jí)傷殘。交警責(zé)任認(rèn)定為被告高來(lái)友承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。另查明，該肇事車輛系被告胡玉海所有，租予高來(lái)友使用，并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上記事實(shí)有交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)，病歷、鑒定書(shū)及相關(guān)票據(jù)，雙方當(dāng)事人陳述為憑，本院予以采信。

本院認(rèn)為：一、賠償責(zé)任的確定。
原、被告之間的交通事故責(zé)任已經(jīng)由交警部門作出認(rèn)定，雙方無(wú)異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案原告于某某在此次事故中受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，超出部分由被告高來(lái)友承擔(dān)，原告要求車輛所有人胡玉海負(fù)連帶責(zé)任，并未提供胡玉海存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故此請(qǐng)求不予支持。
二、賠償數(shù)額的確定。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”關(guān)于醫(yī)療費(fèi)原告住院共花費(fèi)27153.15元，被告為其墊付10000元，應(yīng)予扣除且在訴請(qǐng)中已經(jīng)扣除。被告稱其墊付了335元醫(yī)藥費(fèi)，此費(fèi)用系門診檢查費(fèi)，不是住院花費(fèi)，不在訴求范圍內(nèi)，故不應(yīng)扣除。關(guān)于復(fù)印費(fèi)被告對(duì)此認(rèn)可，本院予以保護(hù)。因此，本院確定下列費(fèi)用為合理費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)：
1.醫(yī)療費(fèi)17153.15元
2.護(hù)理費(fèi)6949.76元，其中一級(jí)護(hù)理1737.44元（108.59元／天×8天×2人）二級(jí)護(hù)理5212.32元（108.59元／天×48天×1人）
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元／天×56天）
4.殘疾賠償金26729.52元（22274.6X10年X12%）
5.精神撫慰金8000元
6.復(fù)印費(fèi)70元
共計(jì)64502.43元。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償：1.醫(yī)療費(fèi)10000元，2.護(hù)理費(fèi)6949.76元，3.殘疾賠償金26729.52元，4.精神撫慰金8000.00元，共計(jì)51679.28元。余款12823.15元，由被告高來(lái)友承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用51679.28元；
二、被告高來(lái)友于判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)費(fèi)用12823.15元；
三、被告胡玉海不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1400.00元、鑒定費(fèi)用700.00元，共2100.00元，由被告高來(lái)友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行，逾期不履行，本院將根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)或?qū)徟型サ囊扑?，依法?qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書(shū)確定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　陳云超 審　判　員　　郭　穎 人民陪審員　　殷賀男

書(shū)記員：姜薇