原告：于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：陳世強，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉東凱，該公司職員。

原告于某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員代麗獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳世強，被告太平財險的委托代理人劉東凱、被告王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計18685元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月20日19時30分，原告于某某推著自行車，在榮通別克4S店門前，由北向南通過道路時，被王某某駕駛的冀Ｊ×××××號牌照轎車相撞，造成自行車損壞、人身傷害的交通事故。經(jīng)滄州市交警一大隊責(zé)任認(rèn)定，原告于某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛的車輛在太平財險投有交強險和商業(yè)險，保險期間分別是2016年3月21日至2017年3月20日和2016年3月31日至2017年3月30日，事故發(fā)生在強制險和商業(yè)險的保險期間，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至本院。
被告太平財險辯稱，在核實被告駕駛證、行車證合法有效且無保險約定及法定免責(zé)情形，對發(fā)生在保險期間內(nèi)原告合理合法的屬于本次事故的損失在保險各項限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒定費、訴訟費等程序性費用不予賠償。其他意見待質(zhì)證發(fā)表。
被告王某某辯稱，我為原告于某某墊付醫(yī)藥費25251.18元，要求保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年9月20日19時30分，王某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿由東向西行駛至滄州市榮通別克4S店門前時，與行人于某某推著自行車，由北向南通過路口相撞后，又與停在路邊的王新華駕駛的拖拉機(jī)相撞，此事故造成三車損壞，于某某、王新華受傷。滄州市公安交通警察支隊一大隊作出滄一公交認(rèn)字[2016]第50321號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，王新華負(fù)次要責(zé)任，于某某無責(zé)任。原告受傷后在河北省滄州市人民醫(yī)院住院30天。經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出[2017]臨鑒字第338號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人于某某未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日；護(hù)理人數(shù)住院2人，余1人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費25251.18元（被告王某某已墊付）；2、助行器200元；3、住院伙食補助費3000元（100元×30天）；4、營養(yǎng)費2250元;5、護(hù)理費8582元{護(hù)理人陳建鵬5232元[（月平均工資3488元÷30天）×護(hù)理期45天]+護(hù)理人李煥穎3350元[（月平均工資3350元÷30天）×住院期30天]}；6、交通費300元；7、鑒定費1400元（原告主張1359元）；8、自行車100元。以上損失合計41042.18元。
又查明，冀Ｊ×××××號車輛在被告太平財險投保交強險一份，投保賠償限額為500000元的第三者責(zé)任保險且投保不計免賠險該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的護(hù)理人員陳建鵬與李煥穎的工作單位營業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會信用代碼、勞動合同、誤工證明、工資證明、鑒定書、鑒定票據(jù)、助行器票據(jù)、自行車票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、交強險保單、商業(yè)三者險保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件、交通費票據(jù)等予以證實。

本院認(rèn)為，滄一公交認(rèn)字[2016]第50321號道路交通事故認(rèn)定書載明被告王某某駕駛轎車先與行人于某某相撞，之后又與王新華駕駛的拖拉機(jī)相撞，行人于某某與拖拉機(jī)未發(fā)生接觸。該事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王新華負(fù)事故的次要責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。王新華負(fù)事故次要責(zé)任是基于未依法取得機(jī)動車駕駛證且拖拉機(jī)無號牌，不是因為該拖拉機(jī)影響當(dāng)時的交通狀況。因此，于某某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，王某某負(fù)主要責(zé)任是相對于拖拉機(jī)駕駛?cè)送跣氯A，而相對于原告于某某，被告王某某應(yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于原告于某某的損失首先應(yīng)當(dāng)由太平財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告太平財險在商業(yè)三者險部分承擔(dān)責(zé)任。鑒于本次事故一車造成兩人受傷，庭后原告于某某表示同意在交強險部分預(yù)留50%的份額給王新華。即被告太平財險應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)返還被告王某某5000元（10000元×50%），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8882元（護(hù)理費8582元+交通費300元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告100元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告6809元（41042.18元-被告墊付醫(yī)藥費25251.18元-交強險賠償部分8982元）。根據(jù)原告提供的住院病案和住院費用明細(xì)可以證實原告住院期間均存在治療，原告主張的住院天數(shù)本院予以采信，故原告主張的住院伙食補助費本院亦予以支持。被告主張墊付的醫(yī)療費，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌定2250元。原告主張護(hù)理期60天，根據(jù)鑒定意見書本院酌定護(hù)理期為45天。關(guān)于護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了護(hù)理人員的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生時前三個月的工資表及從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照，因護(hù)理人月收入均低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費按照護(hù)理人員月收入計算。原告主張的交通費過高，本院酌定300元。原告主張的鑒定費系為查明損失的費用，應(yīng)由保險人即被告太平財險承擔(dān)。原告主張的自行車損失過高，本院酌定100元。原告的其他主張合法合理，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于某某8982元，返還被告王某某5000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某某6809元，返還被告王某某20251元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費134元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 代麗

書記員： 馮貞