原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
委托代理人：孔令娟，女，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律事務(wù)所法律工作者。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
委托代理人：王娟，女，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人：張家瑀，男，公司員工。

原告于某某與被告張某、高某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任少常適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人孔令娟、被告張某及其委托代理人王娟、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張家瑀到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告給付原告醫(yī)藥費(fèi)150497元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元×8天）、護(hù)工費(fèi)1360元、矯形器費(fèi)880元、坐便椅190元、誤工費(fèi)8855元（115天×77元）、護(hù)理費(fèi)8855元（115天×77元）、營養(yǎng)費(fèi)5750元（115天×50天）、傷殘賠償金45198元（28249元×16年×0.1）、精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)4350元、交通費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)，以上共計(jì)234735元。2、由保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)全額承擔(dān)，超出部分由張某和高某某承擔(dān)。同意由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司代陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司賠償我方損失。要求三被告賠償原告的傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)損失；3、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月3日，被告張某駕駛冀Ｒ×××××小轎車沿固雄線由北向南行駛至固安彭村鄉(xiāng)葛外河村北側(cè)時，與行人于某某相撞，造成車輛受損，于某某受傷的交通事故。傷殘鑒定報(bào)告出具日期2017年7月26日，三期計(jì)算日期是事發(fā)日2017年4月3日到評殘前一天2017年7月25日。
張某辯稱：對原告的合理合法損失由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，超過交強(qiáng)險部分，按照事故責(zé)任比例由我獨(dú)自承擔(dān)。因?yàn)樵撥囕v實(shí)際使用人為張某，高某某只是登記車主，張某本人具有駕駛資格，高某某是登記車主不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)首先由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償1萬元，事故發(fā)生時固安中醫(yī)院出具的診斷證明診斷為原告的傷情為左脛腓骨骨折，而原告出示的病例為踝關(guān)節(jié)骨折，糖尿病。與原告發(fā)生的交通事故時傷情不一致，對于原告提交的病例及醫(yī)療票據(jù)的治療項(xiàng)與本次交通事故與本案的因果關(guān)系提出質(zhì)疑；二次手術(shù)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生，不同意賠付。對伙食補(bǔ)助費(fèi)的住院天數(shù)在核對后進(jìn)行認(rèn)定，對100元標(biāo)準(zhǔn)沒有意見。護(hù)工費(fèi)的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，坐便器不是法律規(guī)定的項(xiàng)目。矯形器沒有相關(guān)醫(yī)囑沒有佐證。誤工費(fèi)對計(jì)算天數(shù)有意見，是在事故發(fā)生到評殘前一天的時間108天。護(hù)理費(fèi)也應(yīng)該按照108天計(jì)。營養(yǎng)費(fèi)對50元每天沒意見，計(jì)算時間也是108天。精神損失費(fèi)沒有意見。鑒定費(fèi)是間接損失不予賠償，交通費(fèi)不認(rèn)可，票據(jù)連號。對鑒定書沒有異議，但是三期評定過高。對村委會及居委會的居住證明真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，首先物業(yè)公司沒有證明其居住的權(quán)利，應(yīng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊蚪值擂k事處出具相關(guān)證明。對村委會證明的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，村委會出具的證明只能證明原告未在本村居住，無法證明是否在縣城居住以及原告的實(shí)際居住情況。對房產(chǎn)證關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，此房產(chǎn)證只能證明原告之子的購房情況，與本次事故無關(guān)聯(lián)性。提交保險單一份，張某駕駛車輛在陽光保險公司投保交強(qiáng)險，證據(jù)二固安中醫(yī)院的診斷證明書及門診手冊一份，證明原告事故發(fā)生當(dāng)時原告是左脛腓骨骨折，在中醫(yī)院手冊中醫(yī)師對原告的左小腿踝關(guān)節(jié)的診斷是止痛消腫治療，并未提及是否骨折，而且醫(yī)師記載是原告之子葛艷強(qiáng)要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，并非醫(yī)師依據(jù)專業(yè)角度建議患者轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，故此我們認(rèn)為原告的傷情與本次事故是否有因果關(guān)系，應(yīng)由原告舉證。證據(jù)三提交原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，證明事故發(fā)生當(dāng)日被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)共2016.19元，為原告支付了3000元現(xiàn)金沒有證據(jù)證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月3日19時05分許，張某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固雄線由北向南行駛至固安彭村鄉(xiāng)葛外河村口北側(cè)時，與行人于某某相撞，造成車輛受損，于某某受傷的交通事故。經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定張某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，于某某無責(zé)任。原告于某某先后在固安中醫(yī)院門診治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2016.19元，在北京積水潭醫(yī)院門診及住院治療8天共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)150497.99元。另支付護(hù)工費(fèi)1360元，外購矯形器花費(fèi)880元，坐便器花費(fèi)190元。北京明正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，于2017年7月26日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“1.被鑒定人于某某的損傷及后遺癥情況，符合十級傷殘。2.被鑒定人于某某的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期可評定至評殘前一日。”原告花費(fèi)鑒定費(fèi)4350元。被告張某為原告于某某支付醫(yī)藥費(fèi)2016.19元，并給付現(xiàn)金3000元。
另查明，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司自愿代陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于某某隨其子葛艷強(qiáng)在固安縣××××室居住、生活。自原告發(fā)生此交通事故至評殘前一日為114天。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、北京積水潭醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單，護(hù)工費(fèi)票據(jù)、矯形器票據(jù)、司法鑒定意見書、坐便器發(fā)票、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、固安金鼎物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、固安彭村鄉(xiāng)葛外河村村民委員會出具的證明、房產(chǎn)證、葛艷強(qiáng)身份證、交通費(fèi)票據(jù)及被告張某提交的交強(qiáng)險保險單、固安中醫(yī)院的診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷，其有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告張某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告的合理損失應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告張某全部賠償。原告主張高某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)證實(shí)被告高某某有過錯，故本院不予支持。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。醫(yī)藥費(fèi)，雖然被告對該項(xiàng)損失的合理性關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，但并未提供證據(jù)予以反駁，原告因此次事故受傷并到固安中醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療的事實(shí)雙方均認(rèn)可，原告有選擇就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的權(quán)利，且原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其主張，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為152514.18元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照每天100元計(jì)算住院期間8天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。護(hù)工費(fèi)，系專業(yè)人員的護(hù)理，與家人的日常護(hù)理不沖突，故本院予以確認(rèn)。矯形器及坐便器費(fèi)，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其主張，且是因就醫(yī)治療傷情而支出的費(fèi)用，屬于輔助器具費(fèi)用，本院予以支持。原告提交的固安金鼎物業(yè)服務(wù)有限公司證明、固安彭村鄉(xiāng)葛外河村村民委員會證明、房產(chǎn)證、葛艷強(qiáng)身份證能夠形成完整的證據(jù)鏈證實(shí)原告于某某隨其子葛艷強(qiáng)生活在城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生時原告已64歲，原告未提交證據(jù)證實(shí)其收入減少，故本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限計(jì)算至定殘前一日共計(jì)114天符合法律規(guī)定，護(hù)理人員葛艷強(qiáng)居住于城鎮(zhèn)，原告主張按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算亦符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8822.98元（114天×77元）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，二被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為5700元（114天×50元）。傷殘賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但實(shí)際在城鎮(zhèn)生活，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算不違反法律規(guī)定，故對二被告的辯解不予采信；賠償年限及賠償系數(shù)雙方均無異議，故本院確認(rèn)傷殘賠償金為45198元（28249元/年×16年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌?000元。鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其主張，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，考慮其實(shí)際發(fā)生的必然性，本院酌定2000元。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某合理損失醫(yī)療費(fèi)152514.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)工費(fèi)1360元、矯形器具費(fèi)880元、坐便椅費(fèi)190元、護(hù)理費(fèi)8822.98元、營養(yǎng)費(fèi)5700元、傷殘賠償金45198元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)4350元、交通費(fèi)2000元，以上合計(jì)225815.16元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償72450.98元（10000+1360+880+190+8822.98+45198+4000+2000）；由被告張某賠償153364.18元，扣除已賠償?shù)?016.19元，再賠償148347.99元。
二、被告高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　任少常

書記員：張海燕