喬某某
張晶（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
于某

上訴人（原審被告）喬某某，男，現(xiàn)住綏棱縣。
委托代理人張晶，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某，女，現(xiàn)住綏棱縣。
上訴人喬某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2015）棱法民上初字第64號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭進行了審理，上訴人喬某某及其委托代理人張晶，被上訴人于某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，于某、喬某某于1997年起在未辦理結(jié)婚登記的情況下同居生活。
1998年第二輪土地承包時，于某分得土地4.34畝，因第二輪土地的發(fā)包方式是家庭承包，當時于某分得的土地就落在喬某某父親喬英樹名下。
2000年3月20日，于某、喬某某因感情不和，經(jīng)綏棱縣人民法院判決解除同居關(guān)系，但喬某某沒有把于某分得的4.34畝土地返還于某經(jīng)營，一直耕種至今，于某多次找喬某某索要，喬某某一直拒絕返還，故于某訴至法院要求喬某某立即返還土地，給付2000年至2015年土地承包費29,940.00元及國家按政策發(fā)放的各種補貼。
本院認為，于某在第二輪農(nóng)村土地承包中分得承包土地4.34畝，其對該土地依法享有承包經(jīng)營權(quán)。
于某與喬某某同居生活后，因為同喬某某父親喬英樹等人共同生活，村委會將其承包土地分配到以喬英樹為代表的家庭承包農(nóng)戶中，喬某某家庭成員共同對分得的土地進行經(jīng)營管理。
經(jīng)法院判決于某與喬某某解除同居關(guān)系后，喬某某應(yīng)將于某分得的家庭承包土地交付于某經(jīng)營管理，且喬某某與于某解除同居關(guān)系后仍與其父母共同生活，系一個經(jīng)濟體系，喬某某家庭仍然耕種于某分得的土地應(yīng)給付承包費用。
喬某某稱土地是其父親喬英樹耕種以及于某稱喬某某將爭議土地流轉(zhuǎn)他人耕種的主張，因雙方均未提交證據(jù)證實自己主張的事實，且綏棱縣上集鎮(zhèn)諾敏河村村民委員會證實，土地是否流轉(zhuǎn)村委會沒有備案，故雙方的主張均不能成立。
喬某某應(yīng)返還于某分得的承包土地并給付耕種土地多年的費用。
喬某某上訴稱原審判決認定事實錯誤，程序違法的理由，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費548.00元，由喬某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，于某在第二輪農(nóng)村土地承包中分得承包土地4.34畝，其對該土地依法享有承包經(jīng)營權(quán)。
于某與喬某某同居生活后，因為同喬某某父親喬英樹等人共同生活，村委會將其承包土地分配到以喬英樹為代表的家庭承包農(nóng)戶中，喬某某家庭成員共同對分得的土地進行經(jīng)營管理。
經(jīng)法院判決于某與喬某某解除同居關(guān)系后，喬某某應(yīng)將于某分得的家庭承包土地交付于某經(jīng)營管理，且喬某某與于某解除同居關(guān)系后仍與其父母共同生活，系一個經(jīng)濟體系，喬某某家庭仍然耕種于某分得的土地應(yīng)給付承包費用。
喬某某稱土地是其父親喬英樹耕種以及于某稱喬某某將爭議土地流轉(zhuǎn)他人耕種的主張，因雙方均未提交證據(jù)證實自己主張的事實，且綏棱縣上集鎮(zhèn)諾敏河村村民委員會證實，土地是否流轉(zhuǎn)村委會沒有備案，故雙方的主張均不能成立。
喬某某應(yīng)返還于某分得的承包土地并給付耕種土地多年的費用。
喬某某上訴稱原審判決認定事實錯誤，程序違法的理由，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費548.00元，由喬某某負擔。

審判長：趙子君

書記員：張霖霖