上訴人（原審被告）：于青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住集賢縣。
委托訴訟代理人：徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住集賢縣。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳子洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住集賢縣。
原審被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)陽(yáng)光小區(qū)1#（1-3層）。
法定代表人：劉鐵鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王強(qiáng)，該公司職工。

上訴人于青因與被上訴人張某某、陳子洪、原審被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽雙鴨山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省集賢縣人民法院（2018）黑0521民初1526號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月22日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人于青的委托訴訟代理人徐延祿，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人薛成海，原審被告中國(guó)人壽雙鴨山公司的委托訴訟代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。被上訴人陳子洪經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人于青提出原審法院未將被上訴人張某某、陳子洪所提交證據(jù)的復(fù)印件交付給上訴人屬違反法定審理程序問(wèn)題。原審中，張某某、陳子洪圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原審法院組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，且證據(jù)已在卷佐證，故上訴人于青以此提出原審法院審理程序違法不能成立。關(guān)于上訴人于青提出其不應(yīng)承擔(dān)再治療費(fèi)用的問(wèn)題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，原審法院根據(jù)鑒定意見(jiàn)判決支持張某某的后續(xù)治療費(fèi)用正確。上訴人于青提出原審法院剝奪其申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的權(quán)利。經(jīng)二審審查，原審鑒定的程序符合法律規(guī)定，鑒定意見(jiàn)并無(wú)明顯不當(dāng)之處，且在上訴人未能提出足以推翻鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)情況下，原審法院未準(zhǔn)許上訴人于青的重新鑒定申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，于青的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 霍拓
審判員 楊志超
審判員 陳激揚(yáng)

書(shū)記員： 張丹