原告于某，個體戶，現(xiàn)住五常市。
委托代理人吳畏，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告崔英某，司機，現(xiàn)住五常市。
被告張某某，住五常市。
被告羅某某，住五常市。

原告于某訴被告崔英某、張某某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳畏、被告崔英某、羅某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院通過人民法院報公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告崔英某、張某某向原告借款并與原告簽訂借款協(xié)議，借款協(xié)議內(nèi)容約定明確具體，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，被告未按約還款構(gòu)成違約，故原告要求被告崔英某、張某某償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告崔英某、張某某對該筆借款未約定借款份額，故對該借款均有償還全部借款的義務(wù)。被告羅某某為該筆借款擔保，且對保證方式?jīng)]有約定，依照擔保法的規(guī)定應(yīng)按照連帶責任保證方式承擔保證責任，故原告要求被告羅某某承擔擔保責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某未到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔相應(yīng)法律責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔英某、張某某償還原告于某人民幣150000元，此款于判決書生效后10日內(nèi)履行。
二、被告羅某某對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，保全費1270元，合計4570元，由被告崔英某、張某某負擔，被告羅某某負連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馬永富 人民陪審員　　何　影 人民陪審員　　李延玲

書記員：王忠良