上訴人（一審被告、反訴原告）：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
委托代理人：其木格，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
委托代理人：貢其格蘇榮，錫林郭勒盟148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審原告、反訴被告）：于雅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正鑲白旗。
委托代理人：郭宇偉，內(nèi)蒙古譽昊律師事務(wù)所律師。

上訴人洪某某因與被上訴人于雅某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院（2015）錫民一初字第2626號民事判決。向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人洪某某的委托代理人其木格、委托代理人貢其格蘇榮，被上訴于雅某的委托代理人郭宇偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪某某上訴請求：錫林浩特市公安交警大隊出具的（2015）第343號道路交通事故責(zé)任認定書屬于非法證據(jù)，應(yīng)當予以排除。對一審判決認定的于雅某的醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神撫慰金不認可。請求二審法院撤銷原判，駁回于雅某訴訟請求。
于雅某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但對傷殘賠償金計算錯誤，應(yīng)予變更。
一審原告（反訴被告）于雅某于2015年12月25日向內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院提起訴訟，請求判令洪某某賠償其各項損失共計480953.84元。
一審被告（反訴原告）洪某某反訴請求判令其對此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任并請求判令反訴被告（一審原告）于雅某賠償其各項損失110956.00元。
一審法院認定事實：2015年5月3日01時30分許，于雅某駕駛蒙HJ7268號雪佛蘭小轎車，沿錫林浩特市錫林大街由西向東行駛至黃鶴樓飯店門前時，車輛失控撞向中央護欄，造成于雅某身體嚴重受傷，先后在錫林郭勒、北京等醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，于雅某面部重度撕脫傷、頜骨缺損、失血性休克、面部中部骨折伴軟硬組織缺損。2015年11月2日錫林浩特市公安局交通警察大隊作出錫市公交認字[2015]第343號道路交通事故認定書認定，在副駕駛乘坐洪某某用手拽于雅某右胳膊后,車輛失控撞向中央護欄，本次事故中于雅某過錯較輕，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；洪某某有妨礙駕駛行為，過錯較重，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。于雅某在錫林郭勒盟醫(yī)院住院1天、在中國人民解放軍總醫(yī)院住院6天、在北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院72天，醫(yī)療費170096.5元，其中于雅某自行支付89133.83元，洪某某支付80962.67元。于雅某申請，法院委托鑒定，北京明正司法鑒定中心于2016年4月20日作出京正（2016）臨傷鑒字第223號司法鑒定書，鑒定意見是：于雅某下頜骨缺損伴牙齒脫落20枚以上構(gòu)成五級傷殘，其面部瘢痕形成構(gòu)成十級傷殘；其鼻畸形構(gòu)成九級傷殘；于雅某受傷后誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定至定殘前一日。
一審法院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”。本案中，被告沒有提供相反的證據(jù)足以推翻公安機關(guān)交通警察的責(zé)任認定，且洪某某承認用手拽于雅某胳膊的行為，因此，該院對錫林浩特市交警隊[2015]第343號《道路交通事故認定書》予以確認。洪某某應(yīng)當按責(zé)任對于雅某賠償。對洪某某的返還墊付費用，可在賠償數(shù)額中扣除。洪某某反訴于雅某賠償車輛修理費等，于雅某應(yīng)該按責(zé)任比例賠償。于雅某的損失是醫(yī)療費170096.5元；殘疾賠償金269839元；護理費38830元；營養(yǎng)費35300元；誤工費58951元；住院伙食補助費7900元；精神撫慰金31500元；住宿費1764元；交通費8191元；鑒定費4350元；殘疾輔助器具費4007.5元;以上合計630729元。復(fù)印費、就餐費不予支持。法院對洪某某為于雅某支出的費用確認如下，到錫盟醫(yī)院搶救的出租車費500元;錫盟醫(yī)院門費2945.5元，住院費6895.11元;到北京救護車費10000.00元;放軍總醫(yī)院門診費用3215.8元，住院費17842.58元。北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院費50000元；北京人民醫(yī)院檢查費63.66元；住宿費2400元；交通費酌定2000元，以上95863元。于雅某支出的630729元加上洪某某支出的95863元是726592元。726592元X70%=508614元，減去洪某某已經(jīng)支付的95863元是412751元，由洪某某賠償。
關(guān)于洪某某的反訴請求，該院確認為，護欄修理費3250元，存車費2250元，吊車費300元，車輛修理費39922元，共計45622元。45622元X30%=13687元，由于雅某賠付給洪某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

本院認為，本案的爭議焦點為：錫林浩特市公安局交通警察大隊作出的錫市公交認字［2015］第343號《道路交通事故認定書（重新）》能否作為認定事實的依據(jù)，一審法院認定的各項賠償數(shù)額是否客觀真實。關(guān)于［2015］第343號《道路交通事故認定書（重新）》的問題。2015年11月2日，錫林浩特市公安交通警察大隊對該起事故作出錫市公交認字（2015）第343號道路交通事故認定書，認定洪某某負事故的主要責(zé)任，于雅某負事故次要責(zé)任。該事故認定書系錫林浩特市公安交通警察大隊依職權(quán)作出，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反的證據(jù)推翻的除外。”的規(guī)定，洪某某雖提出異議，但提出的理由和證據(jù)均不足以推翻該事故認定書，因此對于洪某某提出不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的請求，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、交通費的問題。因本次道路交通事故造成被上訴人于雅某面部重度撕脫傷、頜骨缺損、失血性休克，受傷后于雅某分別在錫林郭勒盟醫(yī)院、正鑲白旗醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院接受治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費170096.5元，該費用均有以上治療單位出具的正規(guī)發(fā)票。誤工費58951.00元，是依據(jù)于雅某原工作單位出具的工資證明、北京明正司法鑒定中心評定的誤工期作出的。交通費8191.00元，是依據(jù)于雅某為治療往返于治療機構(gòu)所在地乘坐交通工具所產(chǎn)生的費用，有正規(guī)車票為證。故一審判決所認定的上述費用客觀真實，上訴人洪某某對上述費用的數(shù)額不認可的訴求，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金的問題。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條第一款第（二）項：“當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神撫慰金按總?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級，按每個級差10％遞減計算?！钡囊?guī)定，因傷致殘的精神撫慰金在30000元以下并按傷殘等級計算，于雅某請求的精神撫慰金應(yīng)為18900元（30000元×63％），故一審判決認定的精神撫慰金31500元不當，上訴人洪某某該項上訴請求成立，本院予以支持。一審判決認定的殘疾賠償金269839元（385484.40元×70％），是已按責(zé)任劃分即上訴人洪某某在殘疾賠償金總額中承擔(dān)70％的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，但在總的各項賠償數(shù)額相加后又乘以70％，洪某某支付的95862.65元已在賠償總額之內(nèi)，即在各項賠償數(shù)額相加后乘以70％減去洪某某已支付的95862.65元。以上二項，一審法院計算錯誤，應(yīng)予更正。故上訴人洪某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為：（醫(yī)療費170096.50元＋殘疾賠償金385484.40元＋護理費38830.00元＋營養(yǎng)費35300.00元＋誤工費58951.00元＋住院伙食補助費7900.00元＋精神撫慰金18900.00元＋住宿費1764.00元＋交通費8191.00元＋鑒定費4350.00元＋殘疾輔助器具費4007.50元）×70％＝513642.08元－洪某某已支付的95862.65元＝417779.43元。
綜上所述，洪某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持錫林浩特市人民法院（2015）錫民一初字第2626號民事判決第二項；
二、變更錫林浩特市人民法院（2015）錫民一初字第2626號民事判決第一項為，上訴人洪某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人于雅某417779.43元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費維持一審判決。二審案件受理費2600.00元，由上訴人洪某某負擔(dān)2000.00元，由被上訴人于雅某負擔(dān)600.00元。
本判決為終審判決。

審判長　王　 志　 剛 審判員　代　 玲　 玲 審判員　阿 民　布 和

書記員：額日登畢力格