原告（反訴被告）：于長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省密山市。委托訴訟代理人：程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：田長有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省四平市鐵東區(qū)。被告（反訴原告）：張某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住北京市昌平區(qū)。被告：張某凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：鄂雪瑩，北京至瑾律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）于長某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)原告與被告簽訂的《合同書》無效；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年10月18日，原告與三被告簽訂了《合同書》，約定設(shè)立七臺河市虎山煤炭開采有限公司（七臺河市虎山煤礦），并約定被告張某一為虎山煤礦申辦到采礦許可證前，本合同不發(fā)生效力。合同簽訂后，原告投入巨額資金、花費(fèi)大量時間申辦完成了煤礦儲量核實(shí)報告、儲量評審備案證明、儲量占用登記、開發(fā)利用方案、礦山環(huán)境恢復(fù)治理方案、環(huán)境預(yù)評估、安全預(yù)評價、采礦權(quán)價款等編制及審批工作，原告行使了探礦權(quán)并申請采礦權(quán)，享有七臺河市虎山煤炭開采有限公司資源的礦業(yè)權(quán)，而被告根本未履行合同約定辦理采礦權(quán)的義務(wù)，按照合同約定合同無效。被告違背事實(shí)主張煤礦的權(quán)利屬于被告，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成巨大損失。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院請求支持原告的訴訟請求。被告（反訴原告）田長有、張某一辯稱，一、2005年10月18日原、被告簽訂的《合同書》所附的生效條件視為已經(jīng)成就，請法院依法駁回《合同書》無效的請求。理由：（一）2005年10月18日簽訂的《合同書》是附生效條件合同，2012年10月31日前，原告瞞著被告與華泰煤礦達(dá)成了資源整合協(xié)議，使《合同書》所附生效條件無法成就，根據(jù)《合同法》第四十五條，“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。”；（二）虎山公司擴(kuò)儲的資源，不但整合到華泰煤礦，而且已經(jīng)被原告代表華泰煤礦轉(zhuǎn)讓他人，且已獲利。二、原告訴稱“三被告未履行任何設(shè)立公司和合同約定的義務(wù)”與事實(shí)相悖。（一）被告田長有出資撫恤“6·2”礦難工亡家屬，且對高旗煤礦有資金投入，總計41.60萬元。1.高旗以煤井抵債，形成了被告田長有往高旗煤礦投資9.70萬元；2.被告田長有投入高旗煤礦的機(jī)電設(shè)備資金保守計算價值29.90萬元；3.撫恤工亡家屬2.00萬元。（二）被告田長有聘請了被告張某一，為虎山公司取得了8個坐標(biāo)拐點(diǎn)，滿足了設(shè)計年產(chǎn)30萬噸井型的儲量需求。（三）被告張某一以債轉(zhuǎn)股成為虎山公司的股東。（四）原告所作的后期工作是職務(wù)行為。自黑龍江省國土資源廳2007年11月8日簽發(fā)《劃定礦區(qū)范圍批復(fù)》后，審批資源的重要協(xié)調(diào)工作結(jié)束。因被告方居住外地，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，后續(xù)程序性的工作由原告一人完成，所發(fā)生的工資（每月一萬元）及費(fèi)用，公司正式注冊成立后憑票報銷。（五）原告訴稱“全部由原告投入巨額資金，花費(fèi)大量時間精力至2011年申請辦理完成煤礦儲量核實(shí)報告……原告行使了探礦權(quán)并申請采礦權(quán)，享有七臺河市虎山煤炭開采有限公司資源的礦業(yè)權(quán)”的主張，于法無據(jù)不能成立。被告張某凱辯稱，一、代為追認(rèn)田長有、張某一、于長某三人于2005年10月18日簽訂的合同書，張某一代張某凱在該合同上簽名的效力；二、代為追認(rèn)田長有、張某一、于長某三人2006年4月1日簽署的七臺河市虎山煤炭開采有限公司企業(yè)章程，張某一代張某凱簽名的效力；三、因?yàn)閺埬硠P從未享有該上述兩份文件賦予的權(quán)利，現(xiàn)表示放棄合同書及企業(yè)章程賦予的一切權(quán)利，現(xiàn)申請放棄訴訟權(quán)利，對本案訴訟不做實(shí)體答辯。反訴原告（被告）田長有、張某一向本院提出反訴請求：1.依法確認(rèn)2005年10月18日反訴被告于長某與反訴原告田長有、張某一、被告張某凱簽訂的《合同書》已經(jīng)生效；2.依法確認(rèn)七臺河市虎山煤炭開采有限公司申請的煤炭資源礦業(yè)權(quán)，屬于全體股東按比例共享；3.案件受理費(fèi)由反訴被告于長某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：同被告田長有、張某一答辯意見。反訴被告（原告）于長某辯稱，一、2005年10月18日的《合同書》所附條件未成就，合同未生效，并且被告以自己的行為表示不履行約定義務(wù)，合同也不可能生效。《合同書》第六條約定，張某一未能為虎山煤礦申辦到采礦許可證前，本合同不發(fā)生效力。從合同簽訂之日起至今，田長有、張某一從未履行辦理采礦權(quán)手續(xù)和投入資金的義務(wù)，按照國家政策及七臺河市政府的要求，虎山煤礦資源已被華泰煤礦整合，于長某也不可能辦理采礦權(quán)，合同不會發(fā)生效力，屬于無效合同。田長有、張某一稱于長某阻止采礦權(quán)登記，從而使田長有、張某一無法辦理采礦許可證，完全不符合事實(shí)。首先，于長某不存在對華泰煤礦的保證或承諾，更談不上履行；其次，虎山煤礦資源劃給華泰煤礦是在國家政策和七臺河市政府要求下進(jìn)行的，并不是于長某申請，更談不上阻止；再次，于長某不存在將虎山煤礦資源賣給雞西市聚隆煤炭銷售有限公司的事實(shí)，田長有、張某一提交的《煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中于長某的簽字系偽造，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；最后，田長有、張某一不但不履行辦理采礦權(quán)義務(wù)，而且阻止采礦權(quán)的辦理，是采礦權(quán)不能辦理的根本原因，合同不可能生效，田長有、張某一應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二、田長有、張某一將不存在的投資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，不能履行合同義務(wù)，喪失對七臺河市虎山煤炭開采有限公司主張權(quán)利的資格。三、2005年10月18日于長某與田長有、張某一、張某凱簽訂的《合同書》實(shí)質(zhì)是變相轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為無效。四、田長有、張某一主張履行設(shè)立公司和合同義務(wù)以及進(jìn)行投資不符合客觀事實(shí)，依法不應(yīng)支持。田長有、張某一不存在對高旗煤礦投入的事實(shí)。五、申請辦理采礦權(quán)登記的相關(guān)手續(xù)均是于長某完成的，田長有、張某一沒有任何付出，更談不上履行義務(wù)。被告張某凱未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本訴原告（反訴被告）于長某為支持其本訴請求和反訴抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：一、2005年合同書，證明原告與三被告簽訂的協(xié)議無效。被告田長有、張某一質(zhì)證：認(rèn)為合同有效。二、黑經(jīng)函〔2005〕16號《關(guān)于解決虎山煤礦遺留問題的復(fù)函》及七政函〔2012〕125號《關(guān)于七臺河市虎山煤礦申請整合的函》，證明原告對虎山煤礦有管理權(quán)，但該煤礦未取得采礦權(quán)，故2005年10月18日簽訂的合同書無效，且被告沒有參與辦理采礦權(quán)，沒有投入任何費(fèi)用，現(xiàn)該煤礦已被華泰煤礦整合。被告田長有、張某一質(zhì)證：有異議，虎山煤礦沒有取得采礦權(quán)和營業(yè)執(zhí)照，不得對外，2005年10月18日簽訂的合同書，只有內(nèi)部效力，對外沒有效力；于長某和田長有都對礦難家屬進(jìn)行了撫恤；關(guān)于虎山煤礦整合協(xié)議，沒有經(jīng)過董事會研究，侵犯了股東權(quán)益，阻止了合同書生效。三、關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落逆水隱瞞事故善后的處理意見，證明事故善后處理的費(fèi)用是原告承擔(dān)的。被告田長有、張某一質(zhì)證：有異議，田長有進(jìn)行了撫恤、參與了上訪，付出了七十多萬元的差旅費(fèi)，田長有和于長某都是采礦權(quán)申請人。四、關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦安全生產(chǎn)協(xié)議書，證明“6·2”事故的善后工作由七臺河市總工會張忠民負(fù)責(zé)，此煤礦沒有經(jīng)營手續(xù)，煤礦負(fù)責(zé)人是于長某。被告田長有、張某一質(zhì)證：有異議，沒有政府機(jī)關(guān)下發(fā)的文件，被告不認(rèn)可。五、關(guān)于“6·2”事故善后處理工作的意見，證明“6·2”事故善后處理組是七臺河市政府批準(zhǔn)成立的，而且高旗煤礦的資產(chǎn)含設(shè)備及礦井煤量均已收回國有，不屬于個人。被告田長有、張某一質(zhì)證：與本案無關(guān)。六、關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故善后工作的處理意見的說明及付款協(xié)議、企業(yè)職工傷亡善后撫恤處理協(xié)議書，證明原告?zhèn)€人承擔(dān)善后處理費(fèi)用。被告田長有、張某一質(zhì)證：不認(rèn)可，于長某代表田長有共同簽署的付款協(xié)議書，2001年1月11日簽訂的合同，只說明付款，未說明如何付款。七、關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故礦井重新啟動盤活的工作責(zé)任協(xié)議，證明事故處理是由原告完成的；虎山煤礦的名稱是政府命名的，目的是申辦煤礦生產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)，申辦費(fèi)用均是由原告?zhèn)€人出資的，原告是采礦權(quán)申請的權(quán)利人。被告田長有、張某一質(zhì)證：政府無權(quán)為虎山煤礦命名；于長某代表虎山煤礦簽署的合同都代表田長有。八、張忠民出具證明材料一份及出庭證言，證明2000年6月2日高旗煤礦發(fā)生事故后，七臺河市政府決定對該煤礦及周邊的礦井查封關(guān)閉，沒收礦井的全部資產(chǎn)；七臺河市政府決定原告為事故礦井重新開啟及恢復(fù)生產(chǎn)的投資人，承擔(dān)本起事故的善后工作；原告成為新的礦主和投資人后履行了所有的承諾和義務(wù)，并且原告投入了申辦手續(xù)所需要的費(fèi)用。被告田長有、張某一質(zhì)證：有異議，書面材料不是張忠民本人簽字，出庭作證的證言前后矛盾。九、第一組證據(jù)：1.2005年10月18日《合同書》、2.2012年3月3日《收條》、《中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑證》及2012年5月28日借據(jù)、2012年7月28日欠據(jù)、3.2012年5月26日《關(guān)于暫?；⑸矫禾块_采有限公司采礦權(quán)申請項目審查的請求》，該組證據(jù)證明原、被告簽訂的2005年10月18日的合同書不存在生效的可能和屬于無效合同的事實(shí)。被告田長有、張某一質(zhì)證：合同是股東的合議，劃分東、西區(qū)是公司的經(jīng)營模式，與分割資源無關(guān)，不違反礦權(quán)法，被告已經(jīng)履行合同；2012年3月3日與李洪明簽訂合同是定金合同，只是一種收條形式，取得采礦權(quán)合同才生效，把被告的份額轉(zhuǎn)給李洪明、戴群，對方?jīng)]取得采礦權(quán)，只是個定金形式；被告向國土資源部門提出阻止虎山煤礦采礦權(quán)的申辦，是因?yàn)橛陂L某與華泰煤礦整合時未通知被告，作為采礦權(quán)申請人，被告有權(quán)利和義務(wù)申請暫緩申辦。十、第二組證據(jù)：4.七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故調(diào)查報告；5.關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦安全生產(chǎn)協(xié)議書；6.關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故礦井并重新啟動盤活的工作責(zé)任協(xié)議；7.關(guān)于“2000.6.2”礦山事故善后處理工作的意見；8.關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6.2”墜落溺水隱瞞事故善后工作的處理意見的說明及付款協(xié)議（附協(xié)議書）；9.關(guān)于七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦安全生產(chǎn)與管理協(xié)議書，該組證據(jù)證明于長某對高旗煤礦發(fā)生溺水死亡事故進(jìn)行善后處理，接收政府沒收的高旗煤礦資產(chǎn)并支付撫恤金事實(shí)。被告田長有、張某一質(zhì)證：對證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，一是礦難家屬的處理工作由七煤集團(tuán)負(fù)責(zé)，沒有提到于長某負(fù)責(zé)，二是高旗煤礦安全生產(chǎn)協(xié)議書中明確表示是受調(diào)查組指派，由張忠民處理，并對煤礦安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理責(zé)任，三是原探井以批件為準(zhǔn)，走向600米，深度自井口標(biāo)高+239至深部-100為界，允許生產(chǎn)年限為3年，張忠民簽的公章是七臺河市總工會下屬的一個科室，出具的任何合同不具備法律效力；對證據(jù)6、證據(jù)7的真實(shí)性有異議；證據(jù)8，于長某同意支付撫恤費(fèi)用，可在今后的生產(chǎn)利益中獲??；證據(jù)9，對合同有異議，文件中無七煤集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的簽字，且對該單位公章存疑。十一、第三組證據(jù)：10.七政函〔2004〕44號《關(guān)于解決虎山煤礦遺留問題的函》；11.黑經(jīng)函〔2005〕16號《關(guān)于解決虎山煤礦遺留問題的復(fù)函》；12.七政函〔2005〕24號《關(guān)于支持虎山煤礦解決歷史遺留問題的函》；13.關(guān)于虎山煤礦申請辦理采礦權(quán)的申請；14.黑國土礦擴(kuò)〔2006〕001號《礦區(qū)范圍現(xiàn)場劃定委托書》；15.〔2006〕第0024號《劃定礦區(qū)范圍申請補(bǔ)報資料通知》；16.劃定礦區(qū)范圍審批責(zé)任表、劃定礦區(qū)范圍批復(fù)、劃定礦區(qū)范圍坐標(biāo)表、劃定礦區(qū)范圍審批責(zé)任表；17.黑國土資函〔2006〕144號《關(guān)于協(xié)調(diào)解決七臺河虎山煤礦礦區(qū)范圍的請示》；18.黑龍江省七臺河市虎山煤礦詳查地質(zhì)報告；19.黑龍江省地質(zhì)勘查項目野外驗(yàn)收申請表；20.黑煤地204辦發(fā)〔2010〕2號《二〇四勘探隊關(guān)于七臺河市虎山煤礦補(bǔ)充勘查項目野外工作申請補(bǔ)充驗(yàn)收的函》；21.關(guān)于《黑龍江省七臺河市虎山煤炭開采有限公司生產(chǎn)補(bǔ)充勘查地質(zhì)報告煤炭資源/儲量核實(shí)報告》的初審意見；22.礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案評審表；23.黑煤規(guī)劃呈〔2011〕288號《關(guān)于七臺河市虎山煤礦有關(guān)問題的請示》；24.七煤發(fā)〔2011〕163號《關(guān)于七臺河市虎山煤礦立項的請示》；25.茄煤呈字〔2011〕52號關(guān)于七臺河市虎山煤炭開采有限公司改擴(kuò)建《項目申請報告》的報告；26.〔2011〕第008號《關(guān)于七臺河市虎山煤炭開采有限公司（虎山煤礦）30萬噸項目尋求政府協(xié)調(diào)推進(jìn)支持的報告》；27.七政函〔2012〕125號《關(guān)于七臺河市虎山煤礦申請整合的函》；28.石力出具的《證明》；29.張忠民《證明材料》；30.黑龍江省七臺河市虎山煤礦生產(chǎn)勘查費(fèi)用結(jié)算單，該組證據(jù)證明七臺河市虎山煤礦項目的采礦權(quán)登記申辦手續(xù)完全由于長某完成，被告未履行任何申辦采礦權(quán)的義務(wù)，也不存在相關(guān)行為。被告田長有質(zhì)證：黑經(jīng)函〔2005〕16號文件，明確了采礦年限，虎山煤礦是龍煤集團(tuán)的資源；委托張某一辦理采礦權(quán)，因沒錢支付代理費(fèi)，于2005年7月17日簽訂了《協(xié)議書》；2005年10月18日簽訂的《合同書》，核定了各自的投資比例，并向工商部門核準(zhǔn)預(yù)名；采礦權(quán)申請人是七臺河市虎山煤炭開采有限公司，礦山名稱是七臺河市虎山煤礦，因煤礦劃界有異議，另案朱清海拿了105.00萬進(jìn)行協(xié)調(diào)，才有了于長某同七煤集團(tuán)簽訂的協(xié)議及2007年的劃界批復(fù)；于長某所作的工作都是公司行為。被告張某一質(zhì)證：證據(jù)13至證據(jù)26，包括勘察、備案、程序等工作量很大，為了節(jié)約經(jīng)費(fèi)，被告方?jīng)Q定讓于長某去做，公章在于長某手里，公司每月給于長某一萬元的工資，這是職務(wù)行為，但是申請行為都是用的虎山煤礦的公章。十二、第四組證據(jù)：31.楊新民收條；32.張俊海證言；33.《煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（2016年9月10日）；34.華泰煤礦證明材料，證明本訴被告?zhèn)卧熳C據(jù)和提交的證據(jù)證明的事實(shí)是虛假的事實(shí)。被告田長有質(zhì)證：對真實(shí)性有異議，該煤礦早已在2005年4月10日已被茄子河區(qū)煤碳局查封；張俊海和于長某是雇傭關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)；楊新民是投資人，從會計憑證上看，2002年6月份到2002年12月31日，于長某、張忠民等人共計支取現(xiàn)金100406.70元；被告未向高旗煤礦收取線路使用費(fèi)，間接證明了田長有在高旗煤礦有投入，價值二十多萬元；2006年6月13日，于長某在公司沒有取得采礦權(quán)的基礎(chǔ)上以三千萬的價格將煤礦賣給了案外人。被告張某一質(zhì)證：于長某把1800萬噸資源整合到華泰煤礦以后，又轉(zhuǎn)讓給雞西市聚隆煤炭銷售有限公司，這個行為阻止了合同書所附的生效條件，視為合同書已生效；被告沒偽造2016年9月10日的合同，該合同在黑龍江省公安廳有備案。被告張某凱對以上證據(jù)均不發(fā)表任何質(zhì)證意見。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證和審查，本院對證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一，系原、被告雙方簽訂的合同書，對真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)二，系政府文件，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三至證據(jù)七、證據(jù)十，雖被告方有異議，但均與被告無關(guān)聯(lián)性，本院對此予以認(rèn)定；證據(jù)八，證人未出庭，其證言不予采信；證據(jù)九，對真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)十一中石力及張忠民的證明材料，因二人均未到庭作證，不予認(rèn)定，其余文件均予以認(rèn)定；證據(jù)十二，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。反訴原告（被告）田長有、張某一支持其反訴請求和本訴辯稱，向本院提交了下列證據(jù)：一、合同書，證明該合同所附生效條件已成就，合同已生效。二、保證書，證明由于原告不履行該保證書，采礦權(quán)登記程序被國土廳中止，造成合同書所附生效條件不成就。三、關(guān)于七臺河市虎山煤礦申請整合的函，證明2012年10月31日前，原告瞞著被告與華泰煤礦達(dá)成整合協(xié)議，虎山煤礦劃界擴(kuò)儲中的儲量劃給華泰煤礦辦理擴(kuò)儲合并資源，原告利用政府文件阻止合同書條件成就。四、煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，證明原告將虎山公司1800萬噸擴(kuò)儲資源整合到華泰煤礦，然后又出賣給雞西市聚隆煤炭有限公司，從2016年9月10日轉(zhuǎn)讓合同簽署之日起2005年10月18日簽訂的《合同書》就已經(jīng)發(fā)生法律效力。五、高旗與田長有于1999年12月10日簽訂的協(xié)議，證明高旗欠田長有9.70萬元，無力清償，高旗將虎山煤礦小井交付給田長有經(jīng)營管理，產(chǎn)權(quán)劃歸田長有所有，性質(zhì)是以煤抵債，亦證明田長有在高旗煤礦有9.70萬元投資。六、關(guān)于虎山煤礦問題的調(diào)查報告，證明有1萬伏高壓線到井口，有100KVA變壓器一臺。七、供電協(xié)議，證明田長有在高旗煤礦投入4.5公里高壓線路、100KVA變壓器2臺、50KVA變壓器2臺。八、委托書，證明田長有架設(shè)的4.5公里1萬伏高壓線投資70.00萬元。九、楊新民證言，證明承包礦的經(jīng)過，同時證明于長某給其介紹說田長有是合伙人，2004年該礦又承包給了他人。十、張漢林證言，證明2000年4月28日在七臺河市桃山賓館二樓將二萬元給了田長有，田長有把錢給了原告。十一、周曉光證言，證明2001年4月份上旬，自己和田長有、于長某在七臺河市桃賓旅社二樓，張漢林來后給了田長有二萬元，當(dāng)時田長有把錢直接遞給了于長某，說用于撫恤高旗煤礦死者家屬。十二、給孫升昌市長的信件，證明田長有、于長某二人為申請高旗煤礦采礦權(quán)給孫升昌市長寫信反映情況；田長有、于長某都是高旗煤礦“6·2”礦難撫恤人，但于長某未出錢；田長有、于長某是虎山公司的原始股東。十三、關(guān)于解決虎山煤礦遺留問題的復(fù)函，證明七臺河市政府負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)國土資源部門和七臺河礦業(yè)集團(tuán)，幫助虎山煤礦依法取得采礦許可證；根據(jù)該文件指示協(xié)調(diào)龍煤集團(tuán)，同意劃出8個坐標(biāo)拐點(diǎn)的范圍的資源。十四、國土廳文件呈閱單，證明張某一找國土廳領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，簽閱支持虎山公司恢復(fù)采礦權(quán)并合理擴(kuò)儲。十五、采礦許可證礦區(qū)范圍調(diào)查意見書，證明2006年1月12日，張某一到七臺河市國土資源局請求以虎山公司為申請人填報該意見書。十六、國土資源部致函中國石油天然氣公司，證明虎山公司劃定資源工作由張某一協(xié)調(diào)成功。十七、劃界礦區(qū)范圍批復(fù)，證明采礦權(quán)申請重要的審批工作已經(jīng)結(jié)束。十八、代理合同，證明從2005年12月12日起，張某一成為虎山煤礦公司股東，約定代理費(fèi)為200.00萬元或以代理費(fèi)轉(zhuǎn)股，代為辦理虎山煤礦采礦權(quán)。十九、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書，證明虎山公司股東3人，經(jīng)工商局核準(zhǔn)，投資比例于長某66.6%、田長有20%、張某一13.4%。二十、七臺河市虎山煤炭開采有限責(zé)任公司《企業(yè)章程》，證明該公司股東的經(jīng)營行為都屬于公司；對公司出資或者增資要經(jīng)公司全體股東會議決議，并作出會議紀(jì)要，根據(jù)會議紀(jì)要的記錄確定資金性質(zhì)，否則一切為公司出錢的行為，都屬于墊資。二十一、《國務(wù)院關(guān)于“先照后證”改革后加強(qiáng)事中事后監(jiān)管的意見》附件第29項文件，證明煤炭企業(yè)取得采礦許可證后，向黑龍江省工商局申請登記注冊，虎山公司尚未辦理工商登記，股東未到出資時候。二十二、協(xié)議書，證明張某一的股權(quán)是用40.00萬代理費(fèi)折合的，其余160.00萬投入到公司，2005年10月18日簽訂的合同書與該協(xié)議書內(nèi)容相同的條款廢止，內(nèi)容不相同的條款依然有效。二十三、七臺河市茄子河區(qū)高旗煤礦生產(chǎn)安全管理協(xié)議書，證明張忠民和于長某偽造七臺河市總工會勞動保護(hù)部公章簽訂的協(xié)議。二十四、中華全國總工會關(guān)于各級工會組織公章的規(guī)定，證明各級工會組織公章一律為圓形，寬邊內(nèi)加一細(xì)線，于長某提供涉及工會公章的證據(jù)中公章均系偽造。二十五、工會公章樣式，證明中華全國總工會規(guī)定工會公章是雙邊的，于長某提供涉及工會公章的證據(jù)中公章均系偽造。二十六、七臺河市總工會勞動保護(hù)部真的公章印模，證明七臺河市總工會勞動保護(hù)部真公章是雙邊的，于長某提供涉及工會公章的證據(jù)中公章均系偽造。二十七、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書，證明該文件已作廢，于長某舉出該作廢的證據(jù)不應(yīng)支持。二十八、礦產(chǎn)資源儲量登記證，證明張某一已為虎山煤炭開采有限公司申請了煤炭資源，視為2005年合同書條件已經(jīng)成就，合同已生效。二十九、華泰煤礦和虎山煤礦整合協(xié)議，證明于長某隱瞞其他股東簽訂的該協(xié)議是對其他股東資源的侵害。三十、高壓線配電線路通知書三張，證明田長有并未收取高旗煤礦任何線路使用費(fèi)及田長有是高旗煤礦的投資者之一。三十一、煤礦承包合同書，證明田長有對煤礦進(jìn)行了投資。三十二、張忠賢證言，證明2002年5月26日，張忠賢與于長某簽訂了承包合同，雙方約定煤礦被查封于長某包賠損失，合同簽訂后，邊整改、邊生產(chǎn)、邊辦證，2003年1月8日煤礦被查封，張忠賢和于長某、田長有、張忠民給市長寫了一封信，匯報了情況，當(dāng)時市長同意調(diào)查，在調(diào)查期間于長某將該礦賣了，之后于長某與其簽訂了還款協(xié)議，于長某把投入一次性為其結(jié)清。三十三、七政函〔2005〕24號文件，證明于長某提供的該文件是虛假的。三十四、文件三份，證明三份文件上沒有七煤集團(tuán)資源處蓋章及簽字，是虛假的。本訴原告（反訴被告）于長某發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一至證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，合同書屬于無效合同，保證書是七臺河市虎山煤炭開采有限公司對七臺河市國土資源局出具的，不是阻止合同生效的原因，虎山煤礦資源劃給華泰煤礦是政策和七臺河市政府要求的，不是于長某申請的；對證據(jù)四有異議，系復(fù)印件不認(rèn)可；對證據(jù)五有異議，高旗未到庭無法證實(shí)真?zhèn)危粚ψC據(jù)六的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，無法證實(shí)實(shí)際投入人；對證據(jù)七至證據(jù)八有異議，無八五五供電局公章，且不是對高旗煤礦的投入；對證據(jù)九至證據(jù)十一有異議，證言虛假，田長有未支付撫恤金；對證據(jù)十二有異議，沒有市長批示，是虛假的；對證據(jù)十三至證據(jù)十七的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，辦理虎山煤礦采礦權(quán)、劃界批復(fù)等工作均是由于長某完成的；對證據(jù)十八的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，根據(jù)合同約定，張某一負(fù)責(zé)辦理采礦許可證相關(guān)事宜，但其未履行，所有事宜均是由于長某辦理的；證據(jù)十九至證據(jù)二十、證據(jù)二十二，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，三份證據(jù)均已失效；證據(jù)二十一是規(guī)范性文件，不發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)二十三至證據(jù)二十六均有異議，如對公章有異議，可申請鑒定；證據(jù)二十七至證據(jù)二十九，對其真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，核準(zhǔn)通知書是真實(shí)的，礦產(chǎn)資源儲量登記證原件在于長某手中，整合協(xié)議與本案是兩個法律關(guān)系；對證據(jù)三十有異議，該線路是為盈利而建的，不是高旗煤礦的資產(chǎn)；對證據(jù)三十一有異議，田長有向電業(yè)局交費(fèi)；證據(jù)三十二，該證人與本案無關(guān)，其證言不予采信；證據(jù)三十三，如認(rèn)為于長某提供的文件是虛假的，可申請鑒定；證據(jù)三十四，對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，如認(rèn)為公章虛假，可申請鑒定。被告張某凱對以上證據(jù)均不發(fā)表任何質(zhì)證意見。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證和審查，本院對證據(jù)認(rèn)定如下：對證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)十三至證據(jù)十八、證據(jù)二十七至證據(jù)二十九、證據(jù)三十四，真實(shí)性無異議，對證明問題均有異議，本院對以上證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，但對證明問題不予采信；證據(jù)四至證據(jù)五、證據(jù)七至證據(jù)十二、證據(jù)三十至證據(jù)三十二，本院均不予認(rèn)定；證據(jù)十九、證據(jù)二十及證據(jù)二十二，三份文件均已失效，不予認(rèn)定；證據(jù)二十一，系規(guī)范性文件，予以認(rèn)定；證據(jù)二十三至證據(jù)二十六，該組證據(jù)為公章樣式，對真實(shí)性無異議，但對于證據(jù)二十三文件公章的真假，需由鑒定部門鑒定，不能主觀推測，故對該組證據(jù)予以認(rèn)定；對證據(jù)三十三的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2005年10月18日，原告于長某與被告田長有、張某一、張某凱簽訂《合同書》一份，主要內(nèi)容：為開發(fā)黑龍江省七臺河市虎山煤礦的煤炭資源，原、被告組建虎山煤礦有限公司，經(jīng)全體股東協(xié)商達(dá)成如下條款：一、公司形式為有限責(zé)任公司，股東以其出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。二、采礦權(quán)取得后，成立兩個作業(yè)區(qū)，各作業(yè)區(qū)享受各自劃分的采礦權(quán)。三、各作業(yè)區(qū)獨(dú)立核算，各自享有各自的權(quán)利承擔(dān)自己的債務(wù)。四、按各作業(yè)區(qū)劃分的資源面積比例確定各自作業(yè)區(qū)的出資額，并按資源面積比例確定各作業(yè)區(qū)占本公司的股份比例；按各作業(yè)區(qū)的資源面積，占公司資源面積比例，負(fù)擔(dān)公司應(yīng)繳的采礦權(quán)價款、各項規(guī)費(fèi)和本合同簽訂后籌建公司的前期費(fèi)用，及日后正常投入生產(chǎn)的各項應(yīng)繳稅、費(fèi)。五、公司取得采礦權(quán)后，劃分為東、西兩個作業(yè)區(qū)；東、西兩采區(qū)的資源面積比例待采礦權(quán)取得后，以實(shí)際坐標(biāo)拐點(diǎn)確定；西作業(yè)區(qū)資源歸原告所有，享有100%的股份，東作業(yè)區(qū)資源歸三被告所有，其中田長有占60%的股份，張某一、張某凱各占20%的股份。六、張某一未能為虎山煤礦申辦到采礦許可證前，本合同不發(fā)生效力。合同書簽訂至今，七臺河市虎山煤礦仍未辦理取得采礦許可證。2012年9月26日，七臺河市虎山煤礦與華泰煤礦簽訂整合協(xié)議。
原告（反訴被告）于長某與被告（反訴原告）田長有、張某一、被告張某凱確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，被告田長有、張某一于2017年8月18日向本院提出反訴，本院于2017年8月21日立案受理，本案依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）于長某及其委托訴訟代理人程偉、被告（反訴原告）田長有、張某一、被告張某凱委托訴訟代理人鄂雪瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于長某以物權(quán)保護(hù)糾紛訴至本院，在審理過程中，經(jīng)釋明，原告于長某撤回“確認(rèn)七臺河市虎山煤炭開采有限公司（七臺河市虎山煤礦）資源的礦業(yè)權(quán)屬于原告所有”的訴訟請求，本院依法準(zhǔn)予。本案案由應(yīng)定為確認(rèn)合同效力糾紛。根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記”、《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條“具備下列條件的民事法律行為有效……（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”、《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效”的規(guī)定，開采礦產(chǎn)資源必須取得采礦權(quán)，并辦理登記，如未取得采礦權(quán)與他人簽訂的合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效。本案中，從庭審雙方舉證情況及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述來看，2005年10月18日原、被告簽訂《合同書》時，雙方均未辦理取得七臺河市虎山煤礦的采礦許可證。原告于長某未取得采礦許可證與三被告簽訂合同書，其行為損害了國家的利益，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其簽訂的合同書無效，故其主張2005年10月18日與三被告簽訂的合同書無效的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于反訴原告田長有、張某一要求確認(rèn)七臺河市虎山煤炭開采有限公司申請的資源礦業(yè)權(quán)屬于全體股東按比例共享的訴訟請求，不屬于本案反訴范圍，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條、《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條（三）項、《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告于長某與被告田長有、張某一、張某凱于2005年10月18日簽訂的《合同書》無效；二、駁回反訴原告田長有、張某一的訴訟請求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告于長某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告田長有、張某一、張某凱負(fù)擔(dān)50.00元，反訴費(fèi)100.00元，由反訴原告田長有、張某一負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。