国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

于長(zhǎng)河、蘿北縣廿里河林場(chǎng)與馬某財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):于長(zhǎng)河,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,蘿北縣廿里河林場(chǎng)職工,住蘿北縣廿里河林場(chǎng)。
委托訴訟代理人:張玉花,黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):蘿北縣廿里河林場(chǎng),住所地蘿北縣廿里河林場(chǎng)。
法定代表人:張士軍,職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:郭傳祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,蘿北縣林業(yè)局法制辦科員,住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
被上訴人(原審原告):馬某財(cái),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),戶(hù)籍所在地黑龍江省安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn),現(xiàn)住蘿北縣廿里河林場(chǎng)。
委托訴訟代理人:于春笑,蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人于長(zhǎng)河、蘿北縣廿里河林場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廿里河林場(chǎng))因與被上訴人馬某財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,不服蘿北縣人民法院(2016)黑0421民初478號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人于長(zhǎng)河及其委托訴訟代理人張玉花、上訴人廿里河林場(chǎng)的委托訴訟代理人郭傳祥、被上訴人馬某財(cái)及其委托訴訟代理人于春笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,上訴人于長(zhǎng)河與上訴人廿里河林場(chǎng)簽訂了《2015年冬季木材生產(chǎn)作業(yè)合同》,合同約定了承包任務(wù),并約定了生產(chǎn)費(fèi)用及資金的支付,根據(jù)合同內(nèi)容,雙方應(yīng)為承包關(guān)系,于長(zhǎng)河認(rèn)為其與廿里河林場(chǎng)系雇傭關(guān)系,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。馬某財(cái)是在支援韓立波生產(chǎn)作業(yè)時(shí)被樹(shù)木砸傷,支援韓立波42林班1小班的木材生產(chǎn)作業(yè)也是于長(zhǎng)河與廿里河林場(chǎng)簽訂合同約定的作業(yè)內(nèi)容之一,故于長(zhǎng)河認(rèn)為一審對(duì)該事實(shí)未予認(rèn)定,導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的上訴理由,不能成立。馬某財(cái)為于長(zhǎng)河提供勞務(wù),于長(zhǎng)河為其結(jié)算勞務(wù)費(fèi),雙方之間形成的應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系,于長(zhǎng)河主張馬某財(cái)與廿里河林場(chǎng)之間存在雇傭關(guān)系的上訴理由,不能成立。
被上訴人馬某財(cái)是在提供勞務(wù)過(guò)程中受的傷,廿里河林場(chǎng)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)馬某財(cái)是在從事其他活動(dòng)過(guò)程中受傷,故其提出馬某財(cái)受傷事實(shí)不清的上訴理由,不能成立。《森林采伐作業(yè)規(guī)程》(LY/T1646-2005)第9章內(nèi)容為林木采伐作業(yè),第9.5條為集材,該規(guī)程劃分的章節(jié)表明,集材應(yīng)是林木采伐作業(yè)中的一項(xiàng)業(yè)務(wù),同樣應(yīng)適用該規(guī)程第5.1.2條規(guī)定的“作業(yè)隊(duì)伍應(yīng)當(dāng)具有合法資質(zhì)證書(shū)”的規(guī)定,廿里河林場(chǎng)提出集材工作不需要具有資質(zhì)的上訴理由,沒(méi)有法律依據(jù),不能成立。廿里河林場(chǎng)選任了沒(méi)有森林采伐作業(yè)資質(zhì)的人員從事采伐作業(yè)工作,存在選任上的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)與于長(zhǎng)河承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某財(cái)沒(méi)有被投保人身意外傷害險(xiǎn),不是馬某財(cái)?shù)倪^(guò)錯(cuò),并不影響其在本案中獲得賠償,關(guān)于廿里河林場(chǎng)提出于長(zhǎng)河沒(méi)有為馬某財(cái)辦理保險(xiǎn)問(wèn)題,一審未在本案中審理,讓當(dāng)事人另行主張并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,于長(zhǎng)河、廿里河林場(chǎng)的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,451.00元,上訴人于長(zhǎng)河、廿里河林場(chǎng)各負(fù)擔(dān)725.50元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  李德厚 代理審判員  周長(zhǎng)鑄 代理審判員  高紅娟

書(shū)記員:陳靜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top