上訴人（原審被告）：于長(zhǎng)河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣廿里河林場(chǎng)職工，住蘿北縣廿里河林場(chǎng)。
委托訴訟代理人：張玉花，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：蘿北縣廿里河林場(chǎng)，住所地蘿北縣廿里河林場(chǎng)。
法定代表人：張士軍，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭傳祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣林業(yè)局法制辦科員，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
被上訴人（原審原告）：馬某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)，現(xiàn)住蘿北縣廿里河林場(chǎng)。
委托訴訟代理人：于春笑，蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人于長(zhǎng)河、蘿北縣廿里河林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廿里河林場(chǎng)）因與被上訴人馬某財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初478號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人于長(zhǎng)河及其委托訴訟代理人張玉花、上訴人廿里河林場(chǎng)的委托訴訟代理人郭傳祥、被上訴人馬某財(cái)及其委托訴訟代理人于春笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人于長(zhǎng)河與上訴人廿里河林場(chǎng)簽訂了《2015年冬季木材生產(chǎn)作業(yè)合同》，合同約定了承包任務(wù)，并約定了生產(chǎn)費(fèi)用及資金的支付，根據(jù)合同內(nèi)容，雙方應(yīng)為承包關(guān)系，于長(zhǎng)河認(rèn)為其與廿里河林場(chǎng)系雇傭關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。馬某財(cái)是在支援韓立波生產(chǎn)作業(yè)時(shí)被樹(shù)木砸傷，支援韓立波42林班1小班的木材生產(chǎn)作業(yè)也是于長(zhǎng)河與廿里河林場(chǎng)簽訂合同約定的作業(yè)內(nèi)容之一，故于長(zhǎng)河認(rèn)為一審對(duì)該事實(shí)未予認(rèn)定，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的上訴理由，不能成立。馬某財(cái)為于長(zhǎng)河提供勞務(wù)，于長(zhǎng)河為其結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，雙方之間形成的應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系，于長(zhǎng)河主張馬某財(cái)與廿里河林場(chǎng)之間存在雇傭關(guān)系的上訴理由，不能成立。
被上訴人馬某財(cái)是在提供勞務(wù)過(guò)程中受的傷，廿里河林場(chǎng)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)馬某財(cái)是在從事其他活動(dòng)過(guò)程中受傷，故其提出馬某財(cái)受傷事實(shí)不清的上訴理由，不能成立。《森林采伐作業(yè)規(guī)程》（LY/T1646-2005）第9章內(nèi)容為林木采伐作業(yè)，第9.5條為集材，該規(guī)程劃分的章節(jié)表明，集材應(yīng)是林木采伐作業(yè)中的一項(xiàng)業(yè)務(wù)，同樣應(yīng)適用該規(guī)程第5.1.2條規(guī)定的“作業(yè)隊(duì)伍應(yīng)當(dāng)具有合法資質(zhì)證書(shū)”的規(guī)定，廿里河林場(chǎng)提出集材工作不需要具有資質(zhì)的上訴理由，沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立。廿里河林場(chǎng)選任了沒(méi)有森林采伐作業(yè)資質(zhì)的人員從事采伐作業(yè)工作，存在選任上的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與于長(zhǎng)河承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某財(cái)沒(méi)有被投保人身意外傷害險(xiǎn)，不是馬某財(cái)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，并不影響其在本案中獲得賠償，關(guān)于廿里河林場(chǎng)提出于長(zhǎng)河沒(méi)有為馬某財(cái)辦理保險(xiǎn)問(wèn)題，一審未在本案中審理，讓當(dāng)事人另行主張并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，于長(zhǎng)河、廿里河林場(chǎng)的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,451.00元，上訴人于長(zhǎng)河、廿里河林場(chǎng)各負(fù)擔(dān)725.50元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德厚 代理審判員　　周長(zhǎng)鑄 代理審判員　　高紅娟

書(shū)記員：陳靜