原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鳳城市
委托代理人：王永麗，遼寧精華律師事務(wù)所律師。
被告：鄂某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鳳城市
被告暨委托代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司。住所地：丹東市元寶區(qū)前聚寶街155號。
負責人：王曉光，系該公司經(jīng)理
委托代理人：楊曉娜，遼寧云舒律師事務(wù)所律師。

原告于某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由審判員裴學良適用簡易程序獨任公開開庭進行了審理。原告于某的委托代理人王永麗、被告暨被告鄂某的委托代理人王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司的委托代理人楊曉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月23日9時許，被告鄂某駕駛五菱牌小型面包車，由鳳城市邊門鎮(zhèn)新華村六組往鳳城市方向行駛，行駛至鳳邊線11KM+200M右轉(zhuǎn)彎駛?cè)滕P邊線時，與沿鳳邊線由北向南行駛的原告于某駕駛的豪爵125普通兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，于某受傷住院的交通事故。原告受傷后，到鳳城市中心醫(yī)院等相關(guān)醫(yī)院共住院94天，經(jīng)診斷為“左側(cè)肱骨外科頸骨折”等，支付醫(yī)療費62866.63元（含王某額外支付1310.5元）。2016年8月2日，鳳城市公安局交通警察大隊認定王某負事故的全部責任，原告于某不承擔事故責任。2017年2月22日，鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出了構(gòu)成十級傷殘一處的鑒定意見。原告在住院期間，由蔡卓君護理。至評殘前一天，原告實際誤工214天。
五菱牌小型面包車歸王某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司投保了交強險和3000000元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠。交通事故發(fā)生時，該車鄂某駕駛，被告鄂某、王某系夫妻關(guān)系。同時，交通事故發(fā)生后，倆人為原告墊付相關(guān)費用30576元（不含額外支付醫(yī)療費1310.5元），要求保險公司從原告的理賠款中直接支付被告鄂某王某。
本院所確認的以上事實，有原告、二被告的當庭陳述等材料在卷佐證，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：原告于某在交通事故中受到傷害，系被侵權(quán)人，有權(quán)依照侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。王某為機動車的所有人，在交通事故中承擔全部責任，鄂某系車輛的直接使用人，且與王某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)共同承擔相應(yīng)的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司作為五菱牌小型面包車交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險的限額內(nèi)承擔保險理賠責任。鳳城市公安局交通警察大隊認為王某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。程序合法，劃分責任適當，本院予以采信。訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司要求對原告的醫(yī)療費用中含有非事故用藥、超醫(yī)保用藥部分加以扣除，但沒有提供證據(jù)，不予支持；要求對原告受到的傷害進行重新鑒定，因在本院指定時間內(nèi)沒有提供申請，不予準許。
原告于某請求賠償醫(yī)療費62866.63元（含王某額外支付1310.5元），提供了鳳城市中心醫(yī)院等醫(yī)院出具的數(shù)額為62866.63元的醫(yī)療費用收據(jù)13張，真實有效，本院予以采信。
原告于某請求賠償住院伙食補助費4700元。原告在鳳城市中心醫(yī)院等醫(yī)院共住院94天，其住院伙食補助費應(yīng)為4700元（50元/天×94天），原告的請求合理，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費合理部分合計72266.63元（62866.63元＋4700元），此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告10000元。
原告于某請求賠償護理費9494元。原告鳳城市中心醫(yī)院等醫(yī)院共住院94天，參照居民服務(wù)業(yè)標準，原告的護理費為9561元（37127元/年÷365天×94天）。原告的請求的低于法律的規(guī)定，是對權(quán)利的處分，本院予以準許。
原告于某請求賠償誤工費8375.96元。原告的身份為農(nóng)民，至評殘前一天，原告實際誤工214天，參照農(nóng)林牧標準，原告的誤工費為8375.96元（14286元/年÷365天×214天）。原告的請求合理，本院予以支持。
原告于某請求賠償殘疾賠償金24114元。原告的身份為農(nóng)民，在交通事故中構(gòu)成十級傷殘一處，原告的殘疾賠償金為24114元〔（12057元/年×20年×10%）〕。原告的請求合理，本院予以支持。
原告于某請求賠償精神損害撫慰金3617元。原告在交通事故中構(gòu)成十級傷殘一處，給將來的生活帶來諸多不便，在交通事故中沒有責任，考慮到本院所在地平均生活水平，對于原告的請求，本院認為合理，予以支持。
原告于某請求賠償交通費500元，在沒有提供交通費票據(jù)情況下保險公司同意按每天2元的標準予以理賠，本院認為合理，原原告的交通費為188元（94天×2/元）。
原告請求的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合理分部合計45788元（8375.96元＋9494元＋24114元＋3617元＋188元），此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)理賠原告45788元。
原告于某請求賠償車輛損失1400元，保險公司沒有異議，本院予以支持。此由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)理賠原告1400元。
余款57266.63元（62866.63元＋4700元－10000元＋45788元－45478元＋1400元－1400元）,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司應(yīng)賠償原告113054.63元（10000元＋45788元＋57266.63元＋1200元），扣除被告鄂某、王某應(yīng)承擔的訴訟費、鑒定費以及墊付的相關(guān)費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司實際應(yīng)支付原告83605.63元，實際應(yīng)支付被告王某、鄂某29449元（1310.5元＋30576元－2437.5元）。
被告鄂某、王某在交通事故中雖然有責任，但保險公司已代為履行了全部的賠償義務(wù)，雖有責任，但不再承擔給付義務(wù)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二款、第三十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（六）項之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告于某83605.63元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市元寶支公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付被告王某、鄂某29449元；
三、駁回原告于某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，減半收取1300元，鑒定及檢查費1137.5元，共計2437.5元，由被告鄂某、王某承擔（已扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員　　裴學良

書記員：李站萍